Comments 23
Интересно так Andrej Karpathy превратилось в Карпатого. Он не Карпатый, он Карпаты. Не склоняется.
Вследствие родства русского и словацкого языков, при транскрипции имён собственных и названий со словацкого (как и с других славянских языков) учитываются многочисленные традиции, выражающиеся в оформлении фамилий по русскому образцу, в переводе отдельных частей географических названий и т. д. Так, например, словацкие фамилии, оканчивающиеся на ‑ký, передаются с помощью русского окончания ‑кий: Jablonický → Яблоницкий. В случае если перед ‑ý находится другая согласная (не k), то подобного рода транскрипция не производится: Hollý → Голли.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Словацко-русская_практическая_транскрипция)
Вроде ранее писали Карпаты. Интересно как правильно?
Точного регламента нет, но для русского языка более удобно с окончанием -ый (смотрите коммент ниже).
но для русского языка более удобно с окончанием -ый
Но Карпаты - это же географическое название. Как Василий Волга есть у нас - вроде не похоже на фамилию, но бывает прямой перенос географических названий.
Если добавлять -ый - то получилось бы не Карпатый а Карпатный или Карпатов.
Как мне кажется, омонимизация далеко не всегда препятствует появлению имён собственных в русском языке. Хотя подобные правила есть, скажем, с правописанием частицы «не» — слитное или раздельное написание выбирается, кроме всего прочего, исходя из того, имеет ли слитная форма иное устоявшееся значение.
В случае если перед ‑ý находится другая согласная (не k), то подобного рода транскрипция не производится: Hollý → Голли.
Согласно приведенного вами же правила фамилия переведена неправильно (на что указывает изначальный комментарий).
Karpathy → Карпати
Думаю, многие согласятся с тем, что написание «Карпаты» довольно-таки чужеродно для русского языка, тем более что словацкий язык имеет невероятно схожие корни.
Плюс таблица ниже в статье на «Википедии» предлагает альтернативные способы транслитерации фамилий-прилагательных — с окончанием не только -ы, но и -ый. Подтверждение из справочника Калакуцкой (подраздел «Польские и чешские фамилии на -ский, -цкий»):
А теперь Карпатый! Я сказал, Карпатый!
"А теперь Карпатый! Я сказал - Карпатый!"
(упс, опередили.)
Он обнаружил в коде на гитхабе промпты. Люди просто экспериментируют с ллм и это нормально. Но никакого нового языка программирования не создано и никакого прорыва не произошло. Его слова звучат уже как "ай дигиди дидидай".
Андрюха ща опять навайбит, а нам с этим разбираться..
программистам нельзя в ллм, оно от них тупеет
Странная двойственность.
В начале говорится, что код прямо промптами будет писаться. Т.е. про безусловное доверие к сгенерированному коду или даже не коду, а прям решениям принимаемым LLM.
А в конце про какой-то бегунок, где доверие на уровне чуть-чуть что-то в файле поменять.
Яйца он варит... Что-то тут не договаривается.
И мне кажется именно из-за того, что технология в непонятных руках у непонятных регуляторов.
Claude 4 может нагенерить тысячи строк кода безошибочно, но почему-то с подозрительной регулярностью то тут, то там съедает мелкие операторы. Из-за этого работа тормозится минимум в два раза и требуется отладка.
Это не что иное как интермиттирующее (частичное) подкрепление - один из самых мощных механизмов удержания и формирования зависимости.
откройте вторую часть, пожалуйста, 403 показывает
стало понятней почему Теслы в аварии попадают ))
"...Мне кажется, что, в общем‑то, за последние 70 лет программное обеспечение почти не менялось на таком фундаментальном уровне"" написано в статье.
А как же быть с такими изменениями в программировании как переход от машинных кодов к языкам высокого уровня, структурное программирование, объектно-ориентированное программирование, языки работы с данными в базах данных, и т.д и и.п..
Конечно все перечисленное так или иначе отражено в современных системах программирования и добавлено новое. Но если говорить об изменчивости программирования за период 70 лет то надо говорить обо всем. А так получается что 70 лет программирование стояло на месте и вдруг сделало 3 скачка.
Это не так.
что великие языковые модели как будто переворачивают привычное
Вам следует внимательнее редактировать аутпут.
В тегах про перевод надо указывать, что перевозивший не владеет ни одним из языков - ни исходным, ни тем на который переводит.
LLM действительно начинают приобретать свойства утилит.
Перевести английское utilities как "утилиты" ( а там ещё для альтернативно одаренных картинка с электроподстанцией) это надо ни английского не знать, ни русского.
Андрей Карпатый: «ПО снова меняется (и опять радикально)»