Comments 16
Классический тест Тьюринга, предложенный пионером информатики Аланом Тьюрингом, проверяет, способен ли человек определить, общается он с машиной или с другим человеком.
Нет. Тест Тьюрига не способен отличить машину от человека. Он субъективен и основан на бихевиоризме. Он может лишь показать насколько хорошо машина имитирует человека.
Хватит уже постить эту чушь.
Я бы сказал, что Тьюринг едва ли не автор ИИ как концепции. Он рассуждал о возможности отправить компьютер в школу.
Свечку я не держал, да и не знаю, как сейчас понимают этот термин, но, мне кажется, духу теста, как он задуман, все соответствует
Тест Тьюринга не про "превзойти" человека, а про "замаскироваться". Т.е. есть ИИ, который пытается делать вид, что он человек, есть человек и есть испытуемый. Задача испытуемого определить, кто из двух его собеседников ИИ, а кто человек. ИИ успешно проходит тест не тогда, когда его по ошибке считают человеком, а когда из N испытаний примерно в N/2 случаев его считают человеком.
Я бы сказал, что Тьюринг едва ли не автор ИИ как концепции.
И как это противоречит тому, что его тест -- чушь? Биохимик Кэри Муллис изобрёл ПЦР, но при этом отрицал ВИЧ инфекцию.
В том, что вы процитировали нигде не утверждается, что тест Тьюрига способен отличить машину от человека. Не понятно, что именно вы посчитали чушью в процитированом.
Да, согласен, там не говорится, что тест сам что-то проверяет. Имеется в виду, что при помощи теста пытаются выяснить, насколько человек сможет отличить машину от человека, а не то, что тест выявляет это по фиксированному набору вопросов или заготовленному диалогу.
Tам не говорится, что тест сам что-то проверяет.
Ежели тест ничего не проверяет, зачем он нужен? И что в этом ключе значит фраза: "ChatGPT прошёл тест Тьюринга"?
Вот кому-то кажется, что он говорит с человеком, а кому-то кажется -- что он говорит с машиной. И в чём тут наука?
Справедливо замечу, что формулировка была «ChatGPT прошёл тест Тьюринга в области психотерапии». Сейчас заголовок уточнён, но эта часть осталась в таком же виде.
Но это ведь не только чёрное и белое — не просто кажется, а кажется на 30%, кажется на 80% и т. д. В степени уверенности и есть тест, а достичь максимальной уверенности — идеальное стремление в разработке человекоподобного ИИ.
Не может быть “теста Тьюринга в области xyz”. Весь смысл теста Тьюринга - что нет ограничений темы. Как хочешь, так и общайся, на любую тему. Иначе это черт-те что, а не тест: могут быть как в одну сторону результаты, так и в другую, ничего удивительного.
Ии легко заваливает этот тест. Надо просто говорить на неприятные для него темы, буквы в словах считать итп.
Отличить ИИ достаточно просто: если ваш собеседник производит впечатление корректного интеллектуала с энциклопедическими знаниями в самых разных сферах знаний, при этом грамотно выражающего свои мысли - скорее всего, вы общаетесь с ИИ.
Если на другом конце провода безграмотный идиот - это, наверняка, человек.
Шучу. Наверное.
ChatGPT, по мнению исследователей, прошёл тест Тьюринга в области психотерапии