Comments 38
Скажите, вас не смущает доходность 35% для «самой голубой фишки»? Серьёзно? Сейчас не конец 2008 года, случайно?
Кстати, если ориентироваться на ММВБ, то самой голубой будет всё-таки Газпром, которого в индексе 14,73%, а не НорНикель с его 5,02%.
Кратко по теме: Сбер — в многолетнем боковике, за три года он не вырос, а даже немножечко упал, дивы минимальные. Магнит — темпы роста выручки не успевают за темпами открытия новых магазинов; исторически акция растёт, но не очень понятно, что будет дальше. НорНикель — идея хорошая, но ожидать больше 10% можно только если вы верите в сказки. Хотя с ним как повезёт, умные люди считают, что в ближайшие годы дивиденды будут неплохие.
Если вы действительно хотите заработать на фондовом рынке, то у вас есть два пути: либо тщательно изучать эмитентов и делать осознанный выбор, либо вкладываться в разноплановые активы через ПИФы и проводить ребалансировку раз в год.
Если кто-то обещает вам высокую доходность на длительном промежутке времени (а 30% годовых — это крайне высокая доходность), то на выходе всё будет очень плохо.
Кстати, если ориентироваться на ММВБ, то самой голубой будет всё-таки Газпром, которого в индексе 14,73%, а не НорНикель с его 5,02%.
Кратко по теме: Сбер — в многолетнем боковике, за три года он не вырос, а даже немножечко упал, дивы минимальные. Магнит — темпы роста выручки не успевают за темпами открытия новых магазинов; исторически акция растёт, но не очень понятно, что будет дальше. НорНикель — идея хорошая, но ожидать больше 10% можно только если вы верите в сказки. Хотя с ним как повезёт, умные люди считают, что в ближайшие годы дивиденды будут неплохие.
Если вы действительно хотите заработать на фондовом рынке, то у вас есть два пути: либо тщательно изучать эмитентов и делать осознанный выбор, либо вкладываться в разноплановые активы через ПИФы и проводить ребалансировку раз в год.
Если кто-то обещает вам высокую доходность на длительном промежутке времени (а 30% годовых — это крайне высокая доходность), то на выходе всё будет очень плохо.
Насколько я знаю, Магнит как раз сокращает открытие новых точек, при этом опять планирует рост выручки (что логично). Так что всё может быть. Да никто и не обещает 35%. «35» и «до 35» — это, как говорится, две большие разницы) Хотя и у Сбера можно уже увидеть предпосылки любого роста. Если банки и далее будут уничтожаться с той же скоростью, есть все шансы. К тому же, ещё свеж слух про приватизацию Сбербанка. Конечно, слух поспешили развеять, но со столь любимым аналитиками словом «пока». Так что фишка та ещё.
Кстати, в посте как-то скромно про «Газпром» сказано, а какой фееричный взлёт у него был и какое катастрофичное падение! Многие обычные граждане — держатели акций, они сильно «прогорели», а считали своего эмитента вечно-прибыльным. А кто успел по 367 р./акцию обернуться, машины, а то и квартиры купили (по величине пакета).
Кстати, в посте как-то скромно про «Газпром» сказано, а какой фееричный взлёт у него был и какое катастрофичное падение! Многие обычные граждане — держатели акций, они сильно «прогорели», а считали своего эмитента вечно-прибыльным. А кто успел по 367 р./акцию обернуться, машины, а то и квартиры купили (по величине пакета).
Они каждый год планируют рост выручки. Только рост этот обеспечивался в основном как раз открытием новых точек. Кризис, конечно, даст им новых клиентов, которые раньше закупались в более дорогих магазинах, но сильно ли это им поможет? А P/E тем временем 18.12. Безусловно, Магнит продолжит приносить прибыль, но инвесторы как-то слишком уж сильно верят в эту акцию. Так что совершенно неясно, будет она продолжать расти, или случится какая-нибудь фигня, и инвесторы начнут избавляться от неё так же активно, как сейчас гонят вверх. Лично я как-то опасаюсь вот так бежать вместе с толпой. А дивиденды при текущей стоимости просто смешные.
Добрый день
Сбербанк – лучшая ставка на восстановление экономики. В условиях восстановления экономики акции банков с высокой бетой демонстрируют динамику лучше рынка, и в первую очередь это касается Сбербанка – лидера по ликвидности со множеством конкурентных преимуществ. Показатель ROE банка может вернуться на уровень около 16-17% уже в 2016 г. с потенциалом дальнейшего восстановления.
Кратко по теме: Сбер — в многолетнем боковике, за три года он не вырос, а даже немножечко упал, дивы минимальные
Сбербанк – лучшая ставка на восстановление экономики. В условиях восстановления экономики акции банков с высокой бетой демонстрируют динамику лучше рынка, и в первую очередь это касается Сбербанка – лидера по ликвидности со множеством конкурентных преимуществ. Показатель ROE банка может вернуться на уровень около 16-17% уже в 2016 г. с потенциалом дальнейшего восстановления.
Если вы играете на бирже, как в казино — тогда да, ставка отличная.
Вот только есть большие сомнения, что экономика начнёт восстанавливаться в текущем году — Магнит, например, вообще не стал делать прогнозов по выручке.
Сбер — отличная акция, но только для интрадей-торговли или в рамках диверсифицированного портфеля. А три фишки — это диверсификация не очень, скажем честно.
Вот только есть большие сомнения, что экономика начнёт восстанавливаться в текущем году — Магнит, например, вообще не стал делать прогнозов по выручке.
Сбер — отличная акция, но только для интрадей-торговли или в рамках диверсифицированного портфеля. А три фишки — это диверсификация не очень, скажем честно.
В базовом варианте аналитики ФГ БКС закладываются на рост цен на нефть относительно текущих уровней к концу 2016 года. Это может смягчить негативные тенденции в экономике, которые мы в данный момент наблюдаем. Никто не заставляет формировать портфель исключительно из 2-3 голубых фишек. Всегда есть ряд эмитентов, которые на длинной дистанции выглядят привлекательно. Вот страница таргетов по российским бумагам bcs-express.ru/targets/bks Для долгосрочных инвестиций здесь можно найти привлекательные инструменты с положительной фундаментальной оценкой от аналитиков ФГ БКС."
Вот написали бы вы пост про принципы фундаментальной оценки компании: какие есть индикаторы, как они рассчитываются, как самому рассчитать их, читая годовой бухгалтерский отчёт. Что влияет на бизнес, каковы факторы риска, где узнать про это. Вот это было бы интересно и полезно, мне кажется.
Я дико извиняюсь, но аналитики ФГ БКС точно также прогнозировали рост нефти к концу 15-го. Помню летом предлагали стр. продукты на 3м и год по нефти.
И ещё.
«минимум риска: до 25% доходность капитала, до 0% возможное снижение (потери)» — достаточно одной этой фразы, чтобы охарактеризовать этот сервис как лохотрон.
Я уже привык, что все программы повышения финансовой грамотности от банков и брокеров направлены исключительно на пополнение кармана банков и брокеров, но тут нас откровенно держат за лохов.
«минимум риска: до 25% доходность капитала, до 0% возможное снижение (потери)» — достаточно одной этой фразы, чтобы охарактеризовать этот сервис как лохотрон.
Я уже привык, что все программы повышения финансовой грамотности от банков и брокеров направлены исключительно на пополнение кармана банков и брокеров, но тут нас откровенно держат за лохов.
Их дочерний банк не лучше( Достаточно почитать ветку про них на профильном форуме
www.banki.ru/services/responses/bank/bcs-bank
www.banki.ru/services/responses/bank/bcs-bank
И кстати, где ответы автора публикации?
Добрый день
Брокерам выгодно, когда наши клиенты зарабатывают
все программы повышения финансовой грамотности от банков и брокеров направлены исключительно на пополнение кармана банков и брокеров
Брокерам выгодно, когда наши клиенты зарабатывают
Если бы ваши комиссии зависели от дохода клиента, я бы вам поверил. Но вы зарабатываете на сделках в первую очередь.
Anei, если просто — клиент без средств не приносит дохода никакой компании. Или где-то по другому? :)
Чем больше наш клиент зарабатывает, тем больше его оборот, больше оборот — больше комиссия компании. Это взаимовыгодное сотрудничество.
Если клиент постоянно совершает отрицательные сделки, то его стоимость активов уменьшается и наша комиссия падает. Да и клиент сам может задуматься о том, чтобы прекратить торговлю.
Чем больше наш клиент зарабатывает, тем больше его оборот, больше оборот — больше комиссия компании. Это взаимовыгодное сотрудничество.
Если клиент постоянно совершает отрицательные сделки, то его стоимость активов уменьшается и наша комиссия падает. Да и клиент сам может задуматься о том, чтобы прекратить торговлю.
Чем больше наш клиент зарабатывает, тем больше его оборот
Да-да, именно это я и имел ввиду. Клиенты, которые купили акции и держат их годами, проводя ребалансировку раз в год, вам не очень интересны, поскольку даже при высокой стоимости портфеля оборот у них минимальный. Ваши тарифы устроены так, чтобы отсечь подобных клиентов. Вам интереснее те, кто пытается заработать на спекуляциях.
«Фондовый рынок устроен так, чтобы перераспределять деньги от активных к терпеливым» – У.Баффет
Нам интересны клиенты с любой торговой стратегией)) Вы можете купить акции и держать их годами.
Могу.
Но для этого у меня на счету должно быть не меньше 100 000 или вы будете брать минимум 200 рублей ежемесячно, о чём, кстати, ещё фиг найдёшь информацию. Плюс, если в месяце была хотя бы одна сделка, я заплачу минимум 117 рублей.
Если это не попытка побудить клиента совершать больше сделок, тогда я не знаю, что это :)
Сравните, например, с Альфа-Директом, где есть комиссия за сделку и комиссия депозитария. Но и у этих новый терминал явно заточен под спекулянтов.
Но для этого у меня на счету должно быть не меньше 100 000 или вы будете брать минимум 200 рублей ежемесячно, о чём, кстати, ещё фиг найдёшь информацию. Плюс, если в месяце была хотя бы одна сделка, я заплачу минимум 117 рублей.
Если это не попытка побудить клиента совершать больше сделок, тогда я не знаю, что это :)
Сравните, например, с Альфа-Директом, где есть комиссия за сделку и комиссия депозитария. Но и у этих новый терминал явно заточен под спекулянтов.
А как бы вы построили работу и тарифы, будучи владельцем этого бизнеса?
Близко к вашему способу, я полагаю. Потому что мои интересы, как гипотетического владельца брокера не совпадают с моими интересами, как инвестора в акции на фондовом рынке. Не читал ваш устав, но могу поспорить, что в целях там указано получение прибыли, а не счастье ваших клиентов :)
Конечно, для того, чтобы принимать решение о тарифах, нужно больше информации, чем есть у меня. Возможно, удалось бы подобрать тарифы так, чтобы каждый нашел для себя что-то интересное, но самые вкусные условия всё равно были бы для спекулянтов.
То есть, на мой взгляд, с точки зрения вашего бизнеса вы всё делаете правильно. И сервис, описанный в посте, является отличной идеей — попытка привлечь аудиторию, которая в других случая не заинтересовалась бы ФР вообще. Но вашими услугами я пользоваться не стал бы, просто потому, что для моих оборотов и частоты сделок есть более интересные предложения. Для примера: за три полных года на рынке, уплаченные мной комиссии измеряются сотнями рублей. У вас бы я заплатил больше тысячи рублей только за первый год.
Конечно, для того, чтобы принимать решение о тарифах, нужно больше информации, чем есть у меня. Возможно, удалось бы подобрать тарифы так, чтобы каждый нашел для себя что-то интересное, но самые вкусные условия всё равно были бы для спекулянтов.
То есть, на мой взгляд, с точки зрения вашего бизнеса вы всё делаете правильно. И сервис, описанный в посте, является отличной идеей — попытка привлечь аудиторию, которая в других случая не заинтересовалась бы ФР вообще. Но вашими услугами я пользоваться не стал бы, просто потому, что для моих оборотов и частоты сделок есть более интересные предложения. Для примера: за три полных года на рынке, уплаченные мной комиссии измеряются сотнями рублей. У вас бы я заплатил больше тысячи рублей только за первый год.
А можно подробностей про более интересные предложения?
Альфа-Директ, план «Оптимальный». 0.03% комиссия при сделке + тариф биржи, 0.06% комиссия депозитария.
Из недостатков — терминал страшный только под винду (впрочем, функционала мне хватает), а за Квик просят 950 рублей в месяц (не пользуюсь). Да и с отчётами у них бывают косяки. Деньги вношу через банкоматы Альфа-банка при помощи бесплатной карты, которая работает только в своих банкоматах.
Плечами не пользуюсь, если собираетесь, то сначала почитайте сегодняшнюю новость на РБК (http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7) про то, к чему может привести непонимания инструментов, которыми вы пользуетесь и своеобразная настройка лимитов.
Из недостатков — терминал страшный только под винду (впрочем, функционала мне хватает), а за Квик просят 950 рублей в месяц (не пользуюсь). Да и с отчётами у них бывают косяки. Деньги вношу через банкоматы Альфа-банка при помощи бесплатной карты, которая работает только в своих банкоматах.
Плечами не пользуюсь, если собираетесь, то сначала почитайте сегодняшнюю новость на РБК (http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7) про то, к чему может привести непонимания инструментов, которыми вы пользуетесь и своеобразная настройка лимитов.
Самое интересное, что у вас, мягко выражаясь, не самые худшие условия. Некоторым известным брокерам вообще мелкие инвесторы не интересны — там на небольших оборотах комиссии измеряются десятыми долями процента.
Добавить по сути — сервис как лохотрон — нечего. Доказать на исторических данных выгодность любой стратегии не составляет проблем, нужно только выбрать соответствующий временной отрезок.
Два раза прочитал эту фразу в кавычках, ей-Богу не понял что вас так возмутило? 0-25% по-моему вполне консервативные и реалистичные ожидания от вложений
Консервативные безрисковые — это US Treasuries, около двух процентов.
На нашем рынке самыми надёжными можно считать ОФЗ, ставка по которым колеблется в районе 10%. И то, однозначно безрисковыми их считать нельзя — у нашей страны рейтинг BBB, то есть ни один российский актив нельзя считать безрисковым. Но будем считать, что риск минимален.
Доходность выше безрисковой — это уже премия за риск. Риск — это производная величина (не в математическом смысле) от волатильности, то есть изменения стоимости актива. Стоимость может меняться как в одну, так и в другую сторону, то есть всегда присутствует вероятность, просадки портфеля, так что «до 0% возможное снижение (потери)» вам никто гарантировать не сможет.
Диверсифицированный портфель может снизить риск, одновременно повысив доходность, но и в этом случае есть вероятность снижения стоимости портфеля. Разумеется, на длительных интервалах (больше десяти лет) такой портфель будет расти, но в краткосрочной перспективе просадки вполне возможны.
То есть в данном случае брокер обещает вам заведомо невыполнимое.
А консервативная доходность — это где-то до 5%, кстати.
На нашем рынке самыми надёжными можно считать ОФЗ, ставка по которым колеблется в районе 10%. И то, однозначно безрисковыми их считать нельзя — у нашей страны рейтинг BBB, то есть ни один российский актив нельзя считать безрисковым. Но будем считать, что риск минимален.
Доходность выше безрисковой — это уже премия за риск. Риск — это производная величина (не в математическом смысле) от волатильности, то есть изменения стоимости актива. Стоимость может меняться как в одну, так и в другую сторону, то есть всегда присутствует вероятность, просадки портфеля, так что «до 0% возможное снижение (потери)» вам никто гарантировать не сможет.
Диверсифицированный портфель может снизить риск, одновременно повысив доходность, но и в этом случае есть вероятность снижения стоимости портфеля. Разумеется, на длительных интервалах (больше десяти лет) такой портфель будет расти, но в краткосрочной перспективе просадки вполне возможны.
То есть в данном случае брокер обещает вам заведомо невыполнимое.
А консервативная доходность — это где-то до 5%, кстати.
Буратино одобряет!
Трейдеры продолжают искать новых клиентов для выбивания из них денег.
Очередной опус на тему как я в 20 лет живу на Таити, и через 3G успешно торгую на Forex, зарабатывая кучу денег.
Живому человеку, без знания инсайдерской информации там уже давно нечего делать, везде роботы на высокочастотном трейдинге.
Очередной опус на тему как я в 20 лет живу на Таити, и через 3G успешно торгую на Forex, зарабатывая кучу денег.
Живому человеку, без знания инсайдерской информации там уже давно нечего делать, везде роботы на высокочастотном трейдинге.
Роботы так же показывают серьезные просадки. К тому же роботов пишут люди, закладывая в них идеи трейдинга и алгоритмы, которые считают наиболее эффективными. Робот просто автоматизаторр, упрощающий для трейдера работу с инструментами. Если вы считаете, что базовый актив по тому или иному фьючерсу будет падать в цене и ваш прогноз исполнится, то никакие роботы вам не помешают заработать на этом.
Мне видится, что главный вопрос в подборе любого портфеля, это точка входа. Ибо если мы входим в сбер на 110 в декабре 2015, то просадка будет серьезной. А если мы вошли на 70 годом ранее и вышли на 110, то доходность уже более 35%. Плюс для хеджирования риска конечно хорошо бы и срочный рынок использовать. Мой брокер предоставляет алгоритмических роботов для управления ДС, но при этом очень тщательно оповещает о рисках. Риск до 0%, это плохой маркетинг, с клиентом в таких делах нужно быть более откровенным.
Я из поста не понял главного: почем стоит похоронить? В смысле, сколько берете за этот сервис, если я уже клиент? И в чем принципиальное отличие от торговли в квике? Просто более дружелюбно и с предложениями? Или там вообще не торговля, а структурные продукты только? Я честно не понял.
Непонятно только одно. Какой смысл было делать приложение для «простых людей», если баланс невозможно пополнить. При попытке положить деньги на счет нужно в назначении платежа выбра «площадку», но какую «площадку» из списка надо выбрать приложение не предлагает. На прямой вопрос в службу поддержки и финансовому советнику о правильном назаначении платежа они честно отвечают, что не знают.
Этот пост о сервисе написан в феврале, сейчас конец июня, а у них до сих пор ошибка в реквизитах для пополнении (не хватает цифр в ИНН)
Этот пост о сервисе написан в феврале, сейчас конец июня, а у них до сих пор ошибка в реквизитах для пополнении (не хватает цифр в ИНН)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Высоко сижу, всё вижу: тест-драйв сервиса «Мой брокер»