Pull to refresh

Comments 29

Один воксель новых изображений имеет размер всего 5 микрон. Это в 64 миллиона раз меньше, чем воксель клинической МРТ.

Наверное все-таки объем 5 кубических микрон. А то получается, что размер вокселя клинической МРТ - 10 с лишним метров.

Написали бы, что улучшили разрешение в 400 раз, было бы сильно понятнее, чем с этими вокселями и миллионами

Было примерно 1/3 миллиметра, стало 1.7 микрометра.

Написали бы, что улучшили разрешение в 400 раз, было бы сильно понятнее
Однако ”400” звучит менее солидно, чем ”64 миллиона”
/sarcasm

Интересно, а какой размер у такой дайком студии?

  • Высокопроизводительный компьютер, эквивалентный почти 800 ноутбукам, работающим на полную мощность, для отображения одного снимка мозга.

А сколько футбольных полей занимает этот компьютер?

Весит он как две фуры чизбургеров и сникерс

А энергии он жрет примерно от 1 до 8 железнодорожных вагонов сушеных опилок

А сколько футбольных полей занимает этот компьютер
Мне больше нравится в олимпийских бассейнах

вполне возможно, что это просто системник с четырьмя NVidia Tesla P100. Одна такая тесла выдает 4,7TFlops, один CoreI7 11года- 0,1GFLOPs, четыре Теслы примерно в 200 раз мощнее одного старенького i7, ноутбучные Core i7 (1360P, 10750H)- выдают 450-500 GFLOPs, I7-7700hq- 160. То есть, станция с четырьмя Теслами раз в 100-150 раз мощнее ноута на 7700hq, если в fp64 идут расчеты. Если там в МРТ свертки матриц с одинарной точностью (fp32)- то восемь тесл будут 600-700 раз мощнее одного не самого позорного ноута на 7700hq, что по порядку уже близко к заявленным попугаям.

Небось пара стоек с зионами. Берёте 16 юнитов по 4 проца по 16 ядер = 1024 вычислительных ядра. Шок, сенсация, пользователи одноядерных Intel Celeron отползают на свалку истории.

Если вексель меньше в 64 000 000 раз, то его грань меньше в 400 раз. Так бы и сказали сразу

Это уже инфляция какая-то, товарищи! Вексель в четыреста раз подешевел!

Интересно а мышь после облучения 9,4 Тесла жыва или нет или оно по ходу превратился в мыша Шредингера.

Нормально, есть и более мощные томографы. Люди и животные переносят их без каких либо эффектов. Хотя пишут, что когда проходишь рядом с таким начинает кружится голова, так как градиентное поле снаружи действует на диамагнитрую жидкость в частях уха отвечающих за равновесие.

С постоянными магнитными полями дело тёмное, малоизученное, в целом -- консенсус, что влияния на человека они не оказывают. Может какая-то химия и начинает изменяться, когда эффект Зеемана досигает энергий вращательных переходов в молекулах, но вроде пока до этого далеко, только сверхтонкую структуру в тесловых полях перекрывает. Ну и есть отдельные наблюдения, что какие-то светочувствительные белки могут глючить из-за паразитного магнитного резонанса, и вроде даже голуби могут ориентироваться в магнитном поле Земли по характерной засветке в сетчатке глаза. Но голуби толком ничего не рассказывают :/

Что точно известно: быстро переключающиеся градиенты - это плохо.

Мало того, что конечный (диа-)магнетизм тканей, не отдельных органов, а почти всех, может приводить к локальному разогреву на градусы, так ещё есть эффект магнитной стимуляции периферических нервов, если в переменном магнитном поле есть спектральные компоненты с длинами волн, соответствующими размерам тела.

Это одно из существенных ограничений быстродействия МРТ, вдобавок к потребности в вычислительной мощности.

Тут одна проблемка - мозг мышки уже убитой, извлеченный и зафиксированный, иначе тонкослойные микроскоп его не сможет посмотреть.

Плюс это все-таки уже фиксированный мозг мыши, их банально легче изучать. Например КТ и МРТ мышинных мозгов со специальных томографов имеют куда большее разрешение на единицу размера, чем клинические КТ и МРТ для людей, где надо смотреть живого человека.

Если проблема именно в неподвижности, то, думается, возможен же вариант с наркозом и фиксацией.

сакраментальное не смог не написать "хорошо зафиксированный больной в наркозе не нуждается"

Вы и кровоток остановите, чтобы сосуды не пульсировали и не колебали прилегающие ткани?

Меня устроит и посмертное сканирование

Мечта профессора С. Савельева наконец-то осуществится

Вы имеете в виду ПРОФФЕСОРА Савельева, который в 2018 году был удостоен премии ВРАЛ?

Да, именно. Он очень сетовал на недостаточную разрешающую способность приборов, не дающих ему возможности заняться церебральным сортингом

При всем уважении, в вопросах биологии ссылаться на Савельева это все равно, что в вопросах истории академика Фоменко.

Что ж. Значит, шутка не удалась.

Сначала отсканируют мозг и связи его клеток, потом научатся на основе этого скана нейросети тренировать. И получится перенос сознания в искусственный мозг. Только вот церковь будет сильно возмущаться, но её победят.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.