Pull to refresh

Comments 16

Еще Сноуден советовал Signal (textSecure) от Whispersystems, оч клевая штука и еще голосом можно общаться безопасно
Desktop клиент не поддерживает end-to-end, нет шифрованных групп, end-to-end не включен по умолчанию, по умолчанию шифрование до сервера, откуда при желании можно всё достать.
На счет desktop-а верно. А на счет «по умолчанию шифрование до сервера» — это где такое написано? Вы про секретные чаты?

Разумеется, имеет смысл использовать только секретные чаты, с end-to-end шифрованием. Но даже это уже не плохо.
да, про них. Их же отдельно надо открывать
Спасибо за перевод, для террористов будет весьма актуально. Вряд ли они читают Хабр, но эта статья наверное проиндексируется Гуглом, и ее будет очень легко находить.

(последними событиями навеяло)

PS: Готов получать минусы
Вы правда думаете, что террористы идиоты и не имеют «в штате» специально обученного человека, который обладает достаточной квалификацией, чтобы месседжер с шифрованием поставить на телефоны?
Я думаю, что вы не потрудились почитать комментарии к статье, на которую вы ссылаетесь.
Я позволю себе цитату:
Есть мнение, что шифроваться нужно при подготовке. А когда «экшн» уже начинается, спецслужбы уже ни чем не смогу помешать. Какой смысл шифроваться в последнюю минуту? Личности итак установят. Самое главное — цель достигнута. Если несколько месяцев приступники общались в закрытых каналах телеграма, то абсолютно не важно как была дана команда к старту. А если б они находились в квартале друг от друга и крикнули громко-громко, то это что-то изменило-бы?


И как информация, приведенная в статье по ссылке, опровергает мое предыдущее сообщение?
Весьма вероятно что не имеют.
Скорее всего это просто обычные граждане (причем из неблагополучных слоев населения), которые повелись на религиозную пропаганду, и вряд ли имеют специальных знаний в ИТ. Так что такие статьи будут им весьма кстати.
Весьма вероятно что не имеют.

Инструкторов имеют, подрывников имеют, а «айтишников» не имеют. Удивительная недальновидность.

Скорее всего это просто обычные граждане (причем из неблагополучных слоев населения)

Вот вы обычный гражданин. Вы знаете где АК можно купить так, чтобы никто из спецслужб об этом не узнал? Исполнители могут быть такие, про которых вы пишите. Но мы то про организаторов речь ведем, которые исполнителю и автомат дадут и бомбу и телефон…
В даркнете подобные технолигии идут факом, в статье нет ничего нового — это используется уже долгими годами.
Другое дело, что для защиты личной переписки с сохранением анонимности в белом мире сегодня туго.

То есть я соседу напишу письмецо о том, что недоволен политикой местного сельсовета, но согласен с философией Вольтера в социальных вглядах. А шериф та вскроет конвертик и назовёт меня бунтарём, так как не шарит в Вольтере, но недовольства не потерпит.

Зато вот Ваньке хулигану, что шифрует письма по цезарю и организует налёты на пасеку бандой, всё сойдёт с рук,
На мобилах не работает, нестабилен, малоизвестен. Но вообще да
Очень забавно совпало:

«Лучшее на Geektimes

Исполнители парижских терактов общались по SMS без шифрования»
Sign up to leave a comment.