Pull to refresh

Comments 24

Я и не думал что у них сервера на винде.

Основатели обладают хорошей экспертизой в продуктах Microsoft:
Джефф Этвуд эксперт по Asp.Net
Джоэл Спольски участвовал в разработке excel.


Так что, думаю, выбор платформы для них был очевиден)

Joel Spolsky ненавидит Майкрософт, хоть и признает, что туда заманивают очень умных ребят. Можно почитать в его блоге или книгах

Более того они еще пилят отличный открытый Redis клиент для .Net

Меня это тоже удивляет, но факт. Особенно после того как я почитал блог Джоэла Спольски где он критикует Microsoft, и разработчиков под продукты этой компании.
Хмм… нельзя ли ссылочку где от критикует разработчиков и Microsoft?
Что-то я таких статей не припоминаю ( может с памятью моей что-то стало?
А что не так с серверами на винде?
А что плохого в сервере на винде? Я вот, с огромным удовольствием пользовался IIS на небольшом сервере, где у меня было посажено много субдоменов. Очень простая настройка, никаких проблем. Если есть лицензия, то конфигурация и обслуживание доставят куда меньше хлопот, чем конфигурация Apache или Nginx, если вы не являетесь умудрённым опытом админом.
А что плохого в сервере на винде?
Стоимость. От этого тянутся другие минусы: много серверных решений (Redis и пр.) заточены под UNIX сервера.
Падение Stack Overflow: что случилось

Стек переполнился?
сколько кода было не скопипащено…
Может с гитхаба можно статистику взять?

Не вполне репрезентативно.
Вот если они Ctrl+C отслеживают))

Тссс…
А то еще Гитхаб упадет.
У Full Stack Overflow Copypaster'ов по всему миру случился вынужденный простой.

Кто говорит, что не копипастит со стека, делает это в два раза больше.

Да ладно, ну надо в выдаче гугла не в первую ссылку ткнуть, а просмотреть ещё 2-3. Ужас, но не ужас-ужас.

Я не копипащу.


Заголовок спойлера

Я перепечатываю ;)

Ограничение трафика в теории решило бы проблему, однако этого не произошло из-за ошибки в работе балансировщика нагрузки. ASP.NET в Stack Overflow выполнял редирект с домашней страницы на /error, а HAProxy получал обратно код ответа 302, который интерпретировал как «успех».
То есть сервер приложений выдаёт сообщение о нештатной ситуации в виде обычной страницы (пусть и через перенаправление), а «ошибка в работе», значит, у балансировщика нагрузки? Такая логика — прямой путь к немного предсказуемому концу.

Вспомнилась шуточка: если SO упадет, то откуда разработчики узнают, как его поднять?

Sign up to leave a comment.