Comments 133
Помните эффект от появления интернета и смартфонов? То же самое ждали и от метавселенной
Кто ждал? Цук и полтора его дружбана-рептилоида? По-моему метавселенная это что-то настолько вопиюще тупое и ненужное, что однажды войдет в учебники "как делать не надо".
Я тоже с самого начала не понимал, какую именно реальную проблему должна решить метавселенная. Видеозвонки и голосовые звонки уже были, в том числе групповые, и они решали 100% задач. Для чего именно нужно быть погружённым в какую-то видеоигру с сомнительной графикой + носить дополнительное оборудование на голове, не совсем понятно.
Оно должно было решить проблему того, что планета Земля не принадлежит Цукербергу и прочим технобро целиком. А метавселенная - принадлежит. Торговля воздухом и местом в виртуальных угодьях в планетарных масштабах.
А так почему-то людям очень нравится идея ВР на словах (тонны фантастики на эту тему), но в жизни уже не раз и не два все выясняли, что текст на экране как средство доступа к информации удобнее чем любое 3D и VR
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
Именно так. Когда доступность средства погружения и его качества изменится, тогда и взлетит. А пока мне полчаса поиграть в тягость даже, по крайней мере на квесте 2 с френелем. Основная причина постоянно размытие картинки при смещении. О какой там 8 часовой работе кто-то фантазировал?) но как только от моих глаз отстанут, и инфа пойдёт в мозг напрямую, вот тогда и развешу окна с инфой по вирутальной комнате, а пока даже играть не очень. За четыре года я очки одевал раз 10-20 наверное. И то по началу. Ту же плойку в руки беру значительно чаще, хотя она у меня всего год))
С другой стороны, знаю человека который тот же квест использует в том числе для тренировок по йоге и проч)))
текст на экране как средство доступа к информации удобнее
где-то смеется тик-ток
Однако, у Спилберга довольно эффектно получилось)
Довольно эффектно получилось у Вачовски в Матрице. И, как это ни парадоксально, гораздо более реалистично. У Спилберга (точнее, у Эрнеста Клайна) типичная для всех утопий/антиутопий концептуальная ошибка: возведение одного конкретного аспекта человеческой деятельности в абсолют. В данном случае, людям, почему-то, не надо есть, спать, работать, размножаться, развиваться, им нужно только играть. В случае с Метавселенной Цукерберг, очевидно, реализовывал какую-то свою детскую хотелку, актуальность которой где-то там в 10-летнем возрасте и осталась. Потому что Метавселенная как бизнес-идея - это ставка на то, что люди готовы платить за то, чтобы просто не делать ничего интересного, хотя во все времена ничегонеделание было совершенно бесплатным. А технологий для нормальной реализации этой штуки (то есть реальных вычислительных мощностей) что во время выхода Матрицы, что во время выхода Ready Player One, что сейчас, пока ещё нет.
Проблема не в том, что нет вычислительных мощностей. Проблема в том, что людям эта метавселенная не нужна. Она у них не решает никаких проблем, но добавляет новые вроде оборудования, реакции организма на длительное нахождение в этой "вселенной" и т.п.
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
Для чего создавать этот обман? Для чего менять реальную жизнь на какой то суррогат?
Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Потому что для огромного количества людей реальная жизнь это серая коробка панельки, метро и работа за копейки)
Чтобы пройти по Базилике Св. Петра, надо приехать в Рим, что не всем по карману и вообще не всем доступно. Если бы можно было попасть туда, одев на башку какую-то штуковину и испытать при этом весь спектр ощущений, как в реальности или хотя бы во сне, то я уверен, многие бы за это заплатили.
Так есть такое - VR-путешествия по достопримечательностям. Аудиовизуальный поток вполне на уровне, но живого присутствия конечно не заменит. и это не метавселенная, ты там один (хотя дорисовать и толпу туристов)
а что метавселеная должна решать? это просто еще один "черный экран"... типа книги, телевизора, ютуба ... просто в окружении... типо Линейки но в 3D ... Ready Player One / Gay - реально показал что нужно от метавселеной - просто проводить там время и бегать/исследовать и знакомиться
Может, Вы и в доброго крокодила Гену верите? В общем, у меня для Вас плохие новости.
А если серьезно, у метавселенной была небольшая ниша в короновирус, когда нужно было просодить масштабные мероприятия: "иммерсивные" митингрумы, только все разумные люди отрубали эту кринжовую 3Д фигню и использовали более-менее наглядную визаульную систему связанных площадок и частных дискуссионных групп.
И то, по-моему, все такие сервисы тех времен уже делись куда-то.
По-моему метавселенная это что-то настолько вопиюще тупое и ненужное, что однажды войдет в учебники "как делать не надо".
Опасаюсь огрести минусов, но мне кажется, для этой идеи время еще не пришло.
для этой идеи время еще не пришло
Возможно. Если бы 200 лет назад умнейшим людям того времени рассказать о капитализации Лицокниги - они бы решили что потомки е лись.
Ну вот Лицокнига как раз проблемы решает и гененирует и ресурс, и рекламу там крутить, а по данным что можно извлечь из страницы - можно более эффективно предлагать то, что человеку действительно нужно (как минимум по мнению рекламодателя). Так что капитализация там ровно такая, какую стоит этот инструмент. А вот метавселенная избыточна вышла. И это не первый и не последний пример - просто мы видим только те успешные идеи, которые выжили и стали успешными. А сколько логичных и хороших идей не взлетело - никто и не помнит.
А когда придёт? Это когда воткнут кабель в мозг?
Метавселенная была придумана и описана в лохматом 1992 году Нилом Стивенсоном в его книге Snow Crash (Лавина в русском переводе) и известна тем, что все техно-братья в Кремниевой Долине (включая Цукерберга) от неё писали кипятком в формативном возрасте. Я очень рекоммендую к прочтению чтобы немного понять, как они там мыслят.
Ну, почему ерунда? Эта идея вполне себе жизнеспособна. Но только в виде капсул полного погружения и при условии максимально реалистичной графики и ощущений (как раз как в "Первому игроку приготовиться и других фэнтези того же жанра). Применение: игры с полным погружением, мини-миры с кравейшими достопримечательностями планеты - для тех, у кого нет денег на путешествия, но наберётся на капсулу.
В формате очков и шлемов действительно, смысла нет
Реальность: 3D-принтеры активно применяются в промышленности и медицине, но для обывателя они по-прежнему слишком сложны для понимания и использования. Нужны навыки 3D-моделирования, приходится постоянно калибровать устройство, устранять частые дефекты, а изделия нуждаются в пост-обработке. Помимо этого, качественные принтеры и материалы остаются дорогими для большинства пользователей. Сейчас это больше инструмент для профессионалов и людей с соответствующим хобби, но никак не обычный бытовой прибор для решения повседневных задач.
Реальность: эта статья - очередной нейрослоп. У меня дома 3d принтер "bq witbox go!".
Что такое калибровка? Он ее делает сам.
Какие именно навыки в 3d моделировании нужны, чтобы открыть файл в специализированном приложении и отправить на печать?
Высокая стоимость принтеров и материалов? Обычные принтеры продают по себестоимости для того, чтобы срубить денег на оверпрайс расходниках. Пробовали когда-нибудь покупать картриджи к непрошитому принтеру? В 3д-принтерах это достаточно редкое явление
И чего полезного вы на нём напечатали?
Исключая кораблик Бенчи и т.п. ерунду?
Держатели для петель дверец в кухне для углового шкафчика который вышел с нестандартным углом, каркас порожка в ванной, кронштейны для колонок, о всякой мелочи и о авторских декоративных объектах уже и не говорю.
Ну, т.е. это узкоспециализированная игрушка для любителей. Вроде любителей моделей на радиоуправлении.
Ну так-то и обычный принтер не сильно функционален
Так и обычный принтер не особо необходим в доме.
Если в доме есть учащиеся, то обычный принтер просто необходим печатать разные учебные задания.
Не необходим чуть более чем полностью. Не повредит конечно. Зачем печатать задание на бумаге; почему нельзя прочитать его с учебника или с дисплея?
Странные вопросы. Попробуйте подумать.
Попробуйте подумать прежде чем давать странные ответы ;)
Для изучения чего из школьной программы необходим принтер, например?
Ну, например, внезапно вы узнаёте, что к завтрашнему утру надо распечатать какой-то доклад, а на дворе - ночь.
Ну, например, внезапно вы узнаёте, что к завтрашнему утру надо распечатать какой-то доклад, а на дворе - ночь.
Что же случается в этом случае с теми школьниками, у которых нет принтера?
Или с теми, кто по ночам спит, а не "внезапно узнает" что ещё что-то нужно сделать к утру?
Что же случается в этом случае с теми школьниками, у которых нет принтера?
Откуда мне знать - у меня три принтера, один из которых - 3D.
Наверное, у них случается психологическая травма.
Обычно у них случается либо внезапное открытие навыка решения проблем (troubleshooting): прийти в школу пораньше, побегать по кабинетам, найти учителя или ещё кого-то, кто согласится распечатать - либо случается двойка и усвоение одного из главных уроков, которым учат в школе (а не этих ваших пестиков-тычинок и квадратных трёхчленов): всё надо делать заранее, а не вспоминать в последний момент.
В общем, с точки зрения необходимости печатать школьные доклады отсутствие принтера дома иногда полезнее, чем его наличие.
В целом да, но по личному опыту - очень помогает. Школьникам и студентам бывает нужно немало печатать.
С другой стороны, чаще всего принтеры есть на работе у хоть одного из родителей (в т.ч. цветные, а-третьи, двусторонние, для плотной бумаги или всё вышеперечисленное в одном), и объективной необходимости иметь его дома нет.
В большинстве вузов у вас работу не на бумаге не примут.
Разные бывают ситуации.
Во первых можно собрать задания из разных учебников и задачников и вырезать ответы, которые в некоторых задачниках идут сразу после задачи, и просто сказать “вот задание, решай”.
Во вторых можно подготовить лист с заданием прямо на котором нужно написать решение. Или письменное задание на изучение слов по английскому.
В третьих иногда задание дают в виде карточек. Если ребенок болел или потерял карточку или нужен черновик - берешь и печатаешь. Или копируешь.
Я не говорю что без принтера жить невозможно, но при том что домашние лазерные МФУ стоят копейки это однозначно очень полезная вещь.
Ну не то чтобы копейки.. дешевле айфона конечно.
Сколько в копировальной лавке можно распечатать на 100 баксов?
3д принтер полезен для тех, кто любит что то делать руками, строить, моделировать, ремонтировать.
70% необходимых вещей для распечатки, можно скачать, 20% слегка доработать в встроенном с принтером редакторе, и только для 10% потребуется разбираться в моделировании.
У меня например принтеру всего 3 месяца, а я уже более 10 кг пластика потратил, на крепления и фиксаторы в ремонте дома, запчасти для машины, небольшую лебедку (50 кг поднимает), доработки для инструмента, ну и безделушки для жены и детей.
Тоже не понял про 3д печать, особенно про выдуманные сложности, бамбу, например, для автора шутка какая-то штоли? Замоделил, нажал кнопку - готово.
Если мы говорим о индивидуальных моделях или изделиях с конкретными параметрами (которые нередко и нужны в быту), а не шаблонных, то без навыков моделирования не обойтись. Современные принтеры действительно не нуждаются в частой калибровке, но еще несколько лет назад это было проблемой, что тоже не сыграло на руку распространению технологии.
Как бы с обычным текстом такая же ситуация - если вы не знаете, как отформатировать его в каком-нибудь офисном пакете, то вы максимум сможете кое-как набрать текст и распечатать - без кастомизации. Вы же заявляете, что только с 3д печатью такая проблема.
И несколько лет назад - это сколько? Моему принтеру почти 10 лет.
Совершенно не такая.
Текстов вы прочитаете и напечатаете за время учёбы в школе достаточное количество, чтобы освоить этот навык, да и в дальнейшей жизни будете этим как минимум периодически заниматься.
3D печать - другое. Не всем надо, не везде подходит, не каждого устроит качество и прочность результата.
Вы так и не ответили, чего полезного сделали на принтере за 10 лет.
Вот если бы принтр печатал силиконом, то можно было бы разнообразить свою сэксуальную жызнь :D
За десять лет я задолбаюсь - а за последний месяц
очень специальный инструмент для затягивания сопел впрыска воды в бассейн - 25 баксов экономии - 10 строк в openscad
защиту на руки для стрельбы из лука для детей и себа - минимум еще столько же экономии
крючок для штор - мелочь а приятно
рампу для фингербоардинга - и когда ее сломали через день - накладку для ее ремонта - еще 10 строк
пешку превращающуюся в ферзя - пришлось еще и в подарок печатать
kazoo - дети помузицировали
ща наверно патронную цепь для нерф пулемета буду
-
Не дает застояться мозгам, показывает детям пример доступного для них созидания.
В этом году глобальные продажи домашних 3д принтеров - порядка 4 миллионов. Гугл говорит что мировой рынок струйных принтеров всего в 20 раз больше.
На работе (медицина) - все здание в напечатанных человеческих головах разной формы - на них маски проверяют. Ну и куча мелочей для тестирования и прототипирования.
Геммороя чуть больше чем с бумажным, последний смазывать не надо, но по сравнению с моими печатями десятилетней давности на постоянно переклеиваимой узенькой каптоновой ленте, намазанной клеем, с калибровкой бумажкой и штангенциркулем - небо и земля.
Вся школа носится с этими драконами и ввинчиваемыми друг в друга конусами - такие печатает самый минимальный бамбу из коробки, да и нормальные китайцы.
Доступно даже ребенку - минимум на 15летие подарю племяннику, а то он из картона машины клеит.
В США уровень владения порядка 2-4 процентов (3-5 млн на 130 млн домохозяйств) - минимум до 10 дойдет в ближайшие 5-10 лет.
во-первых, вы невнимательно читаете - я имел в виду, что принтер выпущен 10 лет назад - и на момент выпуска он уже умел то, что автор статьи считает нереализованным даже в современных принтерах. У меня он лет 5.
во-вторых, мы как бы говорим о вопросах эксплуатации, а не целесообразности покупки. Но если так хотите - мелкие модели, механизмы, вещи, которые или невозможно купить, или они готовые стоят неоправданно дорого по сравнению с распечатанными вариантами. Принтер мне еще и достался раза в два дешевле - просто потому, что это был выставочный образец без полного комплекта.
Соглашусь в том, что сейчас позиции домашних 3d-принтеров и базовых бумажных/фотопринтеров сближаются. С одной стороны, фдм-ы достаточно просты и доступны, а с другой, бумажные принтеры постепенно теряют смысл дома. С распространением смартфонов для хранения и просмотра фото, и постепенной цифровизацией даже государственных сервисов во всём мире, -- вообще непонятно, зачем они нужны, только от детей в школе изредка что-то требуют наиболее дремучие учителя. Хотя да, принтер был четвертью бюджета моего первого компьютера 30 лет назад (я помню тебя, LQ100! И лента ещё оказывается продается). А сейчас уже месяца три забываю докупить новые картриджи для очередного Canon-a. Вроде, надо бы на всякий случай, но случай все никак не наступает.
Впрочем, и пластик для домашнего Creality Ender 2 тратится по килограму в год. Пока ребенку было интересно -- часто был в деле, а щас только по нужде -- корпус дрону новый распечатать, мебельную фурнитуру какую-нибудь некритичную и прочую мелочь не очень нужную.
Вот на работе -- прямо в офисе два фдм-а стоят (и регулярно работают), в другом конце здания -- пара формлабсов и пара высокотемпературных А3-фдм-ов. При том что ни разу не дизайнер, но мех мастерская -- это просто расточительство, а заказ на сорону -- долго. А бумажных три, что ли, профессиональных мфу-дуры на 100 человек, и то два у секретарей.
У каждого своя реальность. Я не смешивал бумажные и фото принтеры. У меня уже почти 30 лет есть лазерник, и я на нем довольно часто печатаю. Страницы с задачами чтобы решать, тексты рефератов и докладов чтобы вычитывать и докладывать, вечно какие-то бумаги/формы заполнить и подать, статьи, диссертация, списки покупок, платы для ЛУТ, билеты, задачки для детей… да постоянно что-то печатаешь. После переезда некоторое время жил без принтера, задолбался бегать к печатникам.
Но вот фотопринтер дома это дорого и не очень полезно, при том что я фотолюбитель и печатал фото. Домашний принтер не будет тягаться с машиной для лазерной засветки фотобумаги.
С распространением смартфонов для хранения и просмотра фото, и постепенной цифровизацией даже государственных сервисов во всём мире, -- вообще непонятно, зачем они нужны
Для практически любых документов, схем, чертежей. Попробуйте смету почитать на смартфоне или чертеж, что-то кому-то показать, сделать заметки по ходу дела.
Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку
Никогда.
У типового обывателя нет задач по 3D-печати в таком объёме, чтобы собственный 3D-принтер оказался дешевле покупки нужной мелочевки на условном Озоне или даже моделирования и печати на заказ.
А вот при проектировании или в небольшом производстве 3D-принтер - штука очень полезная. Ненагруженные узлы, корпуса, приспособления, контейнеры с ячейками в размер - всё это и многое другое можно быстро смоделировать (благо навык есть) и распечатать.
Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования
Не дойдет, ИМХО, никогда. Массовое производство - в случае пластика это литье, например - всегда будет дешевле. Точно так же как печать книг в типографии всегда будет дешевле, чем на бытовом принтере. Поэтому печать имеет смысл только для всяких уникальных штук, но не для массовых изделий. И даже для мелкосерийных купить печатную деталь на Озоне или заказать у печатников может оказаться проще, чем моделировать и печатать самому. Ну нет у обывателя тех объёмов, чтобы детальками по 100-500 рублей в разумный срок окупить принтер за десятки тысяч.
Я, например, себе моделировал и печатал (вернее, попросил распечатать коллегу, который управляет принтером) кронштейн для лампочки, который точно подошел именно к моей лампочке и кровати. Печатал детали для велосумки, потому что оригинальных уже не купить. А вот всякие декоративные детальки для машины уже покупал, потому что это проще чем моделировать самому.
Задач, на самом деле, можно придумать огромное количество, но нынешний уровень развития 3D печати слишком сильно ограничивает полёт фантазии.
Я думаю главный барьер это CAD
Скачать готовую модельку с Thingiverse может каждый, а вот спроектировать сломанную шестеренку от старого миксера все-таки уже навык инженера
Не вижу с чем можно спорить в этом утверждении.
Сейчас это больше инструмент для профессионалов и людей с соответствующим хобби, но никак не обычный бытовой прибор для решения повседневных задач.
"обычный бытовой прибор для решения повседневных задач" это электрочайник, например. Пылесос. Микроволновая печь. Стиралка.
Достаточно сравнить сколько в домохозяйствах чайников и сколько 3D принтеров, как все становится понятно.
БЛОКЧЕЙН Предполагалось, что блокчейн значительно повысит прозрачность многих процессов, в том числе и государственного управления, и кардинально изменит текущую финансовую систему.
А зачем владельцам финансовой системы это нужно?
И где, кроме финансов, нужно тащить с собой всю историю транзакций, которых может быть много и неконтролируемых? В git хоть можно порядок навести и не пихать в него всё.
“Логистика”? Так данные устаревают, к чему они.
“В здравоохранении”? Куча мусорной информации, чисто чтобы законодательство соблюсти - это в блокчейн пихать? В 2026 году у людей до сих пор нет истории объективных методов: лабораторных и инструментальных исследований. Скажем нет нормальным интерфейсам, проектированию БД и interoperability, на этом не заработать денег, нам нужен блокчейн и ИИ!
В этом отчасти и проблема, что для действующих игроков такая модель во многом утопия. Радикальная прозрачность и децентрализация уменьшают роль посредников — банков, платёжных систем и других участников, на которых и держится текущая финансовая модель.
Пмсм AR очки ещё "заиграют". Если будут лёгкими и "хамелеоновыми" - полная прозрачность (никакой информации на них), полупрозрачность (описание объектов, маршруты движения, незаменимо для туристов), полная непрозрачность (смотрю любимый фильм, сидя на лавочке). Но как это получить в размере и весе обычных солнечных очков, пусть и больших???
Вот да. Ещё со времён выхода первых Google Glass я мечтаю О таких очках, которые выводили бы в поле зрения навигацию, подписи и т.д. Например, рисовали бы "стрелки на асфальте", как в гоночных играх. Увы, пока что всего этого нет, получаются обычные очки с камерой и какими-то побочными функциями. В принципе, меня бы и простые очки с камерой устроили (бывает иногда полезно вспомнить, что ты видел сегодня пару часов назад), но пока что нет нормального поиска по видео, да и обработка видеозаписей в таких очках отсутствует, а меж тем приблуда - здоровенная елда, которая не укладывается в обычную оправу. Дорого и нефункционально, но идея мне очень нравится и по доработке я обязательно их себе куплю.
С учётом того, что AR-очки нередко классифицируются как шпионское оборудование, они не "заиграют". Нужно перестраивать в целом законы и общество.
Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
С технологией все нормально. Необходимости нет в таком гаджете. Лучшие специалисты пытались создать спрос но несмогли.
Посмотрите Meta RayBan Display - это то, что сейчас. Другие компании пока только в догоняющих.
Видел, как люди рисуют граффити на стенах (и большие муралы тоже) в AR-очках. Выглядит по-киберпанковски, а качество и скорость - выше.
AR-очки отменили, когда оказалось, что с их помощью можно людей "раздевать".
И будут у нас новые истории разоблачений по типу той, когда мужик забыл что не снял микрофон при походе в туалет и моя руки произнёс фразу "вот ты и попался" или что-то такое
Да какие там 3d принтеры, я ещё не встретил ни одного нормального обычного принтера с которым бы не пришлось возится: к сети подключить зачастую проблема, сконфигурировать тоже, с одного телефона/компа печатает по Wi-Fi, с другого не видит или не печатает. Какие-то програмулины приходится ещё ставить, драйвера. Понимаю, что возможно не у всех такая проблема и возможно есть хорошие модели, но я так и не встретил. А всего то хочется чтобы вытащил из коробки, вставил бумагу, включил в розетку и с телефона ничего не ставя взял да напечатал.
Вроде бы сейчас многие принтеры так умеют, только нужно всё же поставить приложение Mopria.
Есть автоматы, которые фотки печатают, так вот там я подхожу к ним и 1. Могу воткнуть свой телефон в торчащий провод либо 2. Отправить фото по блютуз и без всякого софта подключиться и распечатать фотки с телефона. Примерно такого же уровня хотелось бы и от принтера. За mopria спасибо, не знал, попробую.
Боюсь, что скоро самым ценным станут реальные материальные ресурсы: пресная вода, чистый воздух, качественная еда, топливо, просто жизненное пространство, а не всякая виртуальная хрень:-)
Я бы добавил технологию : автомобильный полный автопилот.
Оно как бы где-то есть. Но судя по прогнозам мы уже давно бы ездили в машинах без руля. Но пока технология развивается немного медленнее...
На моей памяти все прогнозы об автопилоте сводятся к 2030 году. Так что пока ждём и наблюдаем. В целом технология уже достаточно развита, там реально пара лет осталась до массового внедрения. Пока что перспективнее всего выглядит наработка Яндекса (они умеют ездить по снегам без разметки), но там все идут нос к носу.
а без спутниковой навигации смогут?
В целом технология уже достаточно развита, там реально пара лет осталась до массового внедрения.
Пара лет, говорите? Маск про пару лет говорил в 2016 году)
Я в те же годы читал про 10-15 лет. А в ковидную пору - про "около 10". Вот мы и приходим к 2030. Пока что всё выглядит правдоподобно - испытания всё успешнее, Маск тоже наконец раздуплился и вот-вот выкатит давно обещанные новинки, обычный "недоавтопилот" внедряется почти повсеместно... В общем, мы реально уже на пороге.
Теоретически да. Люди же как-то могут ездить без радара и лидара, без GPS. Только уши, глаза, вестибулярка и мозг для обработки и памяти. Ну и руки с ногами, чтобы управлять.
Уверен что полный автопилот взлетит только тогда, когда людям запретят водить машины вручную. Пока на дорогах есть непредсказуемые белковые водители, идеальный алгоритм всегда будет ошибаться
Сюда надо бы ещё автопилоты и рэйтрэйсинг. По первому хотя бы начали ездить грузовики меж городами, а у второво всё ещё не вышло игры с картинкой, которую не достич без нево.
AR очки были на хайпе благодаря google glass. Вроде как прочно обосновался в нише виртуального присутствия эксперта. Когда хирург с редкой специализацией в реальном времени руководит хитрой операцией на другом материке. Или обслуживание сложной техники с техподдержкой на линии. Про технологию в массы, особенность технологии в том, что работать она может только там где есть инфраструктура. Примерно как электрическая лампочка может работать только там где есть электричество. А инфраструктура будет только там, где есть потребность в ней. Плюс устройство специализированное, денег стоит. Короче, в теории интересно, на деле, если разобраться, штуки нишевые. Из возможных потребительских ниш только виртуальные экскурсоводы, да командные игры в дополненной реальности на ум приходят.
3D печать если и была на хайпе, то исключительно среди гиков. Ну и Либератор в новостях пару раз засветился. Сейчас ушла в фермы. Стало понятно, что бытовой 3d принтер это для энтузиастов. А простой человек, условная домохозяйка, не захочет ждать у принтера несколько дней, чтобы получить какую нибудь хитрую приспособу себе на кухню, но вариант купить на Озоне и через пару дней забрать из пункта доставки – вполне рабочий (а приспособу с какой то вероятностью непосредственно для неё напечатают, но для потребителя это ненужные детали) в США уже работает, у нас, вероятно тоже вскоре появится. У энтузиастов тут всё очень хорошо. Сейчас значительно чем 2020 году, и в значительно в квдрате лучше, чем 10 лет назад. Хватает принтеров, которые из коробки печатают, шумят не сильно, и стоят относительно недорого. Да требуют обслуживания, иногда ремонта, и ремонт этот придётся делать своими руками. Моделирование, куча людей живёт вообще без моделирования. Для прочих хватает 3d пакетов и простых CAD’ов вроде tinkercad.
Старательно пытается хайповать разве что печать строений, уже второй десяток лет примерно одно и то же преподносят как инновацию.
Время 3d печати ещё придет.
Как то 3д принтеры рано списали )
Вопрос во первых в доступности. Когда то и обычные принтеры были экзотикой. Если б 3д принтер можно было купить за сумму меньше10к - было б их куда больше.
НУ и потом да, навыки моделирования. Это специальное ПО. Плюс не понятно, как снимать обмеры со сложных деталей? Сейчас есть нейросети, которые могут по фото сгенерить модель. Но размеры так точно не снимешь. Так что фактически это пока просто дорогая игрушка.
Если б появился какой то портативный недорогой сканер - тогда сфера применения 3д принтеров сильно б расширилась
Потому что они пытались создать потребность, а не решить существующую. Смартфоны решали понятную боль (интернет в кармане), а зачем мне покупать VR-шлем, чтобы посидеть в виртуальном офисе, так никто внятно и не объяснил
Сравнить блокчейн с PG или с Kafka - это надо было сильно упороться. Надоел уже нейрослоп
Я устал читать нейрослоп статьи. Почему за этим не следят? Я хочу читать мысли авторов, а не сгенерированное подобие статьи.
Мелковато как-то. Почему нет, например, космонавтики? Ожидали пилотируемые полеты в другие галактики, а реально дальше Луны не летали.
Не ошибается тот , кто ничего не делает
После прочтения статьи возникло впечатление такое, будьто всё, о чем написано, - сдохло. Но это же очевидно не так. Дополненная реальность (AR), 3D-печать и прочие IT-new востребованы, но только не в массовом сегменте. Сам автор не отрицает применимости каждой из технологий. Да, инвесторы хотели поиметь маржу на взрыве интереса, не вышло, но и глобальных потрясений от неудач не было. Дороговизна конечного продукта - главный сдерживающий фактор роста, а это значит, что названные автором сущности уже потенциально могут расти каждая на своем специфичном рынке - нужно только определить потребности их спроса и приложения. Авторы в комментах сами подтверждают - 3D-принтеры, например, вовсе не редкость в доме. А я вижу огромный потенциал в дополненной реальности (AR) - когда надежная верификация может дать мне доступ к рынку США не покидая локации в РФ, либо поможет консультировать в Петербурге клиента во Владивостоке: мне пипец как важно, чтобы беседуя с клиентом в AR >прямо в момент беседы< камеры сканировали его документы, а LLM (почему их автор не включил в свой список - разве они взлетели?, разве стали частью нашего быта? пока нет!) их обработала и дала мне аннотацию и ответы на вопросы, которые сам клиент сформулировать не может. Как видно из моего примера - мой спрос возникает на стыке разных технологий. Найти этот спрос - дело техники, если мы "кстати" о технологиях. Таким образом, ни одну из упомянутых автором технологий нельзя - и даже глупо - выбрасывать в мусор. Их рассвет еще впереди.
При словах "хайп" и "3D" в одной статье у меня первыми в голове возникают 3D-телевизоры. Они, может, не то чтобы не взлетели, но "так низЕнько-низЕнько"...
Остальное не так зацепило, как 3д принтеры. Это ж вообще не в теме надо быть чтобы такое сказать. Они постепенно монотонно набирают популярность, ими всё проще пользоваться, есть массы бесплатных моделей. Я жене горшков под цветы напечатал уже массу, разных цветов и форм. Бамбук а1 уже только этим себя окупил.
Интересный список, но местами вы сами подменяете «не взлетело» на «не стало бытовой кофеваркой». Метавселенная и блокчейн реально переоценены, а вот 3D‑принтеры и AR вполне себе живут в нишах – просто не в той массовой форме, какую продавали инвесторам и пресс‑релизам. Если мерить успех только по тому, «лежит ли у средней домохозяйки на кухне», то завтра в этот топ можно будет смело добавлять и LLM‑ассистентов, хотя в профессиональной среде они уже меняют процессы сильнее, чем весь хайп по метавселенным за последние годы.
Топ-5 технологий, которые были на хайпе, но так и не взлетели