Comments 20
Что-то вы с количеством заявок точно привираете.
И да, простейшая математика показывает, что за ваш овальный стол «все» представители команд (даже если от них и будет по одному челвоеку), ваши основатели и «академики» не поместяться.
Врать не хорошо.
И да, простейшая математика показывает, что за ваш овальный стол «все» представители команд (даже если от них и будет по одному челвоеку), ваши основатели и «академики» не поместяться.
Врать не хорошо.
+1
UFO just landed and posted this here
67 проектов на 2 круглых стола = 33 человека на стол. все они в помещении поместятся прекрасно, по-моему
0
Учли, что еще будут основатели и «академики» в кол-ве 7 единиц?
И кол-во стульев не удосужились подсчитать? И ведь текущая расстановка довольно плотная, но не для «селедок в банке».
Просто будь внимательны ;-)
И кол-во стульев не удосужились подсчитать? И ведь текущая расстановка довольно плотная, но не для «селедок в банке».
Просто будь внимательны ;-)
0
Не хорошо держать авторов за идиотов не способных посчитать количество человек и количество стульев для них.По теме — удачный встреч! Пишите, что из этого получится.
+3
А придираться к мелочам вас также не с лучшей стороны показывает. Организаторы думаю смогут разобраться как людей рассадить.
+1
Иван Сергеев, вам бы грамматику подучить перед тем, как других поучать.
0
Очень обидно, что при отказе не приходило вообще никакого пояснения — почему отказали.
Даже 3-х слов было бы достаточно. Или просто указания на пункты не соответствия каким, либо критериям отбора.
Даже 3-х слов было бы достаточно. Или просто указания на пункты не соответствия каким, либо критериям отбора.
+3
мы пишем честно: «проект не прошёл отбор академиков» и считаем, что этого объяснения достаточно
-1
ничего плохого бы не случилось, если не ограничиваться стандартной отпиской, а указывать стартаперу на какие-либо недочеты в его проекте, чтобы он мог их исправить. или знал — в каком направлении работать. это бы положительно сказалось на вашем имдже.
+1
мы всё-таки не консалтинговая организация. если вам отказали, значит, скорее всего, проект не отвечал базовым требованиям, которые мы объявили на сайте. мы понимаем, что каждому важно получить обратную связь, но поймите и нас: в каждом случае писать подробные объяснения причин отказа с советами на будущее, особенно учитывая объём потока заявок, нереально.
0
Да, вы не консалтинговая организация. Вы — «Академия проектов», как бы смешно это не звучало. К сожалению это проблема русского (пост-советского) менталитета в бизнесе.
Никто не хочет вкладывать мозги в свою нишу. Все хотят только «хапать моментом».
Назвавшись академией и академиками, вы тем самым сказали, что вы отрицаете торговлю своим ноу-хау и готовы вкладывать знания в нишу в целом. В противном случае, при отрицании Платоновских (да, кстати, именно он создал первую академию) взглядов на информацию, статуса академии вы лишаетесь.
Инвестировать можно не только деньги но и «голову». А вот как правильно это делать, к сожалению, понимают только в США. Проблема цифр не дает покоя — никак не посчитать ROI для ресурса измеренного изначально не деньгами.
Никто не хочет вкладывать мозги в свою нишу. Все хотят только «хапать моментом».
Назвавшись академией и академиками, вы тем самым сказали, что вы отрицаете торговлю своим ноу-хау и готовы вкладывать знания в нишу в целом. В противном случае, при отрицании Платоновских (да, кстати, именно он создал первую академию) взглядов на информацию, статуса академии вы лишаетесь.
Инвестировать можно не только деньги но и «голову». А вот как правильно это делать, к сожалению, понимают только в США. Проблема цифр не дает покоя — никак не посчитать ROI для ресурса измеренного изначально не деньгами.
+2
при всём уважении к Платону и его принципам, я не думаю, что он учил каждого встречного. мы вкладываем знания в тех, кого отобрали, и надеюсь, что Платон поступал так же, потому что противоположный подход полностью уничтожает какую-либо ценность его образовательного учреждения. лучше учить немногих, но качественно, а всех и понемногу — это Сизифов труд.
а про нишу — в нише очень много общедоступных образовательных форматов, и становиться одними из многих мы смысла не видим.
а про нишу — в нише очень много общедоступных образовательных форматов, и становиться одними из многих мы смысла не видим.
+1
Продублирую свой вопрос, на который не ответили в вашем первом топике:
Как вы прокомментируете цитату из интервью с Аленой Владимирской
Во-первых, нам интересны ТОЛЬКО международные проекты, которые можно масштабировать на больших территориях за пределами России. Во-вторых, они должны претендовать на лидерство в своей нише, пусть даже самой узкой. В-третьих, необходима мобильность. В-четвертых, проекты должны быть виральными (распространяться на принципах вирусного маркетинга – Slon.ru), социальными и народными. Мы верим и будем вкладываться только в массовые интернет-сервисы – в этом мы разбираемся.
Вам не кажется, что % идей проектов международного маштаба ничтожно мал; более того % команд, способных реализовать оное ещё меньше.
Второе: узкая ниша далеко не всегда может претендовать на вирусный промо, социальность и «народность», но при этом окупиться и приносить прибыль своим акционерам.
Ну и собсно, главный вопрос — «только международные проекты» в вышеуказанной цитате — это жёсткое условие или вы будете рассматривать и проекты уровня страны?
Как вы прокомментируете цитату из интервью с Аленой Владимирской
Во-первых, нам интересны ТОЛЬКО международные проекты, которые можно масштабировать на больших территориях за пределами России. Во-вторых, они должны претендовать на лидерство в своей нише, пусть даже самой узкой. В-третьих, необходима мобильность. В-четвертых, проекты должны быть виральными (распространяться на принципах вирусного маркетинга – Slon.ru), социальными и народными. Мы верим и будем вкладываться только в массовые интернет-сервисы – в этом мы разбираемся.
Вам не кажется, что % идей проектов международного маштаба ничтожно мал; более того % команд, способных реализовать оное ещё меньше.
Второе: узкая ниша далеко не всегда может претендовать на вирусный промо, социальность и «народность», но при этом окупиться и приносить прибыль своим акционерам.
Ну и собсно, главный вопрос — «только международные проекты» в вышеуказанной цитате — это жёсткое условие или вы будете рассматривать и проекты уровня страны?
0
Добрый вечер. отвечаю
1. про кол-во идеи. нет, не кажется :) про кол-во команд. в России много талантливых интернет-команд (уж поверьте моему опыту хантинга). другой вопрос, что им не хватает ОПЫТа в реализации именно международных проектов. но у нас есть неоценимая экспертиза и опыт академиков — Алисы Чумаченко, Игоря Мацанюка, Александра Бородича — тех, кто выводил продукты и проекты на серьезный и успешный международный уровень. Вместе сможем :)
2. почему же? социальная сеть врачей — это узкая ниша? но в ней есть все: и виральность, и социальность, и народность. и однозначно окупаемость. и таких примеров масса
3. мы будем общаться с теми проектами, в которых видим международный потенциал. если это проекты на уровне страны ПОКА, но в них есть международный потенциал — будем. если не видим — не будем :)
1. про кол-во идеи. нет, не кажется :) про кол-во команд. в России много талантливых интернет-команд (уж поверьте моему опыту хантинга). другой вопрос, что им не хватает ОПЫТа в реализации именно международных проектов. но у нас есть неоценимая экспертиза и опыт академиков — Алисы Чумаченко, Игоря Мацанюка, Александра Бородича — тех, кто выводил продукты и проекты на серьезный и успешный международный уровень. Вместе сможем :)
2. почему же? социальная сеть врачей — это узкая ниша? но в ней есть все: и виральность, и социальность, и народность. и однозначно окупаемость. и таких примеров масса
3. мы будем общаться с теми проектами, в которых видим международный потенциал. если это проекты на уровне страны ПОКА, но в них есть международный потенциал — будем. если не видим — не будем :)
-1
Sign up to leave a comment.
Начало