Comments 61
11 Внешний накопитель.
Преимущества:
никто не заблокирует доступ к вашим файлам по желанию своей левой пятки.
выше скорость
Недостатки:
придется потратиться на старте
Его сложно с собой возить. И надо обеспечивать резервирование
Главное не забывать хранить информацию в нескольких экземплярах на разных носителях и ещё не забывать ее синхронизировать.
Флешки/жесткие с собой носить дорого, ненадежно и сложно.
И вот такими мелкими шажками приходишь к своему серверу, который будет доступен по сети везде.
Его можно уронить, можно забыть или потерять. Имеется естественный износ. Чтоб получить доступ с телефона надо его куда-то подключить, а это доп питание и переходники, если надо поделится это вообще "удобно". Загрузку и выгрузку файлов надо ждать. Если вам нужен обмен между несколькими устройствами, можно побегать) В общем куча минусов. Но как вторая копия, вполне себе полезна.
Никакой версионности файлов
А с https://mega.io , что не так?
Раньше давало 50 (у старожил сохранилось)
Сейчас только 20, но можно шарить папки между аккаунтами, но тут из минусов приходиться каждый раз логиниться
Недостатки облака в Telegram:
...
Кроме того, тут все-таки нет традиционной файловой структуры с папками, выделенными пространствами, а также возможности семейного доступа.
Создавайте закрытые чаты по разным темам для себя одного или семьи и грузите туда. Чаты можно объединять в папки.
Маил для старослужащих до сих пор сохранил халявный террабайт.
Яндекс (и все остальные) - постоянно переплачиваешь за недоиспользованное место + бьешься головой об потолок когда переиспользуешь.
Маил для старослужащих до сих пор сохранил халявный террабайт.
Видимо исключительно для особо отличившихся. Для остальных "навсегда" давно превратилось в тыкву. И уверяю вас - таковых большинство. Уже неоднократно обсуждалось.
Главный вопрос скорее в том, как вам удалось его сохранить. Что для этого надо было делать, кроме как успеть поучаствовать в акции?
По сути вопроса статьи... Даже не знаю. Платные облачные хранилища у меня, как у простого смертного, вызывают некоторую оторопь. Я не очень понимаю зачем хранить то, что не используется, да на том, что тебе по сути не принадлежит. И за это еще и платить. Уж лучше потратить время и отфильтровать то, что хочется оставить. Сохранив у себя и иметь резерв где-то. А уж если выбрался за теперешние лимиты, то наверняка там слишком много лишнего. Впрочем, это личное мнение.
Впрочем, обещанный когда-то "терабайт навсегда" от Mail.Ru выглядел идеальным резервным хранилищем на долго. Увы, но по факту они просто подтвердили свою репутацию.
Ну юзать почту надо очевидно, или диск. У меня там просто пересылка стоит с тех пор как появился гмейл, то есть очень давно.
Ну в принципе ничего не делаю, даже почтой толком не пользуюсь, терабайт сохраняется. Он правда у меня забит бэкапами. А о-диск неудобный раньше общая папка была удобней. Кстати по первости Яндекс диск тоже раздавал бесплатно ёмкость, там сейчас тоже очень приличный объем в итоге образовался.
Не знаю. Когда акцию объявили подумал - отлично, застолблю почту, да еще терабайь отхвачу. Почему нет? Забил его примерно наполовину чем под руку попалось и забыл. А тут ковид и понадобилось хранилище под домашки для класса. Тут я вспомнил про бездействующий террабайт. А он уже не террабайт, а одни слезы. Даже прикупил специально для этого еще 200 гигов. А сделать доступ всем к диску по ссылке нельзя было. Как-то тогда выкрутился, но в целом одно расстройство. Ладно, детали.
Главный вопрос скорее в том, как вам удалось его сохранить. Что для этого надо было делать, кроме как успеть поучаствовать в акции?
Просто пользоваться. Ну и вовремя читать письма о неактивности.
Маил для старослужащих до сих пор сохранил халявный террабайт.
Да, помнится у меня тоже был этот самый террабайт. Да... давно это было.
Если вы знаете, что такое WebDAV и зачем он нужен, то Облако Билайн – ваш выбор
У Яндекса тоже есть
mail ru пользуюсь исключительно из-за давно выданного "1Тб бесплатно навсегда", который работает уже не помню сколько, но больше 10 лет точно.
Используется как помойка с архивами и бэкапами - просто куча запаролленых zip. После 2022-го года всё стараюсь держать локально.
Я бы таблицу с тарифам добавил. У того же Яндекса годовая подписка на семью, где у каждого терабайт+ получается порядка 3000 руб на 8 человек.
Есть ли решения для нормальной работы с сервисами iCloud на windows?
У яндекс-диска огромные проблемы с поиском. Ищешь "1.txt", при том, что он у тебя точно есть, находит любой шлак (чаще фото).
У яд проблема с офлайном - не сохраняет в память устройства большие папки. Хочешь 20 гб? А вот и нет, не сохранит. Причем, не зависит от платформы.
Как по мне Гугл диск вне конкуренции вообще в плане работы с фото и видео. У Яндекса главный минус - отсутствие ссылок на редактирование для файлов и папок. Удивлен, что не упомянут Next cloud
Всё эти облака хорошо, пока не утекли случайно или специально
Если вдруг вас беспокоят утечки или инсайдеры компаний, то можно локально зашифровать и в облако уже результат заслать
Какой-нибудь https://cryptomator.org/ в помощь или подобные решения
OneDrive получается крайне дёшево, если купить семейную (сам + 5 пользователей) подписку Microsoft 365 на 15 месяцев ключом для Гонконга. Крайний раз я отдал 6000 ₽. Нужен VPN с выходной нодой в Гонконге. Места дают 1 ТиБ каждому из шести человек. Особых нареканий по скорости у меня не бывало — на свежей переустановке операционки за ночь файлы перекинутся.
почти все в этом списке идут в пешее эротическое путешествие за отсутствием десктопных клиентов (или наличием клиентов под ос которые не интересны), разве что кроме яндекса, но он идёт туда-же по тому что очень и очень тормозной. с остальными можно конечно заморочиться костылями вроде rclone, но без гарантий что оно будет работать хоть сколько нибудь долго. разве что кроме terabox, там на сайте есть rpm пакетик с клиентом и надо будет изучить его.
а телеграм не облако нисколечки, там никто не гарантирует сохранность файлов на хоть сколько нибудь долгий срок, и прецеденты у любителей халявы уже были, хотя для чего-то не очень важного пожалуй сгодится.
UPD: бегло изучил клиент terabox. что я могу сказать.. его нет:
1) в пакете електронопомойка вместо нормального нативного клиента
2) kill -9 не то что хочется видеть в скриптах пакета с софтом обрабатывающим твои файлы
3) пакет без репозитория и gpg подписи это что-то на позорном
так что собственный nextcloud и/или syncthing всё ещё лучше чем облака которые предлагают за деньги купить отсутствие базового функционала..
Для того чтобы шарить файлы — можно использовать примерно любой мессенджер, а при необходимости залить в примерно любой диск. Надежность при этом совершенно не важна, главное чтобы удобно было. Плюс у того же гугла/яндекса ещё и есть безлимит на фотографии (но со сжатием).
Если же для бекапов и сохранности — Backblaze B2 и AWS Deep Glacier. Первый умеренно дешёвый ($6/TB/mo), с хорошей репутацией и понятным ценообразованием. Второй при правильном использовании стоит сущие копейки (~$1/TB/mo), но восстановление обойдется долго и дорого и есть много подводных камней.
Типичный {гугл,яндекс,маил}.диск обычно имеют ужасные лимиты по скорости, полностью отсутствующее API и отсутствие каких-либо гарантий. Зато у них удобный интерфейс и возможность просто взять и поделиться. С ними я абсолютно уверен разве что в том, что в течении года по ссылке можно будет перейти и файлы через браузер скачать. Ну а большего мне и не надо.
Полноценные S3-подобные хранилища имеют немного более приятное ценообразование и вполне адекватные SLA (они хотя бы есть!). Но никаких красивых ссылок и удобства. Если мой домашний диск вдруг умрет, то почти точно я смогу восстановиться из Backblaze и никто меня в этот момент не забанит и скорость не ограничит. К восстановлению из Amazon, надеюсь, никогда не прибегну, но лишняя копия ещё никому не вредила.
Не надо два разных юзкейса смешивать и всё становится хорошо и приятно.
Согласен, выразился слишком категорично. Какое-то апи есть, но со звездочкой. Из того что вживую втыкался:
Гугл фото (не диск!) закрыл доступ к всей библиотеке через API. Теперь можно видеть только то что было загружено тем же приложением, либо вручную выбирать до 2000 файлов и выдавать к ним доступ. В случае с Диском доступ не закрыли и API есть, но формально все те же самые механизмы уже реализованы и черт его знает что будет в будущем.
Яндекс.диск и его webdav, когда я его трогал, люто резал скорость до где-то 2МБ/с. Это неюзабельно, уж извините.
Про маил ру ничего не скажу, я акцию на 1ТБ пропустил =)
Собственно, примерно никакое файлооблако не даёт гарантий, что автоматизация с ним не сломается. А мне всё-таки хочется верить, что я свой бекап таки смогу просто взять и спокойно восстановить.
Кроме того, это довольно медленный сервис. Если на выгрузку скорость может достигать 1,5 Мбит/с, то на скачку она вряд ли поднимется выше 500 Кбит/с.
То есть терабайт будет закачиваться два месяца, а скачиваться - полгода. Вам точно нужно облако с такими скоростями?
А я искал сначала Dropbox для reference сравнения...
А можете подсказать, как побороть у ЯД отсутствие даты создания/модификации файла при копировании в облако? Скопировал в облако фотоархив за 15 лет - все фото теперь одной датой. Пришлось скрипт мастрячить, который из exif достает дату фото. Но это только с фото можно. Яндекс диск всем файлам, попавшим в его лапы устанавливает дату добавления в облако :(
Террабокс, пользуюсь почти 5 лет. Сначала одним террабайтом. С Нового года за 250 руб. 2 террабайта. И никаких неудобств. Всем советую. А недостатки модно увидеть во всем. При желании.
Выходит закон Яровой. Мы оплачиваем операторам инфраструктуру для хранения данных через рост тарифов. Потом эту же инфраструктуру они используют, чтобы продавать облачные сервисы отдельно. Честный бизнес
Здравствуйте! Большая благодарность за перечень. Про Билайн вообще не знал. Да и про Т2 тоже. Поскольку после того, как Яндекс пожалуй лучший сервис умудрился в моём доверии окончательно закопать вылетающими в приложениях окнами и уведомлениями-попрошайками по нескольку раз на дню, про каждом запуске, вчера окончательно от них отказался, ищу достойный сервис. И вот и большим интересом смотрю в сторону облака Билайна, особенно учитывая, что умеют WebDAV и прочее.
Хранить HDD дома, в сухом льду. И облачно и сохранно
Хоть один из них поддерживает синхронизацию сразу из нескольких дисков или симлинки (junction-связи) ?
2\3 яндекс поддерживает, но в последнее время стал ужасно вещать систему и переименовывать локальные файлы, не дожидаясь разрешения конфликта (которого нет).
Странные рассуждения в каментах: 100-200Гб ... с такими потребностями проще внешний ssd таскать.
касаемо более серьезных объемов: майл.ру чуть дешевле Я.Д, но НЕстабильность их, майловского webdav всё убивает: вот на кой мне раз-два-три в неделю видеть "Socket error" для автоматизированных задач, тратить время на анализ причин ошибки. Год пользовался платным - отказался.
у Яндекса так тоже бывает, но проблемы раз в месяц, а то и реже.
Касаемо Я.Д актуальные уже несколько лет расценки: семейный 8*1Тб - 3,5т.р./год, акционно осенью - 2Тб/2года за 1,5т.р. Все остальные их тарифы неинтересны. А с указанными - ни один конкурент не сравнится
Диск свой конечно надежнее, их даже есть у меня, но а) таки не 100% надежно - не раз и не два вылетали; б) неудобно каждый раз доставать/подключать, всё таки 21 век, а не конец 20-го; в) нет авто-резервирования и синхронизации...
Мой вывод: - для несекретных данных - проще/удобнее/дешевле Я.Д;
- для секретных и стабильности - нужно вкладываться: диски, ПК, настройка, электричество...
Топ-10 облачных хранилищ, которые работают в России