Pull to refresh

Comments 11

И куда же без Т.Праттчета... :)

"– Хлюпер, как мы тут между собой выражаемся, – это то, что я называю, цитата, аналоговым устройством, конец цитаты. Он решает задачи не путем отношения к ним как к числовым примерам, но реально дублируя их в формате, которым мы можем управлять: в данном случае денежный поток, циркулирующий внутри города, становится потоком воды, обращающимся в стеклянной матрице – Хлюпере. Геометрическая форма определенных сосудов, функционирование клапанов и, осмелюсь сказать, гениальные опрокидывающиеся ковши и винты для подачи воды позволяют Хлюперу симулировать самые сложные транзакции. Мы также можем калибровать исходные условия, чтобы изучить законы, лежащие в основе экономики. К примеру, можно выяснить, что произойдет, если сократить рабочую силу в городе вдвое, просто подкрутив пару клапанов, вместо того чтобы идти на улицы и убивать жителей."

У него в книге "Делай деньги" очень неплохо принципы работы водяного "компьютера" расписаны.

Если уж вспоминать Плоский мир, то надо и ГЕКС упомянуть. Он тоже, по сути, мурав... аналоговый (хотя и с голосовым интерфейсом) :)

Эмм, и? Пратчетт описал вполне реальный американский водяной экономический компьютер.

Кто интересуется темой должен знать. А вот табулятор, да ещё более универсальный, на 50 лет - это круто.

Но рассказ показывает, что герою была нужна слава, и сразу. Что мешало внедрить в своём же ведомстве и через 5 лет становиться академиком по итогам?

ППС, вот кстати очень рекомендую "Science of the DISCWORLD" - очень сильная книга (ну учитывая авторов)

А вот могли такие изобретения ускорить ход прогресса или нет - говорить глядя из нашего времени не совсем корректно.
Это как рассматривать курс биткоина на исторических данных и охать - вот тут бы я прикупил, а вот тут бы продал, а тут опять прикупил.... И вот сто тыщ пятьсот миллиардов долларов у меня в кармане.
Архивы хранят огромное количество патентов и записок о изобретениях обогнавших свое время, и очень часто они не были востребованы по целой кучи причин - отсутствие инфраструктуры, материалов, технологий или просто мировоззрение людей.

Что бы врачи просто руки мыть начали ДО операции - почти четверть века бились с косностью мышления, а тут компуХтер и и ИИ в начале 19 века. :)

Первый профессор, которого я здесь увидел, помещался в огромной
комнате, окруженный сорока учениками. После взаимных приветствий, заметив,
что я внимательно рассматриваю раму, занимавшую большую часть комнаты, он
сказал, что меня, быть может, удивит его работа над проектом
усовершенствования умозрительного знания при помощи технических и
механических операций. Но мир вскоре оценит всю полезность этого
проекта; и он льстил себя уверенностью, что более возвышенная идея никогда
еще не зарождалась ни в чьей голове. Каждому известно, как трудно изучать
науки и искусства по общепринятой методе; между тем благодаря его
изобретению самый невежественный человек с помощью умеренных затрат и
небольших физических усилий может писать книги по философии, поэзии,
политике, праву, математике и богословию при полном отсутствии эрудиции и
таланта. Затем он подвел меня к раме, по бокам которой рядами стояли все его
ученики. Рама эта имела двадцать квадратных футов и помещалась посредине
комнаты. Поверхность ее состояла из множества деревянных дощечек, каждая
величиною в игральную кость, одни побольше, другие поменьше. Все они были
сцеплены между собой тонкими проволоками. Со всех сторон каждой дощечки
приклеено было по кусочку бумаги, и на этих бумажках были написаны все слова
их языка в различных наклонениях, временах и падежах, но без всякого
порядка. Профессор попросил меня быть внимательнее, так как он собирался
пустить в ход свою машину. По его команде каждый ученик взялся за железную
рукоятку, которые в числе сорока были вставлены по краям рамы, и быстро
повернул ее, после чего расположение слов совершенно изменилось. Тогда
профессор приказал тридцати шести ученикам медленно читать образовавшиеся
строки в том порядке, в каком они разместились в раме; если случалось, что
три или четыре слова составляли часть фразы, ее диктовали остальным четырем
ученикам, исполнявшим роль писцов. Это упражнение было повторено три или
четыре раза, и машина была так устроена, что после каждого оборота слова
принимали все новое расположение, по мере того как квадратики
переворачивались с одной стороны на другую.
Ученики занимались этими упражнениями по шесть часов в день, и
профессор показал мне множество фолиантов, составленных из подобных
отрывочных фраз; он намеревался связать их вместе и от этого богатого
материала дать миру полный компендий всех искусств и наук; его работа могла
бы быть, однако, облегчена и значительно ускорена, если бы удалось собрать
фонд для сооружения пятисот таких станков в Лагадо и обязать руководителей
объединить полученные ими коллекции.
Он сообщил мне, что это изобретение с юных лет поглощало все его мысли,
что теперь в его станок входит целый словарь и что им точнейшим образом
высчитано соотношение числа частиц, имен, глаголов и других частей речи,
употребляемых в наших книгах.
Я принес глубочайшую благодарность этому почтенному мужу за его
любезное посвящение меня в тайны своего великого изобретения и дал обещание,
если мне удастся когда-нибудь вернуться на родину, воздать ему должное как
единственному изобретателю этой изумительной машины, форму и устройство
которой я попросил у него позволения срисовать на бумаге и прилагаю свой
рисунок к настоящему изданию. Я сказал ему, что в Европе хотя и существует
между учеными обычай похищать друг у друга изобретения, имеющий, впрочем, ту
положительную сторону, что возбуждает полемику для разрешения вопроса, кому
принадлежит подлинное первенство, тем не менее я обещаю принять все меры,
чтобы честь этого изобретения всецело осталась за ним и никем не
оспаривалась.

Джонатан Свифт. Приключения Гулливера.

Василиса, большое спасибо за очень увлекательную и познавательную статью! 👍

Это здорово, когда, пусть и позже, чем хотелось бы, освещаются такие блестящие умы, как Корсаков! 😊

Мне кажется, искать в прошлом разные чудные конструкции и называть их "компьютерами" напоминает попытку натянуть сову на глобус.

Ну смотрите, что такое компьютер в некотором базовом понимании. Сам герой статьи дает следующее определение

То есть, если обобщить, программирование — это механическая запись мысли для помощи людям в выполнении умственной работы.

Я бы добавил "без которой задача не может быть решена за разумное время". Иначе програмированием можно назвать все что угодно. Тот же процес книгопечатанья. Вот прям по определению, "механически записываем мысль для помочи людям в выполнении умственной работы" :)

К примеру, первые компьютеры появились во время второй мировой войны, как ответ на проблемы, которые люди решить не могли "от слова совсем". К примеру, расшифровка "Энигмы" (естественно той, что использовалась после начала войны, а не до того).

Теперь к примеру, я взял вот этот

Как это работало, изобретатель снова пояснял на примере гомеопатии. Сначала он сделал табличку, в каждый столбик которой вписал части тела (голова, нос, желудок и т. д.), и назвал это топографией человеческого тела. В строчках цифрами обозначил недуги, и это называлось патографией (опухоль, покраснение, озноб, боль, жар и т. д.). Затем на этом поле нужно было сыграть в морской бой: если у человека стреляющая головная боль, то булавку ставят на клетку, допустим, Е7, где Е — это столбик «голова», а 7 — строчка «стреляющая боль». Если при этом ещё и в животе спазмы, нужно добавить одну булавку, допустим, на клетку G9 (где G — живот, а 9 — спазмы) и так далее. Если составить табличку из ста строк и ста столбцов, можно получить базу данных по десяти тысячам симптомов на любой цвет и вкус. Дальше гомеоскоп Корсакова приводился в движение и выдавал рекомендованное лечение.

Конгениально, целая "дура" для решения такой задачи. По сути, мы имеем перебор параметров, причем детерминированный, без вероятности. Математически получается что каждой болезни можно поставить в соответствие один или несколько кортежей с симптомами (ну и понятно, что 100 очень избыточно, так как в реальной практике тогда снять 100 симптомов почти нереально, пациент может и окочуиться, пока будет происходить диагностика).

Смотрим как программисты на задачу, как бы ее решить сейчас. Ответ прост. Это может быть обычное дерево. Посмотрели один параметр, выбрали узел, пререшлит на следующий. Но без компа ходить по большому дереву ХЗ как. 19й век на дворе.

Но можно дерево упорядочить и разложить все листики в список, который легко получить просто обойдя дерево. Список уже пересмотреть можно и несложно, если он отсортирован. К примеру словар. Большие словари на 50, даже 100 тысяч слов существуют в печатном виде. А в примере как раз 100 тысяч (в реале намного меньше, см. выше про диагностику).

Супер, теперь строим решение на базе тех технологии, а именно книг и умения читать

  • Врач снимает симптомы и пишет их по кодовой книге. 100 симптомов и пара страниц с описанием и кодами - легко

  • записанный код ищется в словаре, как в любоми типа англо-русского

  • код содержит перевод на человеческий язык, где можно вписать как болезнь, так и даже втиснуть описание.

  • если описание недолстаточно - уже открываем соответствующее описание болезни (или лечим по памяти)

Итого, нам надо

  • одна книга с описание ккодировки - пара сот страниц

  • один лист бумаги и перо с чернилами на одного пациента

  • один толковый словарь, который перевод симптомы в болезнь

Распечатать три книги явно дешевле и проще, чем такую мега-машину

Если надо внести изменения, можно выдать либо новую версию, либо дополнение с изменениями (тогда надо искать как основной вариант, так и изменения)

Бонусом есть место для нормального описания, исключений, многовариантности и т.д.

Вопрос, кому нужно "гениальное" изобретение?

Было время когда я пользовался аналоговым компьютером. Логарифмическая линейка назывался.

Sign up to leave a comment.