Comments 67
Эти безрамочные смартфоны я воспринимаю как некую демонстрацию возможностей. Типа «смотрите как мы можем!». Серьезно, это же жутко непрактично.
У меня ZTE Nubia Z11 на 5.5 мм уже iphone 7 plus при той же диагонали и сравнима по ширине со смартфонами 5.2 дюйма. Это жутко как практично.
Вы меня не так поняли. Я про то, что при полном отсутствии рамок экран слишком часто взаимодействует с посторонними предметами. А практика показывает, что слабым местом при ударе оказываются именно края экрана. Да его разбить — как нефиг делать
Возможно agolitsyn имел ввиду проблему случайных нажатий по бокам, когда держишь телефон. Но это уже сугубо индивидуальные проблемы, которые могут возникать из-за различных анатомических параметров ладоней. Плюс больше шанс при падении экран разбить ( в той или иной степени).
Да, я про риск разбить экран. При падении смарты чаще всего падают на одну из граней. Рамки хоть как-то спасают экран.
Жена разбила два экрана, старший сын три, младший пока один. Это все продукция эппл. Я думаю толщина рамок тут не причем.
Рамки ни как не спасают. Если вы посмотрите на любой современный телефон, то с удивлением обнаружите, что передняя поверхность цельностеклянная и включает в себя не только экран, но и «рамки». Отдельные выделенные рамки остались в прошлом и, немного, на брутальных «защищённых» монстрах.
Насколько я знаю проблемы случайных нажатий уже решены, во всяком случае у себя вообще никак не наблюдаю. А по поводу хрупкости не могу ничего сказать, т.к. не имел опыта разбивания об кафель и утопления смартфонов (могу себе позволить принять ванну без гаджета под рукой)
Где решены проблемы случайных нажатий? У Сяоми точно не решены
Хотя бы решены на Sofbank Sharp Aquos Crystal X.
Давно использую Sofbank Sharp Aquos Crystal X — на нем случайных нажатий не наблюдаю (при выключенной функции «Clip Now»). Даже если так сильно обхватить, чтобы пальцы немного закрывали дисплей.
«Clip Now» нужна для того, чтобы снять скриншот путем проведения пальцем по грани дисплея. При включенной «Clip Now» иногда начинают делаться скриншоты.
Давно использую Sofbank Sharp Aquos Crystal X — на нем случайных нажатий не наблюдаю (при выключенной функции «Clip Now»). Даже если так сильно обхватить, чтобы пальцы немного закрывали дисплей.
«Clip Now» нужна для того, чтобы снять скриншот путем проведения пальцем по грани дисплея. При включенной «Clip Now» иногда начинают делаться скриншоты.
Она не была решена шарпом. Она решена разработчиками системы, приложений и сайтов. Случайно нажиматься просто нечему. У меня(тоже на шарпе) эта проблема есть только в одном приложении — диктофоне(стороннем, из гугелплея). При просмотре списка записей на правом краю расположили скролл — бывает листается против моей воли. +Записи расположены таблицей(одна под другой) и включаются одним тыком по всей ширине экрана, по этому если цепануть экран слева, то включится произвольная запись. Но ни в одном другом приложении, ни при серфинге этих проблем. Но, справедливо допустить, что есть иные криворукие разработчики и вебдизайнеры, которые это не учитывают. И тут, рамки не в 1.5мм, а в 3, думаю, не особо то и помогут.
Но в любом случае, меньшие рамки — благо. Если мешает — цепляй чехол. И телефон защищен, и габариты меньше.
Но в любом случае, меньшие рамки — благо. Если мешает — цепляй чехол. И телефон защищен, и габариты меньше.
При включенной «Clip Now» иногда начинают делаться скриншотыЭто и называется «не до конца решены». У меня ладонь задевала правый край тача, когда большим пальцем тянулся к левому, в итоге нажатие пальцем не распознавалось
постоянно жму кнопку отмены фалангой большого пальца, приходится слегка напрягаться чтобы этого не сделать.
Я ронял 7" планшет с 50см на кафель, упал на крышку. Результат — либо отвал чипа либо треснула материнка, т.к. часть функций глючит. Так что если уронить с >1м последствия все равно будут плачевными, так что лучше просто не ронять )
А вот и первый разбитый MIX. Причем судя по тому, что продажи еще не начались, разбить успел один из сотрудников Xiaomi.
Проблема не столько в размере экрана, сколько в материале корпуса.
Фото
Проблема не столько в размере экрана, сколько в материале корпуса.
А акселерометром можно подслушивать такой вибро динамик?
Телефон без рамок — должен иметь продвинутый софт для отслеживания ложных нажатий, если судить то Mi5 — такого софта там нет, хоть рамки очень тонкие. В итоге — пока не купил чехол для защиты от скольжения, который увеличил эти рамки, иногда не получалось нажать кнопку на противоположной от большого пальца стороне — тач нажимался ладонью и не реагировал на палец
а как на счет того, что керамика хрупкая при падении?
А насчет из керамики делают бронежилеты?
И вы думаете, что керамические бронепластины не хрупкие?
Керамика.
Обладает очень высокой твердостью, прочностью, малой плотностью, но также и высокой хрупкостью. Применяется оксид алюминия (электрокорунд), карбид бора, карбид кремния, нитрид кремния и нитрид алюминия. Для бронежилетов идет в основном электрокорунд, т.к. он наиболее дешев и технологичен, хотя последнее время в се чаще применяется нитрид кремния. Карбид бора идет в основном на танки. Смысл керамики: об нее расплющивается любая пуля, хоть ТУС, хоть ВК8. По удельной (т.е. на единицу массы) защищающей способности керамика превосходит и стали, и титан. Однако она хрупкая и при попадании пули всегда разрушается с образованием отколов. Поэтому керамика используется в основном в качестве лицевого слоя, лежащего на жесткой металлической (сталь, титан, алюминий), или неметаллической (СВМПЭ) подложке, задерживающей осколки и не дающей керамике разваливаться под пулей, заставляя ту пробивать даже отломанные слои керамики.
Очень профессиональный и детальный обзор. Mi Mix — бомба(в хорошем смысле этого слова. привет нот7). Надеюсь, тенденция закрепиться и вскоре мы увидим безрамочные смартфоны и малых диагоналей.
Где вы обзор увидели? Обычный рекламный пост.
Безрамочные смартфоны меньших диагоналей уже сто лет как есть — гуглить в сторону Sharp Aquos Crystal
Обидно даже. У них подобное сто лет уже как есть, а тут все хайпят — «смелый шаг», «первый безрамочный» и прочее
Обидно даже. У них подобное сто лет уже как есть, а тут все хайпят — «смелый шаг», «первый безрамочный» и прочее
На столе у меня лежит. Но великоват все же. Я имел ввиду менее 5. И угловатый.
Великоват? По размеру он на уровне более старых 4.5 дюймовых шарпов, даже меньше некоторых
А на новые такие надеяться смысла нет, даже обычные 4-4.5 почти никто не выпускает, что уж про «безрамочные» говорить
А на новые такие надеяться смысла нет, даже обычные 4-4.5 почти никто не выпускает, что уж про «безрамочные» говорить
Я бы на месте администрации удалил акк данного товарища, т.к. его ник и аватарка разжигают межнациональную рознь и относятся к политике, чему на гиктаймсе явно не место. Плюс ко всему у него проблемы с -тся, -ться и другой грамматикой, но это уже совсем другая история.
На ГТ появилось очень много одноразовых аккаунтов R&C — заведенных для локального вброса и срача. Вот, полюбуйтесь здесь https://geektimes.ru/post/281960/ на каменты SeventhSon27
Частично решить эту проблему может сильное ужесточение кармических действий для тех, у кого нет публикаций.
Частично решить эту проблему может сильное ужесточение кармических действий для тех, у кого нет публикаций.
У VR шлема дизайн нагло взят у Sony
Этот пост нужно было писать до того, как появятся реальные фото устройства.
В реальности рамки значительно больше и уже далеко не так красивы.
http://www.phonearena.com/news/Xiaomi-Mi-Mix-not-edgeless_id87043
В реальности рамки значительно больше и уже далеко не так красивы.
http://www.phonearena.com/news/Xiaomi-Mi-Mix-not-edgeless_id87043
Экран смартфона занимает 91 % всей лицевой панели — невероятно, когда у остальных производителей данный показатель, как правило, не превышает 80 %
Откуда в таких фразах слово «невероятно»? Как вы считаете вероятность такого события, как «покрытие экрана более 80% лицевой панели»?
P.S. Почему перед символом процента пробелы ставятся, не спрашиваю.
открываем словарь Ожегова и смотрим толкование http://www.ozhegov.com/words/18088.shtml и потом стараемся не путать слитное и раздельное написание.
Вы путаете трактуемое слово — речь о «невероятно». Ожегов — отличный словарь, но открываю что-то более свежее, и читаю (подходящее ситуации определение):
Автор хочет сказать, что занять 91% площади лицевой панели ему представляется невозможным, неправдоподобным, на фоне того, что другие производители редко делают эту величину большей 80%. Хорошо, но что тогда будет мерилом правдоподобия?
Честно говоря, если бы речь шла о фразе «Экран смартфона занимает 102% всей лицевой панели — невероятно, когда у остальных производителей данный показатель, как правило, не превышает 98%», я бы прекрасно понял слово «невероятно» (потому что сделать более 100% и правда, наверное, немного сложно). Но разговор идет о повышении площади как фактора привлечения внимания, что-то вроде неуловимого Джо: вроде параметр и отличается аж на 11%, а вот нужен ли, и достоин ли он восклицаний — непонятно.
Тем более, что такое 80% и 91% площади? Судя по фото краев (даже тех, что в статье, не говоря уже про приведенные выше), на звание «вай-фактора» этот показатель слабо тянет. Из приведенной dimalu85 статьи фото:
Не буду на глаз оценивать, сколько тут процентов приходится на экран, но даже если рамка плюс блок кнопок внизу — это 9%, не особо оно привлекает (не говоря уже, что с такой рамкой телефон даже менее удобен в использовании).
оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как представляющихся невозможными, не соответствующими действительности, неправдоподобными
Автор хочет сказать, что занять 91% площади лицевой панели ему представляется невозможным, неправдоподобным, на фоне того, что другие производители редко делают эту величину большей 80%. Хорошо, но что тогда будет мерилом правдоподобия?
Честно говоря, если бы речь шла о фразе «Экран смартфона занимает 102% всей лицевой панели — невероятно, когда у остальных производителей данный показатель, как правило, не превышает 98%», я бы прекрасно понял слово «невероятно» (потому что сделать более 100% и правда, наверное, немного сложно). Но разговор идет о повышении площади как фактора привлечения внимания, что-то вроде неуловимого Джо: вроде параметр и отличается аж на 11%, а вот нужен ли, и достоин ли он восклицаний — непонятно.
Тем более, что такое 80% и 91% площади? Судя по фото краев (даже тех, что в статье, не говоря уже про приведенные выше), на звание «вай-фактора» этот показатель слабо тянет. Из приведенной dimalu85 статьи фото:
Не буду на глаз оценивать, сколько тут процентов приходится на экран, но даже если рамка плюс блок кнопок внизу — это 9%, не особо оно привлекает (не говоря уже, что с такой рамкой телефон даже менее удобен в использовании).
Такого пламени не видал с релиза нот 7. От чего ж так бомбит у вас? И рамки, видите ли, большие, и менее удобно. Саоми делает вещи. Делает то, что другие боятся — отказ от страшной и бесполезной верхней рамки. Решили проблему шарпа — засунули датчик приближения под экран. Это инновации. Это будущее.
Главное для всех этих новых VR-систем — экосистема. И если Xiaomi не сделает совместимость с daydream (не знаю, позволяет ли Google), то явно пролетит тут.
>>Процессор Qualcomm Snapdragom 821, 4 ГБ или 6 ГБ оперативной памяти, 128 ГБ или 256 ГБ встроенной памяти.
>>Встроенная память 64 или 128 ГБ UFS 2.0
Так сколько же на самом деле?
>>Встроенная память 64 или 128 ГБ UFS 2.0
Так сколько же на самом деле?
У S7 Edge экран загнутый, считай рамок совсем нет — это на тему революционного дизайна (хотя практичность тут принесена в жертву дизайну).
Ну и разрешение экрана и ppi у самса почти в 2раза больше. То есть тут даже близко не пахнет качеством самсовского амоледа. В общем не зашла реклама. Чтобы там себе китайцы не фантазировали, но настоящих флагманов сегодня два — айфон 7 и s7 edge. Все остальное в той или иной степени компромиссы.
Ну и разрешение экрана и ppi у самса почти в 2раза больше. То есть тут даже близко не пахнет качеством самсовского амоледа. В общем не зашла реклама. Чтобы там себе китайцы не фантазировали, но настоящих флагманов сегодня два — айфон 7 и s7 edge. Все остальное в той или иной степени компромиссы.
Согласен. Качеством самсовского амоледа пахнет скорее в общественном туалете, но никак ни в этом телефоне, в котором установлен офигенный ips от шарп. Я бы даже налог платил, лишь бы не пользоваться мерцающим, словно дешевый люминисцентный светильник, пентайловским «супер амоледом». Глаза дороже.
Амолед на сегодня лучшее решение для смартов, это признала и эпл и со следующего года они будут стоять и на айфонах. Вам же в ближайшем будущем, чтобы заполучить офигенный ips, придется скупать по общественным туалетам китайские ноу нэйм подделки по 5 баксов.
>это признала и эпл и со следующего года они будут стоять и на айфонах
А пруф на это есть? Эппл столько говорила о дисплее в новом айфоне, а ты тут про признала амолед лучшим.
А пруф на это есть? Эппл столько говорила о дисплее в новом айфоне, а ты тут про признала амолед лучшим.
«это признала и эпл» это я конечно погорячился:) никаких признаний на тему технической несостоятельности в некоторых аспектах эпл конечно никогда не сделает, но большинство так называемых экспертов рынка, инсайдеров и прочих прочих сходятся во мнении, что в следующем году эпл сделает переход с LCD (как считается достигнут возможный пик этой технологии) на OLED (скорее всего матрицы sharp)
AMOLED — «лучшее решение» лишь потому, что у него высокая яркость и сниженное потребление на черном фоне, плюс, можно матрицы загибать ощутимо. Яркость — это как раз тот параметр, который легко обставить в виде явного преимущества (в отличие от цветопередачи, цветового охвата и т.д., значимость которых способны оценить только люди «в теме»). Поэтому желание Apple использовать светодиодные матрицы вполне обоснованно. Но это вряд-ли будут матрицы Samsung, так как возникают сомнения, что Apple захотят связываться с «пентайлом».
По поводу PPI у Самсунг есть одна поправочка: PenTile. Большинство людей не способно невооруженным глазом заметить разницу между 400 и 600 PPI. А рост разрешения экрана приведет к повышению нагрузки на железо, не дав явного преимущества при обычном использовании. Apple могли бы запросто в iPhone 7 Plus запихнуть 4К матрицу (японцы готовы крупносерийно производить 4К IPS на 5,5" еще с весны 2015 года, но заинтересовались такими матрицами лишь Сони, да и те забили, поняв, что еще не время) и обскакать по характеристикам экрана всех (кроме Z5 Premium), но не сделали этого.
А вот в VR картинка кардинально меняется: при сильном увеличении становятся видны даже субпиксели. И в этом плане FullHD матрица iPhone 7 Plus смотрится гораздо привлекательнее, чем QHD у Samsung S7 Edge. Потому, что на субпикселях Самсунг экономят, синих там «недолив». Это не имеет никакого значения при обычном использовании аппарата, но всплывает в VR. И выясняется, что 500 PPI у Самсунга — это не так уж и непревзойденно, айфон со своими 400 PPI в гарнитуре виртуальной реальности выглядит четче.
А вот в VR картинка кардинально меняется: при сильном увеличении становятся видны даже субпиксели. И в этом плане FullHD матрица iPhone 7 Plus смотрится гораздо привлекательнее, чем QHD у Samsung S7 Edge. Потому, что на субпикселях Самсунг экономят, синих там «недолив». Это не имеет никакого значения при обычном использовании аппарата, но всплывает в VR. И выясняется, что 500 PPI у Самсунга — это не так уж и непревзойденно, айфон со своими 400 PPI в гарнитуре виртуальной реальности выглядит четче.
Подвижка хорошая. Но по мне, можно было избавится и отнижней части сделав её частью дисплея. Дизайн определенно нравится. Утопленные камера это хорошо. На али скорей всего можно будет заказать защитные стекла, которые будут защищать от падений. Если еще сделать рамку легкозаменимой, то можно получить самый практичный смартфон
Вот бы было что-то похожее, только без необходимости носить с сбой порфель для переноски данного девайса
Интересный девайс, но разговорный динамик смущает. Кмк удобнее был бы обычный в верхнем торце.
Мне не очень понятно зачем убирать верхнюю рамку, когда можно убрать нижнюю. А на верхней разместить камеру, датчики и динамик. А уж если нужно — сделать возможность переворачивать.
Как у него с LTE? На форуме Xiaomi говорят, что у европейскому LTE оно не готово.
В каком месте он безрамочный? Я один вижу рамку? Маркетологи нереально бесят.
Скажите, а зачем (ну, кроме понтов) нужен безрамочный телефон? У меня много лет был iPhone 4S, и им было охрененно удобно пользоваться. В этом году он стал слишком медленным, и я решил попробовать хороший андроид и приобрёл Galaxy S7 (не edge), и сразу столкнулся с тем, что его нужно всегда как-то по особому доставать и держать, иначе обязательно что-то лишнее нажмётся. И всё равно нажимается каждый третий раз. И это совсем не безрамочный телефон. Предполагаю, что с этим чудом из статьи проблемы вырастут в разы.
Если бы я сейчас выбирал телефон, то смотрел бы в сторону моделей с более широкими рамками, чем у S7.
Если бы я сейчас выбирал телефон, то смотрел бы в сторону моделей с более широкими рамками, чем у S7.
Sign up to leave a comment.
Xiaomi Mi Mix и Mi VR — безрамочная виртуальная реальность