Comments 37
Интересно на каких частотах будет работать. И смогут ли телефоны разних операторов видеть друг друга?
Хе-хе! Создатели LTE жгут. Операторы их итак ненавидят, а теперь будут еще сильнее — так ведь народ сможет и без операторов обойтись, если создать mesh сеть
Оператор нужен, как минимум, как точка входа в интернет.
В рамках данной статьи ваш комментарий бессмысленный. Ведь связь идёт не через оператора, а напрямую между двумя аппаратами.
Он имеет в виду, что в mesh сети кто-то захочет вылезти в инет фоточки посмотреть — нужен таки выход в инет.
Ну тогда можно добавить мосты в инет. В сети тех же Cybiko Xtreme это делалось путём подключения одной из КПК (или как её еще назвать) по USB к компу с инетом и установкой дров, которые превращали такую Cybiko в точку доступа в инет по радиосвязи. И еще продовалиь за 15 $ просто такая штучка с USB входом и антенкой.
Ну тогда можно добавить мосты в инет. В сети тех же Cybiko Xtreme это делалось путём подключения одной из КПК (или как её еще назвать) по USB к компу с инетом и установкой дров, которые превращали такую Cybiko в точку доступа в инет по радиосвязи. И еще продовалиь за 15 $ просто такая штучка с USB входом и антенкой.
Вот фотка этой приблуды www.hpc.ru/lib/arts/1036/190_6.jpg
Нашел в этой статье 2001 года www.hpc.ru/lib/arts/1036/
Эх-х-х-х www.mobi.ru/News/12819/index.htm
old.computerra.ru/vision/588892/ — действительно, опередило своё время.
Нашел в этой статье 2001 года www.hpc.ru/lib/arts/1036/
Эх-х-х-х www.mobi.ru/News/12819/index.htm
old.computerra.ru/vision/588892/ — действительно, опередило своё время.
Связь между двумя аппаратами должна происходить на лицензированных частотах. LTE — это не Wifi и не Bluetooth.
связь идет на прямую, но выделения канала идет через оператора.
связь идёт не через оператора, а напрямую между двумя аппаратами.
связь идет на прямую, но выделения канала идет через оператора.
Более того, исходя из данной презентации, связь осуществляется посредством ресурсных блоков, выделяемых для UE базовой станцией. То есть без поддержки оператора данная фича просто не будет работать.
Расходимся
Лучше «углубляемся»: это скорее всего будет работать в TDD-сетях, так как в FDD передача и приём разнесены по частотам (приёмник UE не может «услышать» передачу других UE). В нашем случае (РФ) или будут UE с двумя передатчиками и приёмниками, или LTE-direct будет работать только через eNodeB, выступающий ретранслятором.
А вот если эта фича включается оператором и один из аппаратов (все-таки пример с Times Square) служит proxy для выхода в большую сеть — как это будет решаться биллингом? В общем кто будет платить?
Ну не знаю… сильную помеху для операторов связи создала функция PPT в телефонах Nokia?
Тут, конечно, всё технологичнее…
но пока не идёт речи о том, что от операторов можно отказаться на расстоянии большем, чем слышен обычный голос.
Тут, конечно, всё технологичнее…
но пока не идёт речи о том, что от операторов можно отказаться на расстоянии большем, чем слышен обычный голос.
Без чемодана с батарейками для мобильных устройств смысла в mesh пока никакого нет, ведь постоянная передача данных быстро скушает заряд аккумулятора.
Ждем когда запретят LTE direct на «законодательном уровне»
Звучит, как хорошая база для mesh сетей.
Отличная штука для походов!
Хорошие рации в помощь. =)
Я думаю эта штука выигрывает по весу и компактности!
Вопрос только в конкретных условиях.
На их сайте есть калькулятор теоретической дальности действия. Для лесных условий и высоты девайсов над землей в 1.8 и 1.2 метра (6 и 4 фута соответственно) выдает 1.6 миль(2.57 км).
+ Нужно использовать смартфоны с их приложением. Не всегда удобно, хотя, как по мне, интересный вариант связи между 2 лагерями.
На их сайте есть калькулятор теоретической дальности действия. Для лесных условий и высоты девайсов над землей в 1.8 и 1.2 метра (6 и 4 фута соответственно) выдает 1.6 миль(2.57 км).
+ Нужно использовать смартфоны с их приложением. Не всегда удобно, хотя, как по мне, интересный вариант связи между 2 лагерями.
Сперва я отнёсся к этой новости с превеликим одобрением, потому что решил, что мир стал на шаг ближе к беспроводному няш-мешу.
Но если эта технология действительно будет работать только с одобрения оператора и только при прямой поддержке оператора, как чуть выше о ней пишут в комментариях, то возможности её и перспективы её применения не так существенны, как это можно предполагать спервоначалу. Это касается не только употребления LTE Direct в малолюдных и гористых районах, вовсе не охваченных вышками сотовой связи, например. Речь идёт даже о том, есть ли вообще выгода от LTE Direct для оператора.
Подумав так, я было загрустил.
Однако затем вспомнил, что провайдерам, в сущности, выгоден как можно больший обмен траффиком между их собственными абонентами, потому что в противоположном случае (когда абонент скачивает все данные извне провайдерской сети) расходы провайдера возрастают: чтобы не лагать и не оверселлить, поневоле приходится иметь и обслуживать более толстый внешний канал, а это всегда стóит денег. (Даже если провайдер не понимает этого самостоятельно, то и тогда случается подчас убедить его менеджеров, вызвать у них понимание.)
По той же причине провайдерам выгоденP2P-файлообмен; подчас даже ходят слухи, что некоторые провайдеры поощряют его негласно.
То же самое случится, уж конечно, и с операторами сотовой связи: со временем им не останется другого выхода, кроме как поощрять LTE Direct.
Перспективы новой технологии вдругорядь начинают казаться лучезарными.
(Впрочем, у государства может быть совсем другое отношение к LTE Direct, чем у операторов; но это ужé другая история, а теперешний рассказ мой окончен.)
Превеликое одобрение моё.![[превеликое одобрение моё]](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/habr/comment_images/c97/b41/a3a/c97b41a3a9d19d6691bb2b8e7149d6c2.jpg)
![[превеликое одобрение моё]](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/c97/b41/a3a/c97b41a3a9d19d6691bb2b8e7149d6c2.jpg)
Но если эта технология действительно будет работать только с одобрения оператора и только при прямой поддержке оператора, как чуть выше о ней пишут в комментариях, то возможности её и перспективы её применения не так существенны, как это можно предполагать спервоначалу. Это касается не только употребления LTE Direct в малолюдных и гористых районах, вовсе не охваченных вышками сотовой связи, например. Речь идёт даже о том, есть ли вообще выгода от LTE Direct для оператора.
Подумав так, я было загрустил.
Однако затем вспомнил, что провайдерам, в сущности, выгоден как можно больший обмен траффиком между их собственными абонентами, потому что в противоположном случае (когда абонент скачивает все данные извне провайдерской сети) расходы провайдера возрастают: чтобы не лагать и не оверселлить, поневоле приходится иметь и обслуживать более толстый внешний канал, а это всегда стóит денег. (Даже если провайдер не понимает этого самостоятельно, то и тогда случается подчас убедить его менеджеров, вызвать у них понимание.)
По той же причине провайдерам выгоден
То же самое случится, уж конечно, и с операторами сотовой связи: со временем им не останется другого выхода, кроме как поощрять LTE Direct.
Перспективы новой технологии вдругорядь начинают казаться лучезарными.
(Впрочем, у государства может быть совсем другое отношение к LTE Direct, чем у операторов; но это ужé другая история, а теперешний рассказ мой окончен.)
а это всегда стóит денег
Мне интересно, почему вы разбавляете кириллический текст латинскими буквами (например, "ó" — U+00F3 — latin small letter o with acute). Это же неуважение к родному алфавиту. Знак ударения ставится добавлением символа U+0301 после ударной гласной (например, в этом предложении он стои́т правильно).
Каким бы неуважительным по отношению к родному алфавиту не казалось моё начертание ударений, на самом деле у меня есть понятная техническая причина, побуждающая употреблять ударения именно таким образом.
Дело в том, что на некоторых популярных сайтах достаточно широко используется шрифт Verdana, который в Windows XP некорректно (или, во всяком случае, весьма нетрадиционно) отображает комбинирующиеся ударения (он показывает их над последующею буквою, а не над предыдущею). И поэтому, чтобы вид моей реплики не оказался искажённым при цитировании (когда цитирование будет происходиться именно этим шрифтом), вместо употребления таких комбинаций приходится прибегать к подбору готовых знаков с ударением, хотя бы и латинских.
Вот, например, на Хабрахабре шрифтом Verdana записываются блогозаписи, и есликакой-нибудь блоггер пожелает процитировать Ваш комментарий (с комбинирующимся ударением), то долго будет в недоумении либо он, либо некоторые читатели — в зависимости от того, у кого Windows XP.
Дело в том, что на некоторых популярных сайтах достаточно широко используется шрифт Verdana, который в Windows XP некорректно (или, во всяком случае, весьма нетрадиционно) отображает комбинирующиеся ударения (он показывает их над последующею буквою, а не над предыдущею). И поэтому, чтобы вид моей реплики не оказался искажённым при цитировании (когда цитирование будет происходиться именно этим шрифтом), вместо употребления таких комбинаций приходится прибегать к подбору готовых знаков с ударением, хотя бы и латинских.
Вот, например, на Хабрахабре шрифтом Verdana записываются блогозаписи, и если
Интересная особенность. Такое поведение я наблюдал даже в Windows 8.1, когда при копировании текста из одной программы в другую знак ударения перепрыгивал на соседний символ. Я не смог найти объяснение этому. Оказывается, направление переноса чёрточки (на левого или правого соседа) запрограммировано в шрифте.
Борода боярская, окладистая) одобряю))
Разработчики LTE Молодцы, сначала выкинули из стандарта голос а теперь еще и LTE Direct, ох как я надеюсь, что можно будет это как Mesh использовать
Ммм… А как же VoLTE, вроде как вот уже и операторы тестируют? Конвергенция ж во все поля, что такое «голос» в цифровых сетях, особые настройки QoS?
www.google.ru/#q=VoLTE
www.google.ru/#q=VoLTE
Таки да Mesh возможен:
LTE Direct (LTE-D) is a proposed 3GPP (Release 12) device-to-device (D2D) solution for proximate discovery. It dispenses with location tracking and network calls by directly monitoring for services on other LTE-D devices within a large range (~500m, line of sight). It does so continuously in a synchronous system that is extremely battery efficient, and can concurrently detect thousands of services in proximity.
LTE Direct runs on licensed spectrum as a service to mobile applications. It’s a D2D solution that enables service layer discovery. Mobile applications can instruct LTE-D to monitor for mobile application services on other devices and announce their own services (for detection by services on other LTE-D devices) at the physical layer. This allows the applications to be closed while LTE-D does the work – continuously – and notify the application when it detects a match to the monitor it set.
www.qualcomm.com/system/files/document/files/Research_LTE-D_White_Paper.pdf
www.qualcomm.com/media/documents/files/lte-direct-whitepaper.pdf
LTE Direct (LTE-D) is a proposed 3GPP (Release 12) device-to-device (D2D) solution for proximate discovery. It dispenses with location tracking and network calls by directly monitoring for services on other LTE-D devices within a large range (~500m, line of sight). It does so continuously in a synchronous system that is extremely battery efficient, and can concurrently detect thousands of services in proximity.
LTE Direct runs on licensed spectrum as a service to mobile applications. It’s a D2D solution that enables service layer discovery. Mobile applications can instruct LTE-D to monitor for mobile application services on other devices and announce their own services (for detection by services on other LTE-D devices) at the physical layer. This allows the applications to be closed while LTE-D does the work – continuously – and notify the application when it detects a match to the monitor it set.
www.qualcomm.com/system/files/document/files/Research_LTE-D_White_Paper.pdf
www.qualcomm.com/media/documents/files/lte-direct-whitepaper.pdf
Интересно сколько максимум устройств рядом оно будет поддерживать.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
LTE Direct: связь без базовых станций