Comments 46
про принтеры так https://geektimes.ru/post/286330/и так https://geektimes.ru/post/286056/
Вот когда в аудио хабе будут посты кроме рекламных постов компаний, вопросов будет не так много. А этом хабе на две первых страницы нашлись только блоги компаний, кроме пары (реально двух статей) одна из которых стёб про фрактальные диффузоры и упомянута выше т.к. реально содержит полезную информацию о 3D печати. Ну да, там ещё затесалась статья про звук в играх, она хоть и в блоге компании, но про другое. Я к тому что хаб аудио чудовищно забит пустой рекламой. Такое ощущение что ТМ наняли сейлза который проспамил всех продавцов аудио в РФ и рассказал им как это круто, донести до аудитории GT твои товары.
И вопрос, есть ли возможность читать на GT всё подряд кроме только хаба звук? Чтобы прям забанить все посты которые есть в этом хабе, даже если они есть в другом хабе также? На том же пикабу прекрасно разребли это баном тегов и тем что сообщество и модераторы следят за тем чтобы нужные теги стояли там где надо.
Черт, вы реально в это верите?! Неужели про пресловутую проволочную вешалку вы не слышали?
Вместо увеличения сечения почему бы и не посеребрить?
И на что это повлияет? На звуковых частотах поверхностного эффекта, на который намекают в статье, нет, поэтому хоть серебри, хоть золотистый, хоть платиной покрывал, хоть чугуном — толку ноль!
Так что увы, понты. Производителю невыгодно сделать надежный, толстый кабель (толще, чем обычный, на целых 0.3мм) с хорошей медной жилой, и продать его за 5$. Производителю выгодно навешать маркетолохической лапши на тему посеребренной бескислородной меди (кстати, вся медь в проводах, даже в банальном ПВС-2.5мм2, изначально бескислородная, ибо все три варианта — CuO, Cu2O и Cu2O3 очень хреновые проводники, к тому же — кристаллические и провода из них сделать весьма нетривиальная задача) — да, так вот, сделать посеребренные бескислородномедные провода толщиной с волосину и продавать их по 300 баксов. И продавать в двадцать раз больше, ибо рвутся.
Разные провода обладают разным сопротивлением, а это важно.
Поэтому стоит в обзоре указать характеристики, может там ощутимая разница.
ЗЫ но провода дороже 2-3килорублей не оправдываю
ЗЫЫ влияние провода ощутил на philips x1, там у родного провода довольно-таки высокое сопротивление, правда не помню какое
А вы уверены, что правильно интерпретировали тест про вешалку? Или, давайте спрошу по-другому — вы всегда подключаете свои наушники к источнику звука проводом такого же сечения как та вешалка?
Вешалка = проводник большого сечения с малым сопротивлением. А покрытие проводов серебром, золотом, слюнями девственниц служат только тому, чтобы об этом упомянуть в статье подобной этой.
Насчёт слюней я ничего не знаю, а серебро и золото — логичная попытка в большей или меньшей степени решить проблему недостаточной толщины проводников с помощью использования металлов с более низким удельным сопротивлением. А так, если хотите использовать в качестве проводника вешалку — используйте. Но ведь ни кто не хочет. Хотят, чтобы было не хуже, чем у вешалки, но так же удобно, как у тонких проводочков. Ну, а эти хотелки стоят денег. Причём эти деньги от процента улучшения зависят экспоненциально. Ну, такова жизнь.
Не правда, анодированием золота и серебра на основания радиаторов еще оверклокеры занимались
И что у них от этого улучшалось? Настроение?
"ещё оверклокеры" — посмеялся. У меня до сих пор сохранился моток коаксиала от "сети" терминалов БЭСМ-6. Провод там посеребрённый. Наверное, дураки делали — неучи какие-нибудь, правда?
денег конечно стоит, но любой студент себе это может позволить
Чего позволить? Серебрить-золотить провода для наушников в домашних условиях? Радиатор-то дурак позолотить может. Вы провод попробуйте! :)
а эти наушники стоят так, как-будто они целиком из калифорния сделаны.
А вы уверены, что цена проводов там составляет больше пяти долларов? Я — нет. они ж не раскладывают цену по компонентам :)
Кроме того, вы вообще считали какие там токи текут?
Малые. Их и так мало для раскачки драйверов, а тут ещё провода тонюсенькие на которых дополнительно падает. Довольно актуально. Кстати, почему серебрят, а не золотят, интересно.
Вы уверены что там реально есть польза от серебра и золота, или это предположение?
Удельное сопротивление золота и серебра объективно меньше, чем у меди. Это не предположение, а данные из любого физического справочника.
Как-то читал статью о проводах одного известного в определённых кругах инженера. Он обнаружил, что кусок провода ПРППМ-1,2 (у нас им тянули разводку кухонных радиоточек) не сильно проигрывает дорогущим фирменным межблочникам. Но это ж, блин, две жёсткие жилы меди диаметром по 1,2 мм в жёстком же полиэтилене. Штука хорошая, почти такая же хорошая, как та пресловутая вешалка, но крайне неудобная в хозяйстве, хотя вешалка ещё более неудобная :).
Или, вот, в качестве колоночных отлично идёт витая пара — там медь отличная, кидаешь по два кабеля рядом, в каждом жилки вместе — набирается нормальное такое сечение. Ну, или один и жилки пополам на два проводника. Но тоже, жёсткий и неэстетичный. Аудиофильские провода мяконькие и красивенькие. За это деньги и дерут. Чтобы при сохранении потребительских свойств приблизиться к качеству, даваемому вешалкой.
Насчет БЭСМ-6. Да чего только не делали в лохматые годы, вы на дома тех годов посмотрите, ни каких стандартов. Это было время экспериментов, а в электронике так и подавно. Хотя возможно там были совершенно другие аргументы для по-серебрения, не применимые к аудио кабелям.
Удельное сопротивление конечно меньше, но все еще нужно провести расчеты, чтоб понять сколько же мы выигрываем от по-серебрения. Я все еще считаю что тонкий слой ни чего не даст, т.е. на грани погрешности измерений. Другое дело взять золотые проводники целиком.
С другой стороны ваша аргументация про утоньшение проводников возможно вообще не верная, я не замечаю толщину шнура наушников у любых что видел и держал в руках, визуально они отличаются, но на эксплуатацию не влияют. Почему вы так уверены именно в желании сделать провод тоньше?
Ну там же покрытие серебряное совершенно маркетологической толщины, только чтобы про это можно было упомянуть. Проще же добавить в сплав, из которого изготовлены провода.
Где графики, тесты? Чем эта арматура лучше иных? Доказательства? не, не слышал.
Вообще, на коробке у них есть график АЧХ, но странноватый, то ли компенсированный, то ли слишком сглаженный.
Хороший кабель и наличие сменного — очень хорошо же. Все же наушники очень дорогие, а кабели постоянно подвергаются трению и изгибу. Разъемы на наушники обычно проприетарные, поэтому новый кабель тоже будет недешевым, если вдруг понадобиться.
Самое важное в характеристиках, кстати, — это сопротивление. Стоит убедится что у вашего источника выходное сопротивление меньше, желательно в несколько раз. Это не сразу очевидно, потому что выходное сопротивление не все производители устройств указывают, но для арматурных наушников низкого сопротивления очень важный момент.
Мда.
Сделали б хоть тест на Rightmark Audio Analizer с кривыми АЧХ, импеданса и прочими. А так даже обсуждать нечего
Ссылка на оригинал комментария про другие наушники.
Так, так, так, 99890р. у всех продаванов на ямаркете.
Ну надо же, какое удивительное совпадение.
А заменямый кабель, это да, есть гуд.
У моей тещи, пока еще 2 почки, мне кажется это как то не рационально, ведь у меня еще нету таких наушников.
А вообще хаб о звуке вместо адекватных вещей, превращается в типичную пиар площадку аудиофилов с лозунгом «поверьте мне они своих денег стоят!».
Не техническая это статья, чисто гуманитарная и комерческая. Я лично за разнообразие направлений на гиктаймс, но против «не технических» статей. Нужно копать в глубь, рассказывать и доказывать любую мысль. А не просто витрину с буклетами делать.
А на сэкономленные купить небольшой свечной заводик…
За 140 рублей только динамические же есть, в любом случае, а это физически разные системы пусть и для того же самого процесса воспроизведения звука.
просто эквалайзером
Изыди, богохульник, ересь изрыгающий.
Единственный расово-верный способ влиять на звук это только бабло, потраченное на правильный источник звука, правильные провода, правильную акустику/наушники.
Всё остальное от лукавого и является профанацией идеи хорошего звука. А эквализация это вообще создание звукового ГМО-франкештейна посредством прививок.
P.S. На работе слушаю Beyerdynamic DT-990
Westone W80: восемь составляющих хорошего звука