Pull to refresh

Comments 27

Имхо — все это бесполезные опции.

Для подбора хостинга важно знать — цену, вычислительные ресурсы, пропускную способность, где находится дата-центр.
Остальное, по большому счету — не важно.

Спасибо за статью, интересная статистика.

Минимальная цена — 75 рублей (1 доллар) в месяц, но только при единовременной оплате за год
Минимальная оперативная память, которую предлагают хостеры — 128 МБ

berry.pw
64МБ, 8$ за год, ipv4 адрес

Low cost сегмент у вас неполон) Еще и time4vps не представлен.
Спасибо!
За berry.pw спасибо, добавим их. А time4vps как раз сейчас добавляю, сегодня-завтра их тарифы уже появятся на сайте.
добавьте пожалуйста на сайте в фильтр памяти 64/128 МБ. конечно можно ввести значение, но удобнее чтобы в списке были все варианты
Благодарю за совет, сделали. Пока только на 128 МБ, т.к. это минимальное значение на данный момент для представленных тарифов.
Спасибо за сервис, прямо таки в руку, как говорится.
Было бы круто, если бы вы смогли добавить фильтр по кол-ву предоставляемых ipv4 адресов хостерами.
Чаще всего хостеры дают 1 IP адрес к серверу, но в большинстве случаев IP адреса можно докупить, так что такая информация скорее всего будет лишней, почти у всех будут единицы.
Ну я как раз и имел ввиду максимально возможный объем докупаемых адресов. К примеру одни дают всего 1 дополнительный, а кто-то может и /24 подсеть выделить, думаю не многим, но некоторым эта информация была бы ой как полезна.
Хорошее предложение, спасибо. Подумаем как лучше реализовать.
Спасибо, как раз искал VPS для тестового проекта.
> Минимальная цена — 75 рублей (1 доллар) в месяц, но только при единовременной оплате за год

Не охвачен сегмент лоукост. На том же lowendstock.com цены на NAT ipv4 vps начинаются от пары долларов в год, а не в месяц. Для тестирования несложных проектов или просто поднятия VPN такие сервера подходят больше чем минимально найденный у вас. Т.е. хочется видеть предложения и такого вида как например тут evobilling.com/cart.php?gid=37 — минимально 2 доллара в год за 64 метра памяти и 100 ГБ трафик, а их-то и нет.
Ну тогда можно добавить и AWS, у них совсем бесплатные серверы, если сильно их не нагружать…
Вы про их триальник на год?
Почему нет aws, rackspace, selectel? Или это выборка другой категории хостеров?
… Hetzner тоже нет
> По одному способы оплаты у 5 хостеров

Полез смотреть на их сайты, и у всех оказалось довольно много способов оплаты. У relevate.ru например на главной странице их 14.
Отсюда вопрос — насколько можно доверять остальной статистике? Не собрана ли она по данным, которые кто-то выдумал?
С relevate.ru, действительно, вышла ошибка, способов оплаты у них больше, чем 1.
В любых исследованиях бывают ошибки. Приношу свои извинения.
Спасибо. Xen действительно умирает.
Я бы не средние значения, а медианные значения указывал — в них больше смысла в обзоре.
Про shared хостинг тоже было бы интересно прочитать подобную статью.

Только добавьте в критерии отбора несколько отсутствующих сейчас интересных критериев:
— поддержка python, ruby, возможно других языков (поддержка PHP на виртуальном хостинге никого не удивит, а вот поддержка других языков, возможно не так распространена)
— версия PHP;
— поддержка SVN/GIT
— поддержка memcache (и возможно других хранилищ и БД, кроме MySQL).
— возможность запускать свои бинарники.

К сожалению не нашел в вашем фильтре опции по бэкапам, хотя это не менее важно, чем остальное.
Вы имеете ввиду наличие дополнительного места для хранения своих копий или как часто хостер делает резервные копии виртуальных машин?
Да. У нкоторых создание бэкапов включено по умолчанию и не тарифицируется. У других приходится покупать под бэкапы дополнительное место.
Возможно, пригодится для вашей копилки:

Zenon.net — один из старейших российских хостеров
BlueLightHost.com
ScaleWay.com (и другие предложения от Online.net)
SugarHosts.com
Prometeus.net/iwStack.com
JoesDataCenter.com
Delimiter.com

Sign up to leave a comment.