Comments 78
А вот мне не нравится политика Oracle что по поводу MySQL что по поводу OpenOffice и все тут!
OO отдали общественности.
А вот мне не нравится политика Oracle что по поводу MySQLА что не так? Вроде кроме того, что они владеют, вкладывают деньги, разрабатывают, развивают в целом и поддерживают на плаву одну из самых популярных бесплатных СУБД ни в чём не замечены по поводу MySQL.
Больше, чем политика по отношению к OpenOffice, мне не нравится их ценовая политика. Поэтому использую MySQL :)
стоимость саппорта это дааа…
кстати предлагаю незамалчивать ныне «родную дочку» SUN… я принимаю что это была уважаемая компания… она ОЧЕНЬ много сделала в отрасли… но…
кстати предлагаю незамалчивать ныне «родную дочку» SUN… я принимаю что это была уважаемая компания… она ОЧЕНЬ много сделала в отрасли… но…
Не знаю делает ли Oracle «лучше жизнь отдельных людей, компаний и огромных корпораций», но могу сказать с уверенностью, что жизнь с Oracle'ом лучше (и легче) делает Том Кайт и его двухтомник «Oracle для профессионалов». Редко встречаются книги подобной глубины и проработки.
я думаю, примерно для таких книжек и предназначен разыгрываемый рюкзак, не иначе! чтобы под рукой были всегда. )
Фейерштейн тоже ничего :) кстати, можете поучаствовать в plsqlchallenge
Oracle через 2-3 года сможет составить серьезную конкуренцию в области виртуализации основным игрокам рынка Vmware,Microsoft, Citrix.
А я жую попкорн и наблюдаю как Oracle пытается судиться с Google за нарушения патентов по Java в Android. Копирасты маст дай.
Oracle уже не хочет, чтобы их продукты работали на Итаниках, а жаль. Я вот уже вторую неделю слушаю курс по HP-UX и играюсь с блейдами на Итаниках.
При этом Oracle мотивирует отказ от поддержки продуктов на итаниум-серверах тем, что Intel не планирует развивать Itanium дальше. А HP, и Intel подтвердили дальнейшую жизнь Itanium. HP говорит о roadmaps на 10 лет вперед. Кто-то один из тройки Oracle, HP и Intel ведет совсем нечестную игру. (у HP и Intel мнения относительно как бы Itanium совпадают).
До того как Oracle шокировал всех отказом от Итаниума, перспективы последнего были очень радужными. Но Oracle очень нужно продавать железо Sun и видимо информация о том, что решение от HP на Superdome 2 на 41% выгоднее решения от Oracle на железе Sun, им очень не понравилось.
А вообще мне бы было интересно узнать побольше про «убийцу» Oracle Exadata — HP/Violin Open DB Solution. Хоть и используются там x86 серверы.
При этом Oracle мотивирует отказ от поддержки продуктов на итаниум-серверах тем, что Intel не планирует развивать Itanium дальше. А HP, и Intel подтвердили дальнейшую жизнь Itanium. HP говорит о roadmaps на 10 лет вперед. Кто-то один из тройки Oracle, HP и Intel ведет совсем нечестную игру. (у HP и Intel мнения относительно как бы Itanium совпадают).
До того как Oracle шокировал всех отказом от Итаниума, перспективы последнего были очень радужными. Но Oracle очень нужно продавать железо Sun и видимо информация о том, что решение от HP на Superdome 2 на 41% выгоднее решения от Oracle на железе Sun, им очень не понравилось.
А вообще мне бы было интересно узнать побольше про «убийцу» Oracle Exadata — HP/Violin Open DB Solution. Хоть и используются там x86 серверы.
Так уж получилось, что я очень мало знаю о продуктах Oracle, но все же знаю что у них самая эффективная СУБД, и работать с ней мне очень нравится.
Я лично время от времени слежу за платформой Itanium от самого её рождения — в прессе много читал об этой платформе, но лично столкнутся так и не пришлось.
Я бы так рассказал о своих впечатлениях:
О невезучая платформа Itanium порожденная совместными усилиями Intel & Hewlett-Packard.
Её рождение состоялось частично благодаря промышленному шпионажу и украденным разработкам WLIW-архитектуры в проекте Эльбрус-3 развиваемом доктором Б.А. Бабаяном в СССР ещё в конце 1980-х годов.
Родители Itanium`а при его рождении безжалостно убили две другие конкурирующие платформы — DEC Alpha и PA-RISC — чтобы их дитя процветало и росло занимая как можно большее жизненное пространство.
Но видимо путём каннибализма на чужом горе своего счастья построить нельзя.
Можно предположить, что при своём рождении Itanium лишил работы, заставил переобучаться, переписывать коды и ещё как-нибудь обидел столько много людей, что в его сторону посылались тысячи проклятий с пожеланием его смерти.
Да и самой компании Intel привыкшей выпускать массовые процессоры десятками миллионов штук — эти процессоры Itanium — выпускающиеся маленькими (коллекционными) тиражами уже давно не так интересны как казались в начале 1990-х годов когда проект был в самом начале своего пути.
Реализовать планы по замене всех RISC-процессоров на Itanium так и не удалось:(
Ну, удалось соблазнить SGI которая перешла с платформы MIPS на Itanium — и чем это кончилось — SGI обанкротилась и сегодня руководимая уже менеджерами Rackable Systems успешно переходит с Itanium на Intel-x86.
И таким образом Intel с помощью Itanium удалось частично занять долю трех RISC-платформ (DEC Alpha, MIPS, HP PA-RISC), но как не странно клиенты этих отмирающих RISC-платформ не все послушно перешли на платформу Itanium — многие перешли на Intel-x86, ещё часть на IBM POWER, а часть на Sun SPARC.
И в результате Itanium вовсе не стала доминирующей платформой для мощных UNIX-серверов.
Скорее всего можно предположить, что постепенно (в течении 5-10 лет) Intel перестанет выпускать не популярные процессоры Itanium — это уже очевидный факт и не признавать его будет самообманом — когда-то у DEC Alpha тоже были roadmaps на десятки лет вперед и где же они?
Скорее всего Intel постарается перевести клиентов Itanium на свою массовую линейку процессоров Xeon — в которые уже давно внедряются элементы Itanium — и Intel об этом намекает уже достаточно давно.
И в этом случае поведение Ларри Эллисон со своей Oracle, Red Hat и Microsoft по отношению к Itanium вполне логично.
Ходят слухи что Microsoft вместо Itanium переносит свою Windows Server на ARM-процессоры — и это вполне укладывается в современную тенденцию экономичных (зелёных) серверов.
Что делать в такой ситуации Hewlett-Packard — которую Intel откровенно кидает — ну тут не много вариантов и выход скорее всего будет достаточно дорогим:
— проще всего начать переход с Itanium на массовую платформу Intel-x86 — к чему собственно и подталкивает своих клиентов Intel;
— а можно ещё попробовать выкупить подразделение Intel занимающееся проектированием Itanium и таким образом максимально продлить жизнь этой платформы, правда она после этого будет использоваться только в серверах HP — и весь смысл экономии в разработке массовой платформы для UNIX-серверов от разных производителей пропадает пропадает — и совсем непонятно а зачем HP надо было расставаться со своей платформой HP PA-RISC?
— правда после того как Itanium станет придворной платформой исключительно для HP ещё придётся купить компанию SAP — и все её продукты перенести на Itanium и тогда уже HP будет продавать законченную аппаратно/программную платформу Itanium-SAP как это уже делают Oracle (SPARC-Oracle DB) и IBM (POWER-DB2);
— а ещё можно попробовать перейти на модные нынче ARM-процессоры — засунуть в HP Integrity несколько сотен процессоров для смартфона — глядишь а может они и справятся с обработкой больших потоков данных — и Microsoft наверно скоро уже выпустит Windows Server для ARM ;)
Жаль, но не везучая эта платформа Itanium — у неё с самого начала была куча проблем которые так и небыли разрешены:(
Я бы так рассказал о своих впечатлениях:
О невезучая платформа Itanium порожденная совместными усилиями Intel & Hewlett-Packard.
Её рождение состоялось частично благодаря промышленному шпионажу и украденным разработкам WLIW-архитектуры в проекте Эльбрус-3 развиваемом доктором Б.А. Бабаяном в СССР ещё в конце 1980-х годов.
Родители Itanium`а при его рождении безжалостно убили две другие конкурирующие платформы — DEC Alpha и PA-RISC — чтобы их дитя процветало и росло занимая как можно большее жизненное пространство.
Но видимо путём каннибализма на чужом горе своего счастья построить нельзя.
Можно предположить, что при своём рождении Itanium лишил работы, заставил переобучаться, переписывать коды и ещё как-нибудь обидел столько много людей, что в его сторону посылались тысячи проклятий с пожеланием его смерти.
Да и самой компании Intel привыкшей выпускать массовые процессоры десятками миллионов штук — эти процессоры Itanium — выпускающиеся маленькими (коллекционными) тиражами уже давно не так интересны как казались в начале 1990-х годов когда проект был в самом начале своего пути.
Реализовать планы по замене всех RISC-процессоров на Itanium так и не удалось:(
Ну, удалось соблазнить SGI которая перешла с платформы MIPS на Itanium — и чем это кончилось — SGI обанкротилась и сегодня руководимая уже менеджерами Rackable Systems успешно переходит с Itanium на Intel-x86.
И таким образом Intel с помощью Itanium удалось частично занять долю трех RISC-платформ (DEC Alpha, MIPS, HP PA-RISC), но как не странно клиенты этих отмирающих RISC-платформ не все послушно перешли на платформу Itanium — многие перешли на Intel-x86, ещё часть на IBM POWER, а часть на Sun SPARC.
И в результате Itanium вовсе не стала доминирующей платформой для мощных UNIX-серверов.
Скорее всего можно предположить, что постепенно (в течении 5-10 лет) Intel перестанет выпускать не популярные процессоры Itanium — это уже очевидный факт и не признавать его будет самообманом — когда-то у DEC Alpha тоже были roadmaps на десятки лет вперед и где же они?
Скорее всего Intel постарается перевести клиентов Itanium на свою массовую линейку процессоров Xeon — в которые уже давно внедряются элементы Itanium — и Intel об этом намекает уже достаточно давно.
И в этом случае поведение Ларри Эллисон со своей Oracle, Red Hat и Microsoft по отношению к Itanium вполне логично.
Ходят слухи что Microsoft вместо Itanium переносит свою Windows Server на ARM-процессоры — и это вполне укладывается в современную тенденцию экономичных (зелёных) серверов.
Что делать в такой ситуации Hewlett-Packard — которую Intel откровенно кидает — ну тут не много вариантов и выход скорее всего будет достаточно дорогим:
— проще всего начать переход с Itanium на массовую платформу Intel-x86 — к чему собственно и подталкивает своих клиентов Intel;
— а можно ещё попробовать выкупить подразделение Intel занимающееся проектированием Itanium и таким образом максимально продлить жизнь этой платформы, правда она после этого будет использоваться только в серверах HP — и весь смысл экономии в разработке массовой платформы для UNIX-серверов от разных производителей пропадает пропадает — и совсем непонятно а зачем HP надо было расставаться со своей платформой HP PA-RISC?
— правда после того как Itanium станет придворной платформой исключительно для HP ещё придётся купить компанию SAP — и все её продукты перенести на Itanium и тогда уже HP будет продавать законченную аппаратно/программную платформу Itanium-SAP как это уже делают Oracle (SPARC-Oracle DB) и IBM (POWER-DB2);
— а ещё можно попробовать перейти на модные нынче ARM-процессоры — засунуть в HP Integrity несколько сотен процессоров для смартфона — глядишь а может они и справятся с обработкой больших потоков данных — и Microsoft наверно скоро уже выпустит Windows Server для ARM ;)
Жаль, но не везучая эта платформа Itanium — у неё с самого начала была куча проблем которые так и небыли разрешены:(
как следивший в те времена:
PA-RISC не убили. его ПЕРЕДАЛИ в совместное предприятие с Интелом.
а в целом ситуация, когда процессора младшей линейки получают «фичи» от старшей — нормально… однако есть фичи у итаниумов, котрые невозможно(насколько знаю) внедрить в xeon-ы… ну да об этом много написано…
PA-RISC не убили. его ПЕРЕДАЛИ в совместное предприятие с Интелом.
а в целом ситуация, когда процессора младшей линейки получают «фичи» от старшей — нормально… однако есть фичи у итаниумов, котрые невозможно(насколько знаю) внедрить в xeon-ы… ну да об этом много написано…
Спасибо за разъяснение:)
Я то это понимаю, что архитектуру WLIW/EPIC и некоторые элементы архитектуры Itanium перекочевавшие в него от Мейнфреймов в Intel Xeon либо не попадут никогда, либо попадут ещё очень не скоро.
Но Itanium уж очень сложными получились и в первую очередь для программистов — совершенно инопланетянский процессор — так что земные программисты его оптимально использовать не могут.
Насколько я понимаю оптимизированное программирование для Itanium сродни написанию кода для GPGPU — и ни каждый программист захочет заниматься этими извращениями:(
Да конечно есть всякие вспомогательные компиляторы для Itanium, есть даже возможность использовать Microsoft Visual Studio для компиляции под Itanium — но эти инструменты как правило (насколько я понял) не дают оптимальный код и программы после MS Visual Studio работают в тормозном режиме, так что обычный Intel Xeon обгоняет сервера с Itanium на два счёта:(
Ну вот собственно моё понимание основных проблем Itanium — т.е. технология космическая (инопланетянская), а вот реализовать все её возможности на практике простым людям не удаётся — надо быть космонавтом (или инопланетянином) а таких у нас к сожалению очень не много.
Я то это понимаю, что архитектуру WLIW/EPIC и некоторые элементы архитектуры Itanium перекочевавшие в него от Мейнфреймов в Intel Xeon либо не попадут никогда, либо попадут ещё очень не скоро.
Но Itanium уж очень сложными получились и в первую очередь для программистов — совершенно инопланетянский процессор — так что земные программисты его оптимально использовать не могут.
Насколько я понимаю оптимизированное программирование для Itanium сродни написанию кода для GPGPU — и ни каждый программист захочет заниматься этими извращениями:(
Да конечно есть всякие вспомогательные компиляторы для Itanium, есть даже возможность использовать Microsoft Visual Studio для компиляции под Itanium — но эти инструменты как правило (насколько я понял) не дают оптимальный код и программы после MS Visual Studio работают в тормозном режиме, так что обычный Intel Xeon обгоняет сервера с Itanium на два счёта:(
Ну вот собственно моё понимание основных проблем Itanium — т.е. технология космическая (инопланетянская), а вот реализовать все её возможности на практике простым людям не удаётся — надо быть космонавтом (или инопланетянином) а таких у нас к сожалению очень не много.
не за что :)
да, боюсь не попадут… чего стоит одно аппаратное разделение виртуальных машин :)
про сложность — да. он ДРУГОЙ… но с другой стороны -пишут же под ARM или другие ещё более другие процессоры…
а про обгон ситуация проста- чисто технически тактовая частота Итаниума меньше чем у Ксеона примерно раза в два… выигрыш Итаниума в массовых вычислениях… вспомните как ведут себя в одной и той же машине Celeron и Pentium в разных тестах :)
опять же нельзя сбрасывать со счетов банальное честолюбие программиста :))) ибо лавры БГ и СДж конечно приятнее чем звание человека, познавшего Дао Итаниума(с)
да, боюсь не попадут… чего стоит одно аппаратное разделение виртуальных машин :)
про сложность — да. он ДРУГОЙ… но с другой стороны -пишут же под ARM или другие ещё более другие процессоры…
а про обгон ситуация проста- чисто технически тактовая частота Итаниума меньше чем у Ксеона примерно раза в два… выигрыш Итаниума в массовых вычислениях… вспомните как ведут себя в одной и той же машине Celeron и Pentium в разных тестах :)
опять же нельзя сбрасывать со счетов банальное честолюбие программиста :))) ибо лавры БГ и СДж конечно приятнее чем звание человека, познавшего Дао Итаниума(с)
Если можно прокомментируйте мой коммент ниже = habrahabr.ru/company/hp/blog/118218/?reply_to=3856370#comment_3856368
Кстати из Itanium небось неплохой бы графический процессор (GPU) получился — как вы думаете?
Я понимаю, что просто современный Itanium использовать в графических платах будет слишком дорого.
Но вот если его архитектуру VLIW/EPIC, набор основных команд использовать при создании нового GPU — может быть получился бы не плохой конкурент для Nvidia Tesla?
Интересно что там с проектом Intel Larrabee — вроде бы совсем заглох — ничего про него в последние месяцы не слышно, а вот бы Intel взялась бы сделать современный GPU на основе архитектуры Itanium — глядишь а он бы и стал модным если не в массовом (домашнем) секторе, то хотя бы как ускорители для суперкомпьютеров.
Сейчас ведь модно стало использовать Nvidia Tesla и AMD FireStream для ускорения математических вычислений, а почему бы немного переделанный Intel Itanium использовать не в виде центрального процессора, а в виде математического ускорителя в суперкомпьютерах или в обычных рабочих станциях для ускорения расчётов в приложениях для общих вычислений!
Я понимаю, что просто современный Itanium использовать в графических платах будет слишком дорого.
Но вот если его архитектуру VLIW/EPIC, набор основных команд использовать при создании нового GPU — может быть получился бы не плохой конкурент для Nvidia Tesla?
Интересно что там с проектом Intel Larrabee — вроде бы совсем заглох — ничего про него в последние месяцы не слышно, а вот бы Intel взялась бы сделать современный GPU на основе архитектуры Itanium — глядишь а он бы и стал модным если не в массовом (домашнем) секторе, то хотя бы как ускорители для суперкомпьютеров.
Сейчас ведь модно стало использовать Nvidia Tesla и AMD FireStream для ускорения математических вычислений, а почему бы немного переделанный Intel Itanium использовать не в виде центрального процессора, а в виде математического ускорителя в суперкомпьютерах или в обычных рабочих станциях для ускорения расчётов в приложениях для общих вычислений!
я не уверен в графических возможностях… скорее это «антиграфический процессор» по причине ориентации современной графики на матричное исчисление и на параллелизм. а Итаниум как раз иной… я это про то, что для появления таких процессоров в виде акселераторов надо сменить подход к обсчёту матричной модели… а это попахивает волшебством..:)
Intel Larrabee со-товарищи. боюсь даже у такого гиганта нет свободных ресурсво и он всецело занят борьбой на рынке планшетов и про мелочёвки где плотно наседает АРМ и всякие «Тигры» :) конкуренция там по-злее…
Intel Larrabee со-товарищи. боюсь даже у такого гиганта нет свободных ресурсво и он всецело занят борьбой на рынке планшетов и про мелочёвки где плотно наседает АРМ и всякие «Тигры» :) конкуренция там по-злее…
Не знаю кому верить вам или другим источникам?
* В статье Википедия: Itanium пишут, что:
«Областью, в которой Itanium всё-таки доказал свою привлекательность, стали приложения для трёхмерного рендеринга. Одним из таких приложений является VG Studio Max от Volume Graphics.»
* И то что компания Silicon Graphics последние 10 лет успешно использовала Itanium для построения самых мощных серверов рендеринга — также свидетельствует в пользу привлекательности этого процессора для трёхмерного рендеринга.
* В статьях «Вычисления на GPU. Особенности архитектуры AMD/ATI Radeon» и «Обзор видеокарты AMD Radeon HD 6870» говорится, что:
VLIW-архитектура также получила хорошее распространение на рынке GPU, и используется в видеопроцессорах AMD/ATI Radeon начиная с Radeon R600 и до современных.
Нет мне много попадалось материалов где говорится, что сложными математическими вычислениями Itanium занимается значительно шустрее, чем другими логическими операциями. Именно по этому он достаточно активно используется для построения суперкомпьютеров. Правда на этом рынке его активнее всего продвигала именно компания SGI — и неизвестно как теперь она будет ли продвигать Itanium в суперкомпьютерах после того как её поглотила Rackable Systems.
А для успешного GPU самое главное что бы вычислительный блок умел быстро перемалывать кучу цифр (как это и умеет делать Itanium) — а всю логикой вычислений и матричные модели обсчёта должны выстраивать хорошие драйвера:)
* В статье Википедия: Itanium пишут, что:
«Областью, в которой Itanium всё-таки доказал свою привлекательность, стали приложения для трёхмерного рендеринга. Одним из таких приложений является VG Studio Max от Volume Graphics.»
* И то что компания Silicon Graphics последние 10 лет успешно использовала Itanium для построения самых мощных серверов рендеринга — также свидетельствует в пользу привлекательности этого процессора для трёхмерного рендеринга.
* В статьях «Вычисления на GPU. Особенности архитектуры AMD/ATI Radeon» и «Обзор видеокарты AMD Radeon HD 6870» говорится, что:
VLIW-архитектура также получила хорошее распространение на рынке GPU, и используется в видеопроцессорах AMD/ATI Radeon начиная с Radeon R600 и до современных.
Нет мне много попадалось материалов где говорится, что сложными математическими вычислениями Itanium занимается значительно шустрее, чем другими логическими операциями. Именно по этому он достаточно активно используется для построения суперкомпьютеров. Правда на этом рынке его активнее всего продвигала именно компания SGI — и неизвестно как теперь она будет ли продвигать Itanium в суперкомпьютерах после того как её поглотила Rackable Systems.
А для успешного GPU самое главное что бы вычислительный блок умел быстро перемалывать кучу цифр (как это и умеет делать Itanium) — а всю логикой вычислений и матричные модели обсчёта должны выстраивать хорошие драйвера:)
именно это я и хотел сказать — для того, что бы Итаниум показал свою мощь и красоту надо будет много поработать над моделями в графике. дело в том что в свременных consumer продуктах графика упрощённая и считатеся по упрощённым формулам… а если речь о строгих соответствиях то архитектура Итаниума даст выигрыш.
по поводу«антиграфики» — я имел ввиду именно матричные методы… а так — да, vliw это будущее…
по поводу«антиграфики» — я имел ввиду именно матричные методы… а так — да, vliw это будущее…
К продуктам Oracle это история имеет мало отношения, но вы же просили много и разных ))
Подписан на журнал от Oracle, это тот в котором много ихней рекламы, наверно уже года 4, выходит он каждый квартал. Так вот он очень помогает мне в жизни. Начиная от того что стопка журналов на столе развлекает клиентов и помогает им проводить время ожидания, смотрится много лучше чем МАКСИМ, esquire и подобные на столе у ИТ-ишника. Второе я ставлю на него горячий кофе, да бы не портить стол. Системный блок представляет сабой реечный стелаж, парочка журнал лежит сверху спасая от пыли и падающих предметов со стола. Дома использовал засовывая мятые страницы в зимнии ботинки, когда убирал на хранения, так же клал в кошачий туалет, котэ в восторге! А еще он спасает от мух летом, нет не рьяным типографским запахом, а свернутым и применяемым как мухобойка.
Спасибо большое Oracle за столь чудесный и многофункциональный журнал.
Подписан на журнал от Oracle, это тот в котором много ихней рекламы, наверно уже года 4, выходит он каждый квартал. Так вот он очень помогает мне в жизни. Начиная от того что стопка журналов на столе развлекает клиентов и помогает им проводить время ожидания, смотрится много лучше чем МАКСИМ, esquire и подобные на столе у ИТ-ишника. Второе я ставлю на него горячий кофе, да бы не портить стол. Системный блок представляет сабой реечный стелаж, парочка журнал лежит сверху спасая от пыли и падающих предметов со стола. Дома использовал засовывая мятые страницы в зимнии ботинки, когда убирал на хранения, так же клал в кошачий туалет, котэ в восторге! А еще он спасает от мух летом, нет не рьяным типографским запахом, а свернутым и применяемым как мухобойка.
Спасибо большое Oracle за столь чудесный и многофункциональный журнал.
Вендоры, вы все мечтаете и делаете все возможное для того, что бы пользователь однажды купивший ваше решение никогда с него не ушел.
А пользователю, что нужно? Ему нужно, что бы ваше решение работало так же красиво, быстро и правильно как звучат истории и показывают презентации ваших маркетологов и продавцов. На практике, к сожалению, этого не происходит практически никогда. Вы все погрязли в бюрократии, междусобойных склоках и огромном желании просто и легко нарубить бабла. И с каждым годом ваши потребности только растут, а качество падает. Где качество за те деньги, которые вы хотите получать?
Так что, без разницы будет Оракл или не будет, был САН да кончился, был Итаниум, тоже кончится, наверное… Не важно, кто из вас или ваших технологий останется, т.к. все равно, ваша конечная цель — получить зависимого, а не лояльного пользователя. А красивые слова и рассказы о том, что вы супер-пупер — это по большей части маркетинг чистой воды, к сожалению…
А пользователю, что нужно? Ему нужно, что бы ваше решение работало так же красиво, быстро и правильно как звучат истории и показывают презентации ваших маркетологов и продавцов. На практике, к сожалению, этого не происходит практически никогда. Вы все погрязли в бюрократии, междусобойных склоках и огромном желании просто и легко нарубить бабла. И с каждым годом ваши потребности только растут, а качество падает. Где качество за те деньги, которые вы хотите получать?
Так что, без разницы будет Оракл или не будет, был САН да кончился, был Итаниум, тоже кончится, наверное… Не важно, кто из вас или ваших технологий останется, т.к. все равно, ваша конечная цель — получить зависимого, а не лояльного пользователя. А красивые слова и рассказы о том, что вы супер-пупер — это по большей части маркетинг чистой воды, к сожалению…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Давайте-давайте, расскажите, как их БД расчитана на профессионалов… Она расчитана на менеджеров. Последний год в своей работе приходится решать проблемы, связанные с развертыванием и использованием этого «чуда инженерной мысли.» Появилось несколько мыслей.
Конечно, использование Оракла — давняя традиция на корпоративном рынке; это их вотчина. Менеджеры любят эту БД. Корпорации любят эту БД. Консультанты любят эту БД.
Но менеджерам не приходится чистить рукамисорт… реестр, удалять из консоли сервисы под виндой или демонов под *никсами после того, как посреди установки вдруг инсталлятору сносит крышу — и он попеременно удалять и создавать writer.lock в цикле!
Откуда им знать… Откуда знать, что установка патчей с недавних пор — это просто полная установка заново; причем апгред in-place не рекомендуется!? Не забываем, что теперь еще и на эти «патчи» есть отдельные апдейты.
Вероятно, они никогда не пользовались этой кашей из разных тормозных компонент и утилит, написанных на Джаве; и не доводилось им наблюдать уход в пике какой-нибудь из них.
:) Прорвалось :) Последние несколько дней мы занимались деплойментом этой красоты в не самой сложной компоновке. Следующий шаг — развертывание кластера.
Конечно, использование Оракла — давняя традиция на корпоративном рынке; это их вотчина. Менеджеры любят эту БД. Корпорации любят эту БД. Консультанты любят эту БД.
Но менеджерам не приходится чистить руками
Откуда им знать… Откуда знать, что установка патчей с недавних пор — это просто полная установка заново; причем апгред in-place не рекомендуется!? Не забываем, что теперь еще и на эти «патчи» есть отдельные апдейты.
Вероятно, они никогда не пользовались этой кашей из разных тормозных компонент и утилит, написанных на Джаве; и не доводилось им наблюдать уход в пике какой-нибудь из них.
:) Прорвалось :) Последние несколько дней мы занимались деплойментом этой красоты в не самой сложной компоновке. Следующий шаг — развертывание кластера.
Минуту думал что может означать фраза «чистить руками сортировку»…
Сегодня, гм, был еще один день этой «рукосортировки».:)
Клиент по каким-то своим политическим причинам захотел поставить патч на произодственный проект. Перед приемо-сдаточными испытаниями. И завертелось…
Из трех попыток установки: одна — инсталлятор привычно уже ушел в бесконечный цикл; вторая — выяснилось, что есть разница, в каком порядке ставить БД и клиент; третья вроде успешно, но проект пока ней еще никто не запустил.
Официальная техподдержка кивала на «недостаток прав у пользователя». А мы давно уже не все наплевали! Ставили админом; и даже приложение — сервис с правами суперпользователя. UAC же еще в районе первой попытки был отключен. Привет, департамент безопасности!
Потом нам рекомендовали скачать заново дистрибутив.
Потом еще что-то… А потом установка на стенде прошла. Внезапно. Я так и не понял, что же изменилось в системе. Но все вдруг сработало. Быть может, компоненты одна за другой все-таки садились на места?
После шести часов, проведенных по большей части в молитвах, вышли в курилку, посудачили с менеджерами заказчика о репутации и надежности БД. Кто-то из них предложил перед приемом отказоустойчивой версии приложения установить на продакшн-кластер патч (м-м-м-м, 4 Гб, кстати говоря, полный дистрибутив заново, желательно — с полным удалением прежней версии)
Утром. Перед приемочными испытаниями. Патч. Я отказался это делать.
Клиент по каким-то своим политическим причинам захотел поставить патч на произодственный проект. Перед приемо-сдаточными испытаниями. И завертелось…
Из трех попыток установки: одна — инсталлятор привычно уже ушел в бесконечный цикл; вторая — выяснилось, что есть разница, в каком порядке ставить БД и клиент; третья вроде успешно, но проект пока ней еще никто не запустил.
Официальная техподдержка кивала на «недостаток прав у пользователя». А мы давно уже не все наплевали! Ставили админом; и даже приложение — сервис с правами суперпользователя. UAC же еще в районе первой попытки был отключен. Привет, департамент безопасности!
Потом нам рекомендовали скачать заново дистрибутив.
Потом еще что-то… А потом установка на стенде прошла. Внезапно. Я так и не понял, что же изменилось в системе. Но все вдруг сработало. Быть может, компоненты одна за другой все-таки садились на места?
После шести часов, проведенных по большей части в молитвах, вышли в курилку, посудачили с менеджерами заказчика о репутации и надежности БД. Кто-то из них предложил перед приемом отказоустойчивой версии приложения установить на продакшн-кластер патч (м-м-м-м, 4 Гб, кстати говоря, полный дистрибутив заново, желательно — с полным удалением прежней версии)
Утром. Перед приемочными испытаниями. Патч. Я отказался это делать.
в каком порядке ставить БД и клиентна одну машину? зачем?
Родина приказала :)
Если же серьезней, в первоначальном решении машина была одна. Его тоже надо было обновлять. Эт сейчас целый шкаф в серверной.
С клиентом проблем не было, сложности возникли с наложением патча 11.2.0.2 (если так можно полную переустановку) под Windows Server 2008 r2. Переходили с 11.2.0.1.
Если же серьезней, в первоначальном решении машина была одна. Его тоже надо было обновлять. Эт сейчас целый шкаф в серверной.
С клиентом проблем не было, сложности возникли с наложением патча 11.2.0.2 (если так можно полную переустановку) под Windows Server 2008 r2. Переходили с 11.2.0.1.
В общем-то, я не про это, а про то что установки БД достаточно — с ней все есть.
БД на 64, клиент — на 32 разряда, это требуется для чего-то в проекте, точно не знаю, бэкендом для нашего ORM под Оракл занимался другой человек. Техподдержку специально прозванивали в свое время, те проблем не предвещали.
Насколько мне известно, работоспособно на нескольких версиях из последних, про последний патч узнаю буквально завтра.
Насколько мне известно, работоспособно на нескольких версиях из последних, про последний патч узнаю буквально завтра.
Да, инсталляторы у них жуткие(хотя сама бд у меня ставилась без проблем, зато с ем грид контрол я задолбался), но как разработчику мне мощь oracle db очень нравится. На месте руководства оракла, я бы поувольнял тех, кто делают такие кривые инсталляторы…
UFO just landed and posted this here
Хех, передовики… Работа с технологиями Oracle в моей компании (БД, Портал и все остальное, неизбежно прилагаемое)- это, пожалуй, единственное, чего я стараюсь избегать.
У нас соседний отдел пишет даже web-приложения на Pl/Sql, попробовал я как-то влезть в их портал со своей Джавой — написать портлет, так это оказалось практически нереально из-за дибильной инфраструктуры их сервера. Руками ничего не написать, нужно было программировать мышкой в ущербном JDeveloper, генерирующем километры xml для портлета. Соотвественно от идеи написания приложений для Oracle Portal я быстро отказался и начальник моего отдела меня понял.
Приложения с графическим интерфейсом все убогие. А нет, у них же сейчас NetBeans есть, доставшийся от Sun, вот он, пожалуй, единственный нормальный, хотя в нем все равно не работаю. Плююсь от SqlDeveloper. SqlDesigner у всех жутко тормозит и постоянно вылетает.
Вобщем мне Oracle любить не за что, только ненавидеть.
У нас соседний отдел пишет даже web-приложения на Pl/Sql, попробовал я как-то влезть в их портал со своей Джавой — написать портлет, так это оказалось практически нереально из-за дибильной инфраструктуры их сервера. Руками ничего не написать, нужно было программировать мышкой в ущербном JDeveloper, генерирующем километры xml для портлета. Соотвественно от идеи написания приложений для Oracle Portal я быстро отказался и начальник моего отдела меня понял.
Приложения с графическим интерфейсом все убогие. А нет, у них же сейчас NetBeans есть, доставшийся от Sun, вот он, пожалуй, единственный нормальный, хотя в нем все равно не работаю. Плююсь от SqlDeveloper. SqlDesigner у всех жутко тормозит и постоянно вылетает.
Вобщем мне Oracle любить не за что, только ненавидеть.
замечательный пример «джинсы» :) браво! :)
Oracle это восходящий лидер. Новая глобальная корпорация «зла» как MS. Корпорация, которая идёт на смену Google.
Как-то противоречит, по-моему
А отличие Oracle от перечисленных — они изначально ориентированы на профессионалов.
«Корпорации зла» (MS, Google) стали таковыми, по-моему, как раз благодаря тому, что не были ориентированы на профессионалов, а выходили прежде всего на массовый рынок «простых пользователей» ака «домохозяек-блондинок». Oracle может (в теории, конечно) захватить весь «сервер-сайд» рынок, диктовать свои условия поставщикам и владельцам b2b и b2c решений, занимать первые позиции в рейтингах капитализации и т. п., но вот пока нет популярных продуктов для рабочих станций менеджеров, SOHO, потребительского рынка стать «корпорацией зла» она не сможет, по-моему, по определению.
Ларри — гондон! Итаники рулят! Орокле, верни орокле на итаники!
Микросервер мой?
Микросервер мой?
Не очень понял сути конкурса, но увидел две ключевые фразы — «любопытном случае из жизни» и «Oracle».
Расскажу глупость, но уж больно просится.
Был я молодой и глупый, учился на первом курсе (computer sciences). И рассказывал мне друг о своей бывшей девушке. И доказывал, какая она была, кхм, крепкая, чтоли. Лысая. Злая. Самостоятельная.
Но не это убедило меня. Убедили меня её успехи в оптимизации Oraclовский баз. И с тех пор я слова Oracle боялся как огня. Пока не повзрослел, конечно =)
Расскажу глупость, но уж больно просится.
Был я молодой и глупый, учился на первом курсе (computer sciences). И рассказывал мне друг о своей бывшей девушке. И доказывал, какая она была, кхм, крепкая, чтоли. Лысая. Злая. Самостоятельная.
Но не это убедило меня. Убедили меня её успехи в оптимизации Oraclовский баз. И с тех пор я слова Oracle боялся как огня. Пока не повзрослел, конечно =)
В моем городе живет 50000 человек. Около 5000 работают на градообразующем предприятии города — металлургическом заводе. На заводе я практику проходил и даже работал некоторое время.
Когда первый раз попал на предприятие, то первым делом меня повели смотреть гордость предприятия — серверную комнату. Холодина. Старенькие сервера HP для бухгалтерии, новые сервера для бухгалтерии, музейные экспонаты — все в одной комнатке. Одно наличие такой комнаты на заводе стало причиной того, что главное здание завода «Пентагоном» называют.
Долгие годы пытались зарубежные специалисты сделать так, чтоб на этом оборудованиии шустро работали различные системы от Oracle. И местных специалистов на курсы в Москву посылали и чего только не делали.
Много денег вбухали, а результата нет. В общем решили резать на корню — отказаться от Oracle и перейти на 1С. Поувольняли обученных под Oracle специалистов, перестали приглашать зарубежных. Дурость конечно. Учили, учили людей, а потом оставили их без куска хлеба (в нашем городе Oracle точно больше никто покупать не станет, нет больше настолько богатых предприятий).
А серверная как и раньше работает и как раньше ее обслуживают проверенные люди с «сертификатами от HP». Денег на обучение предприятие не выделило, но все серверные шкафы собирались местными специалистами оперативно и без потерь среди «железного населения».
В общем порядок в «HP Пентагоне» соблюдается.
Когда первый раз попал на предприятие, то первым делом меня повели смотреть гордость предприятия — серверную комнату. Холодина. Старенькие сервера HP для бухгалтерии, новые сервера для бухгалтерии, музейные экспонаты — все в одной комнатке. Одно наличие такой комнаты на заводе стало причиной того, что главное здание завода «Пентагоном» называют.
Долгие годы пытались зарубежные специалисты сделать так, чтоб на этом оборудованиии шустро работали различные системы от Oracle. И местных специалистов на курсы в Москву посылали и чего только не делали.
Много денег вбухали, а результата нет. В общем решили резать на корню — отказаться от Oracle и перейти на 1С. Поувольняли обученных под Oracle специалистов, перестали приглашать зарубежных. Дурость конечно. Учили, учили людей, а потом оставили их без куска хлеба (в нашем городе Oracle точно больше никто покупать не станет, нет больше настолько богатых предприятий).
А серверная как и раньше работает и как раньше ее обслуживают проверенные люди с «сертификатами от HP». Денег на обучение предприятие не выделило, но все серверные шкафы собирались местными специалистами оперативно и без потерь среди «железного населения».
В общем порядок в «HP Пентагоне» соблюдается.
HP Microserver — не лучшее из того, что можно поставить дома.
где же вы были, когда под эту тему специальный конкурс проходил! вот тогда бы и поспорили.
Не стал бы :)
ну а тогда, не в порядке спора, чисто из любопытства, поделитесь, что на ваш взгляд лучшее для небольшого домашнего сервера? из фабричных устройств, не самосбора?
По своему опыту скажу что для домашних целей (видео/аудио) хватает вычислительной мощности современного LCD телевизора (мой Philips отлично играет FullHD с обычной флешки), к которому подключен внешний USB диск на 1-2 Тб (как вариант хранилища)
ставить отдельную коробку для этого (какой бы тихой и маленькой она не была) — не хочется. А Микросервер все же велик, по сравнению с внешним диском, и менее транспортабелен.
Если надо очень много пространства (например 4-8Тб и больше) — вопрос переносится совсем в другую плоскость, так как стоимость дисков уже приравнивается к цене того же Microserver, если не больше.
ставить отдельную коробку для этого (какой бы тихой и маленькой она не была) — не хочется. А Микросервер все же велик, по сравнению с внешним диском, и менее транспортабелен.
Если надо очень много пространства (например 4-8Тб и больше) — вопрос переносится совсем в другую плоскость, так как стоимость дисков уже приравнивается к цене того же Microserver, если не больше.
а что Вы советуете?
Сам я не работал непосредственно с процессорами Итаниум. У них, если кто не знает, интересная архитектура (VLIW — Very Long Instruction Word). Согласно этой архитектуре, в процессоре есть несколько исполнительных устройств (например, 4 или сейчас уже больше десятка), и вместо одной команды на процессор подаётся несколько. Причём, это принципиально отличается от многопроцессорности, как как команды в этой «широкой команде» связаны друг с другом. С этим связаны довольно интересные компиляторные оптимизации.
Забавен факт, что наши русские воплощения VLIW-архитектуры при частоте 500 МГц показывают на вычислительных (!) задачах производительность как Пентиум 11 ГГц.
Я, честно говоря, до сих пор не очень понимаю, как подобная архитектура ведёт себя на не-вычислительных задачах. Если кто расскажет в комментариях, буду рад :)
Забавен факт, что наши русские воплощения VLIW-архитектуры при частоте 500 МГц показывают на вычислительных (!) задачах производительность как Пентиум 11 ГГц.
Я, честно говоря, до сих пор не очень понимаю, как подобная архитектура ведёт себя на не-вычислительных задачах. Если кто расскажет в комментариях, буду рад :)
Я как раз вчера переводил про HP, Oracle и Itanium.
спасибо огромное:)
прочитал с интересом.
прочитал с интересом.
Статья интересная, но только я так и не понял зачем вы её в блог «Open source» засунули?
Ваши объяснения, что типа там и Linux упоминается — мне кажутся не совсем логичными, так как Linux там по-сути мимоходом упомянут:(
Ваши объяснения, что типа там и Linux упоминается — мне кажутся не совсем логичными, так как Linux там по-сути мимоходом упомянут:(
вот не покидает меня ощущение, что Oracle уже дважды сожалеет о своих действиях: что купил Sun и что фактически потерял имя надёжного партнера в энтерпрайз системах :)
реально боюсь они потеряли рынок тяжёлых систем ибо велик шанс что и под другие никсы они когда-нибудь выступят столь же ярко и самобытно :)
осталось подождать заполнения образовавшегося вакуума другими решениями… боюсь ждать недолго… хотя может и вернётся всё на круги своя…
реально боюсь они потеряли рынок тяжёлых систем ибо велик шанс что и под другие никсы они когда-нибудь выступят столь же ярко и самобытно :)
осталось подождать заполнения образовавшегося вакуума другими решениями… боюсь ждать недолго… хотя может и вернётся всё на круги своя…
А что разве HP-UX сегодня только на Itanium работает?
То есть вы хотите сказать, что отказавшись поддерживать Itanium — Oracle отказывается поддерживать HP-UX?
То есть вы хотите сказать, что отказавшись поддерживать Itanium — Oracle отказывается поддерживать HP-UX?
да. ну и на старых PA-RISC но это не в счёт :)
думаю это связано.
думаю это связано.
кстати, не может ли это быть поводом для антимонопольного разбирательства? конечно никто не обязан заставлять компанию делать продукт под все платформы, но при слиянии с санками антимонопольщики и так уже на грани были, возможно такой шаг станет для них последней каплей.
и повторит контора г-на эллисона судьбу славной AT&T. потом полвека будет куски обратно собирать. жрёт и жрёт компании, когда уже лопнет.
и повторит контора г-на эллисона судьбу славной AT&T. потом полвека будет куски обратно собирать. жрёт и жрёт компании, когда уже лопнет.
Ну на самом деле жрёт и жрёт компании не только Oracle — это успешно проделывают и HP, и IBM, и Microsoft и др. и некоторые жрут даже намного активнее чем Oracle.
Все крупные корпорации не копят финансовые резервы, а при малейшей возможности расширяют свой бизнес покупая своих конкурентов.
1. Так поступает Hewlett-Packard — потратившая за последнее 10 лет более 45 млрд.$ на покупку таких компаний как: Compaq (2002), Electronic Data Systems (2009), 3Com (2009), Palm (2010) и др. (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Hewlett-Packard ).
2. Так же IBM — регулярно прикупающая крупные и мелкие компании — одно из самых эффективных покупок — PWC Consulting from PricewaterhouseCoopers (2002) за 3,5 млрд.$ (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_IBM ).
3. Так же Oracle — последняя крупное преобретение Sun Microsystems за 7,4 млрд.$ (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Oracle ).
4. Так же Microsoft — имеющая громадный список купленных компаний — см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft
5. Так же Cisco Systems — см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Cisco_Systems
И все эти компании постоянно расширяют свои обороты и чистую прибыль за счёт покупки других компаний (например если бы IBM не расширяла области своего бизнеса, то она со своими мейнфреймами давно бы обанкротилась).
Вот только одна Apple — одна из самых богатых компаний накопившая 65,8 млрд.$ (см. статью: «Вся правда о денежных запасах Apple») сидит на своих деньгах как жадный куркуль — и мне думается, что эта политика компанию Apple до добра не доведёт. Так как Apple сегодня получает основную прибыль практически только за счёт рынка потребительской электроники — и если очередная волна мирового экономического кризиса резко обеднит потребителей — то Apple — вполне может оказатся на мели:(
Все крупные корпорации не копят финансовые резервы, а при малейшей возможности расширяют свой бизнес покупая своих конкурентов.
1. Так поступает Hewlett-Packard — потратившая за последнее 10 лет более 45 млрд.$ на покупку таких компаний как: Compaq (2002), Electronic Data Systems (2009), 3Com (2009), Palm (2010) и др. (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Hewlett-Packard ).
2. Так же IBM — регулярно прикупающая крупные и мелкие компании — одно из самых эффективных покупок — PWC Consulting from PricewaterhouseCoopers (2002) за 3,5 млрд.$ (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_IBM ).
3. Так же Oracle — последняя крупное преобретение Sun Microsystems за 7,4 млрд.$ (см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Oracle ).
4. Так же Microsoft — имеющая громадный список купленных компаний — см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft
5. Так же Cisco Systems — см.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Cisco_Systems
И все эти компании постоянно расширяют свои обороты и чистую прибыль за счёт покупки других компаний (например если бы IBM не расширяла области своего бизнеса, то она со своими мейнфреймами давно бы обанкротилась).
Вот только одна Apple — одна из самых богатых компаний накопившая 65,8 млрд.$ (см. статью: «Вся правда о денежных запасах Apple») сидит на своих деньгах как жадный куркуль — и мне думается, что эта политика компанию Apple до добра не доведёт. Так как Apple сегодня получает основную прибыль практически только за счёт рынка потребительской электроники — и если очередная волна мирового экономического кризиса резко обеднит потребителей — то Apple — вполне может оказатся на мели:(
покупать — ето вполне нормально. вы кстати забыли гугль, у которого по сути кроме поисковика и мейлера ничего своего за душой нету, всё так или иначе приобретенное.
вопрос в корректности поведения. sun — слишком большой кусок, чтоб им вот так нагло шантажировать всех и вся
HP — давний друг оракла и такие удары в пах — очень некрасиво. в качестве аналогии для простого юзера: это как если бы Apple внезапно перестал выпускать iTunes под винду.
я позволил себе немного пофантазировать в бложике о дальнейших действиях HP
www.rootfront.com/article/243831/2011-04-29/itanium_-oracle_-hp_-solaris_-hpux-i-vse-vse-vse
почитайте если интересно.
вопрос в корректности поведения. sun — слишком большой кусок, чтоб им вот так нагло шантажировать всех и вся
HP — давний друг оракла и такие удары в пах — очень некрасиво. в качестве аналогии для простого юзера: это как если бы Apple внезапно перестал выпускать iTunes под винду.
я позволил себе немного пофантазировать в бложике о дальнейших действиях HP
www.rootfront.com/article/243831/2011-04-29/itanium_-oracle_-hp_-solaris_-hpux-i-vse-vse-vse
почитайте если интересно.
Не могу с вами не согласится, но мне кажется, что это какое-то недоразумение в руководстве Oracle:(
Если же всё так действительно серьёзно и это такая нынешняя политика, то наверное следующее заявление будет то, что платформа IBM POWER уже выпускается больше 25 лет и серьёзно устарела — а поэтому Oracle больше не будет выпускать новые версии под эту платформу:(
В итоге Oracle будет работать только на SPARC`ах — но это настоящий анекдот:)))
Если же всё так действительно серьёзно и это такая нынешняя политика, то наверное следующее заявление будет то, что платформа IBM POWER уже выпускается больше 25 лет и серьёзно устарела — а поэтому Oracle больше не будет выпускать новые версии под эту платформу:(
В итоге Oracle будет работать только на SPARC`ах — но это настоящий анекдот:)))
ну с power это мало вероятно.
во-первых ibm где-то даже обрадуется — сейчас ее клиенты выбирают между ораклом и db2 а так выбора не будет.
во-вторых, судя по тому что критикал-патчи в металинке очень часто появляются первыми именно под power, на этой архитектуре сидят многие крутые дяди которые очень не слабо платят за поддержку.
>В итоге Oracle будет работать только на SPARC`ах
они бы довели для начала oracle for solaris до уровня linux. а то собачья возня с sun сильно на качестве сказалась — как раз недавно переехали везде с solaris 10 на oel ибо некоторые вещи просто не работают и без вариантов.
хочется конечно верить что у них удастся собрать связку sparc+solaris+oracle, успешно конкурировать с power+aix+db2, а еще постоянно понижать цены и повышать качество. если наступит такая утопия, все будут даже рады если solaris опять перестанет запускаться на х86. а еще возродить sparc laptops/workstations, допилить looking glass, договориться с MS насчёт офисной платформы и даже вернуть IE…
впрочем, я замечтался. на практике там в товарищах никакого согласья нету и так и будет разброд и шатания. такое впечатление что отдел хватания у оракла работает на отлично, а вместо отдела пищеварения просто прямая кишка. как у давнего клиента оракла, такое вот у меня впечатление. но еще 10-15 лет такого «греби бабло» без оглядки на качество и обратную совместимость и можно очень плохо кончить. и даже отличная СУБД уже не спасёт.
во-первых ibm где-то даже обрадуется — сейчас ее клиенты выбирают между ораклом и db2 а так выбора не будет.
во-вторых, судя по тому что критикал-патчи в металинке очень часто появляются первыми именно под power, на этой архитектуре сидят многие крутые дяди которые очень не слабо платят за поддержку.
>В итоге Oracle будет работать только на SPARC`ах
они бы довели для начала oracle for solaris до уровня linux. а то собачья возня с sun сильно на качестве сказалась — как раз недавно переехали везде с solaris 10 на oel ибо некоторые вещи просто не работают и без вариантов.
хочется конечно верить что у них удастся собрать связку sparc+solaris+oracle, успешно конкурировать с power+aix+db2, а еще постоянно понижать цены и повышать качество. если наступит такая утопия, все будут даже рады если solaris опять перестанет запускаться на х86. а еще возродить sparc laptops/workstations, допилить looking glass, договориться с MS насчёт офисной платформы и даже вернуть IE…
впрочем, я замечтался. на практике там в товарищах никакого согласья нету и так и будет разброд и шатания. такое впечатление что отдел хватания у оракла работает на отлично, а вместо отдела пищеварения просто прямая кишка. как у давнего клиента оракла, такое вот у меня впечатление. но еще 10-15 лет такого «греби бабло» без оглядки на качество и обратную совместимость и можно очень плохо кончить. и даже отличная СУБД уже не спасёт.
Спасибо. Получил свой молескин :)
Sign up to leave a comment.
Комментарий дня: Как предсказал Oracle