Comments 53
«Раковая клетка?» -> yes
«Съесть?» -> yes
«Вы уверены?» -> yes
«Ок».
«Съесть?» -> yes
«Вы уверены?» -> yes
«Ок».
бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла…
Напрасно минусуют, очередная статья ни о чём. Перевести аннотацию первой попавшейся статьи из саенс или нейчур и разбавить её водой типа «это инновационнейшая технология», «она найдёт широчайшее и эффективнейшее применение», «добились потрясающих результатов», «рак почти побеждён» — это мусор для газетчиков, а не статья для технологического ресурса.
в руках военных это будет невероятно эффективным биологическим оружием.
Неужели мы наконец-то дождёмся?
Зачем ходячие мертвецы, когда достаточным результатам будут и мирно покоящиеся.
Как это зачем? Это экономически более эффективно, чем ведение войны собственной армией. Каждый новый «ходячий мертвец» это лишняя головная боль потенциальному противнику, ведь на нейтрализацию даже одного зомби нужны силы и ресурсы. А если зомби много и они постоянно увеличиваются числом? А если в зомби превращаются собственные солдаты противника?
Особенно, видимо, заманчиво это выглядит в силу того факта, что современные боевые действия часто ведутся в городах, и, в силу неуправляемости, в зомби будут превращаться не только солдаты. Мечта психопата.
В сериале зараженные были все поголовно. Смертельный вирус убил бы сразу всех зараженных и делу с концом, но зараженные зомби-вирусом смогли противостоять превращению в зомби и вести боевые действия против зомби и других вооруженных формирований.
А потом и в руках террористов
Где взять компилятор и какая лицензия?
Лицензия на компилятор или код в днк? Опасаетесь, что у автора будут претензии относительно модификации генетического кода? Тогда для начала прекратите самовольное копирование, а то вдруг засудит за пиратство.
А если серьёзно, у проекта есть сайт, там должна быть вся необходимая информация.
А если серьёзно, у проекта есть сайт, там должна быть вся необходимая информация.
Для начала, на компилятор. И сам компилятор хотелось бы. Есть парочка идей, как модифицировать бактерии, но начинать надо с «Hello, world». :-)
А сайт выглядит как-то не очень дружелюбно и просит регистрации.
А сайт выглядит как-то не очень дружелюбно и просит регистрации.
Да, я тоже обратил внимание. Кстати, я вот не хотел бы, чтобы в данный момент это было дружелюбно, дёшево и просто. Поясню: возможности, конечно, колоссальные, но пока у нас нет защиты от создания умной бактериальной инфекции умельцем в подвале. Достаточно выпустить нечто, способное бессимптомно распространяться и мгновенно убивать по триггеру, и у Вас в руках окажется власть над жизнью и смертью других людей.
Насчёт копирования у автора кода претензий не будет, потому как сам повелел: «Плодитесь и размножайтесь». А поскольку изменение включено в состав предыдущей инструкции, то и к изменениям он более чем лоялен.
Вот же задвинул! Отменный аргумент боящимся ГМО получился.
Вот же задвинул! Отменный аргумент боящимся ГМО получился.
Как выглядет скомпилированый код и какая платформа?
Примеры сырцов в студию!
opencores.org берите любой проект на верилоге и изучайте :)
Начало конца.
превращаются в сложные системы, содержащие в составе “комплектации” датчики температуры, уровня освещенности, кислотности, уровня содержания кислорода и прочих параметров среды
Ждём статью на GT: «Умный дом на бактериях, или как перестать насиловать Arduino».
Берите выше:
«Увеличиваем жене грудь при помощи небольшого фикса ДНК.»
«Программируем иммунитет к алкоголю»
«Расширяем объем памяти мозга»
«Модифицируем доступные диапазоны зрения»
…
и так далее :) По сути имея возможность переписывать код даже бактерий можно добавлять функционала уже многоклеточным с которыми они живут в симбиозе (т.е. нам).
«Увеличиваем жене грудь при помощи небольшого фикса ДНК.»
«Программируем иммунитет к алкоголю»
«Расширяем объем памяти мозга»
«Модифицируем доступные диапазоны зрения»
…
и так далее :) По сути имея возможность переписывать код даже бактерий можно добавлять функционала уже многоклеточным с которыми они живут в симбиозе (т.е. нам).
Все это реально уже несколько лет, с помощью технологий вирусного редактирования ДНК. Программируешь необходимые изменения, засовываешь в вирус, делаешь иньекцию — и все ДНК в твоем теле пропатчены и заапгрейжены.
Не хочешь стареть? Вырежи таймер делений — и делись без ограничений, как морские звезды, живи хоть вечность.
Подобным образом не получится редактировать все — только код ДНК, который еще исполняется. Внешность, конструкцию организма не изменить — они отработали по старому коду, непатченному. А вот если запатчить ДНК ребенка, плода — можно изменить и внешность, и конструкцию, повлиять на развитие.
Но зато можно изменить свойства организма — например привить иммунитет против вирусов, не ожидая миллиона лет эволюции, или даже отрастить себе что-либо небольшое — каждое следующее деление пойдет уже с исполнением запатченного кода ДНК, соответственно все новые клетки будут обладать требуемыми свойствами, и за 3 года все клетки организма окажутся измененными.
Можно например изменить пигментацию кожи, отрастить наросты, увеличить грудь и попу или же вообще их убрать (фикс жирового метаболизма), отвращение к алкоголю (вплоть до летального исхода, если потребуется), зрение, да.
А вот память — уже нет, клетки мозга не делятся. Хотя можно наверное опять запустить их деление — вирусу все-равно, куда проникать, у нейронов ядро и ДНК остались — можно и запатчить, и починить систему воспроизводства.
Но самое вкусное — код можно патчить многократно, можно как вставлять так и вырезать фрагменты, т.е. изменил что-то, не понравилось — откатил изменения.
А это целло — это нечто иное, возможность программировать именно логику поведения, возможность внедрения в клетку своих подсистем, со строго заданной логикой. В ядре и так куча всякой машинерии, одним роботом больше или меньше — никто и не заметит. Зато этот робот воспроизводится по коду ДНК стандартными механизмами клетки, и может влиять на ее развитие и поведение, активировать какие-либо механизмы, а то и патчить код ДНК по заданной программе, например по химическому или электрическому триггеру.
Компилятор — программа, переводящая язык описания логики в последовательность нуклеотидов. Сама же последовательность прошивается в ДНК с помощью хорошо отлаженной старой технологии вирусного редактирования ДНК, и после первого деления робот собирается внутри ядра и приступает к работе по заданному алгоритму.
Технически так можно с нуля запрограммировать всю клетку, полностью последовательность сборки человека с нуля, при необходимости. Но это несколько миллиардов команд, являющихся результатом очень сложного компилятора, учитывающего не только логику, но и физику, и время — требуется продумать весь жизненный цикл организма, от ДНК до размножения, все стадии развития. Это уже полноценная САПР.
Не хочешь стареть? Вырежи таймер делений — и делись без ограничений, как морские звезды, живи хоть вечность.
Подобным образом не получится редактировать все — только код ДНК, который еще исполняется. Внешность, конструкцию организма не изменить — они отработали по старому коду, непатченному. А вот если запатчить ДНК ребенка, плода — можно изменить и внешность, и конструкцию, повлиять на развитие.
Но зато можно изменить свойства организма — например привить иммунитет против вирусов, не ожидая миллиона лет эволюции, или даже отрастить себе что-либо небольшое — каждое следующее деление пойдет уже с исполнением запатченного кода ДНК, соответственно все новые клетки будут обладать требуемыми свойствами, и за 3 года все клетки организма окажутся измененными.
Можно например изменить пигментацию кожи, отрастить наросты, увеличить грудь и попу или же вообще их убрать (фикс жирового метаболизма), отвращение к алкоголю (вплоть до летального исхода, если потребуется), зрение, да.
А вот память — уже нет, клетки мозга не делятся. Хотя можно наверное опять запустить их деление — вирусу все-равно, куда проникать, у нейронов ядро и ДНК остались — можно и запатчить, и починить систему воспроизводства.
Но самое вкусное — код можно патчить многократно, можно как вставлять так и вырезать фрагменты, т.е. изменил что-то, не понравилось — откатил изменения.
А это целло — это нечто иное, возможность программировать именно логику поведения, возможность внедрения в клетку своих подсистем, со строго заданной логикой. В ядре и так куча всякой машинерии, одним роботом больше или меньше — никто и не заметит. Зато этот робот воспроизводится по коду ДНК стандартными механизмами клетки, и может влиять на ее развитие и поведение, активировать какие-либо механизмы, а то и патчить код ДНК по заданной программе, например по химическому или электрическому триггеру.
Компилятор — программа, переводящая язык описания логики в последовательность нуклеотидов. Сама же последовательность прошивается в ДНК с помощью хорошо отлаженной старой технологии вирусного редактирования ДНК, и после первого деления робот собирается внутри ядра и приступает к работе по заданному алгоритму.
Технически так можно с нуля запрограммировать всю клетку, полностью последовательность сборки человека с нуля, при необходимости. Но это несколько миллиардов команд, являющихся результатом очень сложного компилятора, учитывающего не только логику, но и физику, и время — требуется продумать весь жизненный цикл организма, от ДНК до размножения, все стадии развития. Это уже полноценная САПР.
Это что же, нанотехнологии уже изобретены?)
Интересно, по их мнению можно ли программировать самого себя? Тело — железо, разум — ПО и куча багов…
В качестве языка там взят даже не VHDL, а Verilog.
Надо туда BlueSpec запихнуть!
Надо туда BlueSpec запихнуть!
А это точно не первоапрельская шутка? Журнал Science не отмечает April Fools` Day?
Похоже на то. В выходных данных статьи как раз 1 апреля. :)
А жаль. Это был бы грандиозный скачок для всей науки…
А жаль. Это был бы грандиозный скачок для всей науки…
Статья датированная 31 мартом:
www.newscientist.com/article/2082706-bio-coding-language-makes-it-easier-to-hack-living-cells
По ссылкам из статьи дошел до
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27034378
Хотя 1 апреля все еще угнетает в дате публикации…
www.newscientist.com/article/2082706-bio-coding-language-makes-it-easier-to-hack-living-cells
По ссылкам из статьи дошел до
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27034378
Хотя 1 апреля все еще угнетает в дате публикации…
У них есть репозиторий на GitHub.
Как же круто. А где можно научиться программировать ДНК? Это область называется биоинформатика?
Transcendence is here!
Теперь можно писать настоящие вирусы…
А почему эта идея была реализована сейчас а не на заре генных исследований?
UFO just landed and posted this here
позволяет прописывать в ДНК клеток бактерий требуемый набор свойств
Не очень понятно из статьи.
Создан только язык для моделирования таких бактерий или еще и механизмы с помощью которых можно создавать\прошивать бактерии?
Не очень понятно из статьи.
Создан только язык для моделирования таких бактерий или еще и механизмы с помощью которых можно создавать\прошивать бактерии?
Органическое подобие нанороботов! Выделил прямоугольником и отправил против враждебных бактерий. + деление по команде.
Осталось прикрутить туда Arduino bootloader
Ждем новое поколение вирусов-вымогателей.
А компилятор этих клеток уже есть?
Теперь можно будет переписать человека… и внести ещё багов. А также бекдоров, вирусов нового типа…
Похоже на Паскаль.
Только Cello это не язык программирования, а программное обеспечение. Язык — Verilog.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Cello — язык программирования живой клетки