Comments 49
Всё здОрово. Осталось только довести до ума драйвера.
Спасибо, что не забываете поддерживать linux. Поддержка 4k дисплеев тоже радует, а то сильно раздражает, что на планшете выше разрешение, чем на 23'' мониторе.
>если у Intel GPU такое интересное настоящее, то и ближайшее будущее тоже должно быть интересным.
Тут важен не интерес публики к решению как таковому, а то, что он находистя в десятке гугла по поиску «intel hd 4000 обзор», ещё и описание там начинается «Какие же игры играбельны на Intel HD 4000». Тоже смотрел этот «обзор» перед тем как Lenovo x230 брать. По факту, — современные игры не играбельны…
Тут важен не интерес публики к решению как таковому, а то, что он находистя в десятке гугла по поиску «intel hd 4000 обзор», ещё и описание там начинается «Какие же игры играбельны на Intel HD 4000». Тоже смотрел этот «обзор» перед тем как Lenovo x230 брать. По факту, — современные игры не играбельны…
Что же касается Хасвелла, то, конечно, такое серьёзное увеличение производительности в интегрированной графике потрясает. Но возникает вопрос о тепловыделении. О нём же в статье ни слова не сказано.
С тепловыделением точно все нормально, не сомневайтесь. Haswell с интегрированной графикой, причем, самой мощной -GT3, будет устанавливаться в ультрабуки, которые обжигать пользователя точно не будут. Я видела предварительные данные по тепловыделению, но они, увы, непубличны. Потому в статье и не приводятся.
Почему же не играбельны? Почти все современные игры на минимальных настройках показывают более 30FPS на HD4000 — вполне играбельно!
30 FPS = слайдшоу, и заранее предупреждая ваш ответ про 24fps в кино оставлю ссылку
boallen.com/fps-compare.html
www.youtube.com/watch?v=9yBsgtA8WSE
boallen.com/fps-compare.html
www.youtube.com/watch?v=9yBsgtA8WSE
Никто не спорит, что для FPS это слайдшоу, но для стратегии или RPG вполне играбельно…
Поиграть можно, разве нет так? А что вы хотели от «бесплатного» GPU?
Поиграть можно, разве нет так? А что вы хотели от «бесплатного» GPU?
Смотря какой пост-процессинг. Легкий motion blur может сделать картинку на 30FPS очень даже плавной. В качестве наиболее заметного примера — Crysis.
Абсолютно не заметил разницы между 60 и 30 fps.
Мне вас жаль, сходите к окулисту.
Еще вот тут можете попробовать проверить зрение frames-per-second.appspot.com/
Еще вот тут можете попробовать проверить зрение frames-per-second.appspot.com/
Вмешаюсь и змечу, что тут многое еще зависит от самой анимации, то есть от того, насколько велико смещение объекта в отдельных кадрах. Если оно очень большое, то да, fps должен быть больше, а если не очень, как это обычно и бывает, то нет. И еще прав ниже JDima -постпроцессинг дело значительно улучшает.
Спасибо, я влияние Google недооценила, может, и зря.
Но у меня многие посты, в т.ч. на английском попадают в десятку его выдачи, но такого результата пока еще не было.
А на вопрос «какие игры играбельны» тот пост все же, честно отвечает :) А остальное — не в моих силах.
Но у меня многие посты, в т.ч. на английском попадают в десятку его выдачи, но такого результата пока еще не было.
А на вопрос «какие игры играбельны» тот пост все же, честно отвечает :) А остальное — не в моих силах.
•3 дисплея одновременно и режим колажа из 4х мониторов?
> посредством двух специальных разветвителей- dongles
Посмотрите внимательно на схему подключения коллажа на рисунке. Она занимает два порта, т.е. остается только один свободный порт для дополнительного монитора. Т.е. в теории ответ: 1 обычный монитор + коллаж из 4 (через 2 разветвителя). На практике я этого не проверяла. Выйдет Хасвелл, проверим обязательно.
Не ну по логике, получается, что 4 одновременно тогда, а не три…
3 — это количество одновременно подключенных к материнской плате монитора, либо же соединённых в цепочку. Тут же используются донглы, которые объединят 2 монитора в один. Т.е. к материнской плате будет подключено 2 логических монитора. (просто каждый из них будет двойной ширины и состоять из двух физических)
4096х2304 @ 24Hz через HDMI — не весело как то
Вопрос.
Если видеоядро поддерживает OpenCL, почему в linux оно не видится как отдельное от CPU opencl устройство?
Сужу по sandybridge 2500K и sdk 2013 beta.
Или это ограничение SDK под linux и на windows по-другому?
Если видеоядро поддерживает OpenCL, почему в linux оно не видится как отдельное от CPU opencl устройство?
Сужу по sandybridge 2500K и sdk 2013 beta.
Или это ограничение SDK под linux и на windows по-другому?
Ответ. Про OpenCL в linux, к сожалению, не знаю. В Windows отдельное opencl устройство появляется, начиная с ivybridge.
Потому что эти идиоты решили не использовать Gallium и теперь сидят в ****.
Они там что то начали на LLVM ваять но это ещё ОЧЕНЬ далеко от продакшана. Тогда как вариант на Gallium можно было бы уже использовать.
Я бы всё же посоветовал им для нового чипа уже писать на gallium тогда бы проблем было бы меньше (в том числе и с поддержкой аппаратного видео).
Они там что то начали на LLVM ваять но это ещё ОЧЕНЬ далеко от продакшана. Тогда как вариант на Gallium можно было бы уже использовать.
Я бы всё же посоветовал им для нового чипа уже писать на gallium тогда бы проблем было бы меньше (в том числе и с поддержкой аппаратного видео).
ждем поддержки vGPU технологии разделения ресурсов, а то как-то Hyper-V поддерживает GPU в облаке, но только Intel нет. (а сервера в основном на нем)
Скажите, а на каком сокете будет работать Haswell? LGA1155 или что-то новое?
Википедия говорит что «LGA 1150 (Socket H3)».
Согласно википедии, на десктопах новый LGA1150 socket.
en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)
en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)
в G3 удваиваются не только EU, но и буфер растеризации, Z-буфер, буфера для операций с пикселями (Stensil buffer, Color Blend)
буферы там конечно тоже есть, но всё же удвоены блоки растеризации, ROP и т.д.
Intel — компания честная
Себе не верю, а Интел — верю
да, конечно блоки, сильно прошу прощения. Вроде, читала свой текст, но пропустила.
Насчет вашей ссылки — не поленитесь, почитайте всю историю (мне вот пришлось из за вас)
www.brightsideofnews.com/news/2012/1/10/exclusive-intel-lets-us-test-dx11-on-ivy-bridge.aspx
там всех неверящих Фом (журналистов) в тот же день пригласили лично поиграть в эту игру на этом ультрабуке, после чего они извинились за свои подозрения.
Насчет вашей ссылки — не поленитесь, почитайте всю историю (мне вот пришлось из за вас)
www.brightsideofnews.com/news/2012/1/10/exclusive-intel-lets-us-test-dx11-on-ivy-bridge.aspx
там всех неверящих Фом (журналистов) в тот же день пригласили лично поиграть в эту игру на этом ультрабуке, после чего они извинились за свои подозрения.
Дык никто и не спорит что сия игра запускалась на интеловской графике.
Просто разыгрывать «цирк с конями» (да ещё так нелепо) — как-то несерьёзно.
Просто разыгрывать «цирк с конями» (да ещё так нелепо) — как-то несерьёзно.
Да не было там никакого цирка. Но быть могло все, что угодно — начиная от ошибки, в результате которой действительно запасной вариант запустили вместо основного и кончая желанием конкретных устроителей шоу подстраховаться — известно, что зависание, происходящее раз в 100 лет по вине пришельцев из космоса обычно случается именно в момент демонстрации. И пойди потом докажи, что это были пришельцы.
Что с поддержкой 23.976?
На 4500MHD невозможно смотреть Blu Ray при подключении к ТВ Philips с интерполяцией, потому что выбор в ваших драйверах ни 23, ни 24 не приводит к плавной картинке, частота синхронизации не совпадает. Приходится извращаться, ставить Reclock, и терпеть PalSpeedup +4% до 25fps. Неужели сложно за 5 лет сделать нормальные драйвера, чтобы Intel можно было использовать в HTPC?
Ещё о качестве ваших драйверов говорит факт сдвига картинки на пиксель на HD2500 при использовании OpenCL, что ставит крест на универсальном OpenCL без адаптации конкретно для Intel, подробности вам расскажет Chainik ( forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Chainik ), разработчик OpenCL части известного frame rate conversion проекта SVP (ну если вам не наплевать на качество ваших драйверов).
Также непонятно почему вы не открываете наружу интерфейсы доступа к низкоуровнемым процедурами QuickSync, чтобы можно было какую-то часть использовать в качественном x264.
И кстати, что там с поддержкой h265?
На 4500MHD невозможно смотреть Blu Ray при подключении к ТВ Philips с интерполяцией, потому что выбор в ваших драйверах ни 23, ни 24 не приводит к плавной картинке, частота синхронизации не совпадает. Приходится извращаться, ставить Reclock, и терпеть PalSpeedup +4% до 25fps. Неужели сложно за 5 лет сделать нормальные драйвера, чтобы Intel можно было использовать в HTPC?
Ещё о качестве ваших драйверов говорит факт сдвига картинки на пиксель на HD2500 при использовании OpenCL, что ставит крест на универсальном OpenCL без адаптации конкретно для Intel, подробности вам расскажет Chainik ( forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Chainik ), разработчик OpenCL части известного frame rate conversion проекта SVP (ну если вам не наплевать на качество ваших драйверов).
Также непонятно почему вы не открываете наружу интерфейсы доступа к низкоуровнемым процедурами QuickSync, чтобы можно было какую-то часть использовать в качественном x264.
И кстати, что там с поддержкой h265?
Из всего этого набора могу пояснить только «почему вы не открываете наружу интерфейсы доступа к низкоуровнемым процедурами QuickSync». Я ответила на это в отдельном посте про Quick Sync.
А разве CES проходит в LA? Мне казалось, что всегда в LV…
>> самым популярным постом 2012 года в блоге компании Intel оказался «Игры разума. Разбираемся с Intel HD Graphics. И играем?»
Ну дык там такие девочки на картинке, что всем сразу хотелось прочитать про оптимизацию графики.
Ну дык там такие девочки на картинке, что всем сразу хотелось прочитать про оптимизацию графики.
Вообще интересно все происходит: сначала они контроллер памяти поместили в центральный процессор, теперь там и графический процессор оказался, перебравшись оттуда же откуда и контроллер памяти. С такими темпами скоро будет система на кристалле.
Справедливости ради, первыми интегрированый контроллер памяти на ЦП поместили в AMD, Intel еще долго полагалась на северный мост.
Athlon в свое время вызвал нешуточный сдвиг симпатий на рынке, это отдельная эпическая история, когда рынок еще не знал какой тип памяти «сделает будущее» (конкретный тип DRAM), было эффективнее оставить контроллер памяти на откуп северному мосту — чипсет дешевле проектировать, чем кристалл процессора.
Но AMD пошла ва-банк, и Athlon внезапно «выстрелил», и вместе с ним выстрелил рынок DDR-памяти, которую мы теперь имеем.
А раз фаворит определился, то ради уменьшения latency и банально упрощения общей связки CPU+chipset глупо не встраивать контроллер памяти в CPU.
Возможная эволюция может поглотить в конечном итоге еще очень многое.
Посмотрите, каким эффективным Intel сделала единый мультиплексный порт PCIe + DisplayPort + печеньки в виде LightPeak, сейчас известного как Thunderbold.
«Тяжелое» железо выносится за пределы компьютера, вы можете хоть дискретную видеокарту подключить к порту Thunderbolt при наличии у нее соответвующего адаптера.
Дома наслаждаться топовыми играми с топовой горячей видеокартой, а в дороге и на работе нетребовательным бизнес-процессом в виде таблиц, документов, почты, презентаций и т.д. С единственным ноутбуком (или планшетом!) в обоих случаях.
И это хорошо.
Athlon в свое время вызвал нешуточный сдвиг симпатий на рынке, это отдельная эпическая история, когда рынок еще не знал какой тип памяти «сделает будущее» (конкретный тип DRAM), было эффективнее оставить контроллер памяти на откуп северному мосту — чипсет дешевле проектировать, чем кристалл процессора.
Но AMD пошла ва-банк, и Athlon внезапно «выстрелил», и вместе с ним выстрелил рынок DDR-памяти, которую мы теперь имеем.
А раз фаворит определился, то ради уменьшения latency и банально упрощения общей связки CPU+chipset глупо не встраивать контроллер памяти в CPU.
Возможная эволюция может поглотить в конечном итоге еще очень многое.
Посмотрите, каким эффективным Intel сделала единый мультиплексный порт PCIe + DisplayPort + печеньки в виде LightPeak, сейчас известного как Thunderbold.
«Тяжелое» железо выносится за пределы компьютера, вы можете хоть дискретную видеокарту подключить к порту Thunderbolt при наличии у нее соответвующего адаптера.
Дома наслаждаться топовыми играми с топовой горячей видеокартой, а в дороге и на работе нетребовательным бизнес-процессом в виде таблиц, документов, почты, презентаций и т.д. С единственным ноутбуком (или планшетом!) в обоих случаях.
И это хорошо.
На заглавной картинке девушка писает в три разноцветные струи
Круто! Теперь можно уверенно отказываться от ширпотреба производимого AMD и играть в FullHD.
отказываться от ширпотреба производимого AMDИ переходить на ширпотреб, производимый Интелом?
(или подразумевается, что ХД Графикс — это какое-то штучное элитное решение?)
После танцев с бубном для установки драйверов AMD на мой ноутбук с гибридной графикой, я об AMD не хочу вспоминать.
У меня Core i5 1st gen + Radeon 5450. Или аппаратное ускорение не работает — с оригинальными драйверами; или яркость не регулируется — с драйверами с сайта AMD; или ноут с гибернации не просыпается — с одним из драйверов от leshcat, которій пока приходится использовать как меньшее из зол.
Вот так HP вместе с AMD кидают людей не деньги не обновляя драйвера.
У меня Core i5 1st gen + Radeon 5450. Или аппаратное ускорение не работает — с оригинальными драйверами; или яркость не регулируется — с драйверами с сайта AMD; или ноут с гибернации не просыпается — с одним из драйверов от leshcat, которій пока приходится использовать как меньшее из зол.
Вот так HP вместе с AMD кидают людей не деньги не обновляя драйвера.
Предполагаете, что видеокарта от Интела с CPU/APU от AMD лучше бы работала, если бы существовала?
Думаю, что когда ни производитель ноутбука, ни производитель видеокарты за свою продукцию не отвечает и кидает людей на деньги, лучше не покупать устройства от этих производителей.
У HP, вообще, кидалово — стандартная многолетняя практика.
Сколько пользовался Intel и Nvidia, ни каких проблем с драйверами, поставил и забыл на полгода. У AMD постоянно какие-то приколы: то надо всё удалить, начисто поставить, то что-то не работает, то драйвер падает.
А последняя утилита, clean up tool — это вообще хит. Хотите себе убить Windows 8, запустите :)
У HP, вообще, кидалово — стандартная многолетняя практика.
Сколько пользовался Intel и Nvidia, ни каких проблем с драйверами, поставил и забыл на полгода. У AMD постоянно какие-то приколы: то надо всё удалить, начисто поставить, то что-то не работает, то драйвер падает.
А последняя утилита, clean up tool — это вообще хит. Хотите себе убить Windows 8, запустите :)
А ещё Catalyst глючит из-за приложения f.lux. И f.lux, пожалуй, более важное приложение для меня. Почему-то ни Intel, ни Nvidia не глючит с ним.
Sign up to leave a comment.
Гостья из будущего — интегрированная графика (Intel GPU) в Intel Haswell