Comments 42
А есть хоть какие-то подробности о грядущей архитектуре? Судя по AVX-512 это наконец-то не инкарнация скайлейка. Или это будет малый кристалл архитектуры skylake-x?
Официальный, судя по логотипам и надписям, блог компании Интел:
" Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".
Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
" Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".
Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
Ждем i5 4/4 и смело можно брать
Ждун.jpg
Ждун.jpg
Любитель отбраковки сырого техпроцесса?
Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыреДля этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видеоМожет лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчетИзвольте объясниться.
Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
Текущее поколение i5 уже 6-ти ядерные, каким чудом следующее будет 4-х ядерным?
Есть ощущение, что пора считать не абстрактные технологические нормы, а количество транзисторов на мм^2. Ибо если посмотреть на тенденцию последних лет 10, то эта зависимость не то, что не квадратичная, а уже даже меньше чем линейная.
Это тоже не правильный критерий. У интел из современных техпроцессов самая малая плотность, но и самый маленький размер транзистора.
Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
Интересный вопрос.
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
Core i7 4770K 1400 млн
Core i7 3770K 1400 млн
Core i7 2600K 995 млн
Core i7 880 774 млн
Core 2 Q9450 820 млн
Core 2 Q8400 548 млнА вот конкурент не скрывает пока ещё
R7 2700X 4940 млн
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
Ого, какие райзены толстенькие.
В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
на викичип есть к-во транзюков и площадь кристалла для двухядерного скайлейка
Спасибо, дописываю:
Core i7 7700K 1750 млн
PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
Core i7 7700K 1750 млн
PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.
PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Не указали главное отличие: в процессоре на 10нм нет графического ядра. По слухам, связано с тем, что процент годных чипов катастрофически низкий пока, а графическое ядро (занимающее процентов 30-50 площади кристалла) снижает его ещё сильнее.
Ждём десктопный 10-нм i7 8С/16T с TDP = 65W?
С маркировкой совсем беда. С первого взгляда(да и со второго) и не скажешь, что i3-8121U новее i3-8130U
Меж тем, Spectre получил variant 4, и интел в очередной раз содержит в себе дефект в свежеотгружаемых процессорах.
Означает ли это, что мы увидим в этом году MacBook Pro c LPDDR4 на 32Gb?
Ого, AVX-512
Вот за что я «люблю» официальные источники информации, так это за то что как таковой информации в них никогда не найдешь. Я думал будет какой ни какой обзор улучшений. Хоть про энергопотребление бы сказали — что как раз и ожидаешь от перехода на новый техпроцесс — отсюда можно было бы строить догадки об остальных процессорах при переходе на него. Ничего кроме того что интел подтверждает что такой процессор действительно существует.
Sign up to leave a comment.
Intel Core i3-8121U — есть 10 нм