Comments 6
"Пишите с ошибками, вольно обращайтесь со, знаками, препинания, и тогда никто не спутает вас в роботом" (с) из какого-фантастического рассказа из 70-х :)
Жертве и в голову не могло прийти, что голос дочери был сымитирован ИИ.
Обзвоны на домашний телефон производят не только с целью прямого развода, но и с целью получить образцы голоса. После того как соберут образцы голоса от всех членов семьи, могут создать схему развода с имитацией голосов.
Они наделяют нейросети едва ли не магическими свойствами
исходящий из предположения, что нейросеть непредвзята
Вы смешали в кучу дипфейки и чат-ботов. С дипфейками понятно, но на что опирается тезис о безусловной доверчивости пользователя к выводу LLM, на котором стоит статья?
искать информацию классическим способом
Давным-давно, в прошлом тысячелетии классическим способом поиска информации были энциклопедии. Бумажные. Написанные не абы кем, а действительно специалистами своего дела, и отредактированные грамотными редакторами. Да, было медленно, информация была не самой первой свежести, но в те далёкие времена и жизнь была не такой стремительной как нынче. А что сейчас считается "классическим способом поиска информации" ? Википедия ?
Касательно возникновения ветра из-за качания деревьев. Разумеется, ветер и возникает из-за того, что деревья качаются. Как иначе-то?! # sarcasm (если что)
А что до нейросетей и прочих мошенников в целом... Так ведь "жить стало лучше, жить стало веселей" ©. Или ?
Про ветер пока что слишком дешевый развод ;-).
На таком уровне я и сам могу вместо нейросети поиграть ;-))
Лучше попросите нейросеть объяснить то же самое условному "пожизненному" моряку (т.е. никогда не сходившему на берег) или жителю пустыни, где деревьев нет в принципе. А еще уточните, что этот модельный моряк или житель южной/полярной пустыни вообще никогда деревьев не видел, и просто не знает, что это такое. Вот когда она:
1) сначала объяснит ему про деревья - что это за такая приблуда, и как они устроены, и почему у них иногда стволы/ветки качаются (причем все это всерьез!), а потом
2) чуть ниже в том же самом ответе снова напишет про ветер и ветки (но уже согласно игре!!),
то читать станет значительно интереснее ;-))
Как Вы думаете, есть шанс, что получится?
Если да, то было бы очень интересно, чтобы этот текст потом специалист по шизофрении прокомментировал ;-))))
Социохакинг в эпоху нейросетей