Comments 7
>Очевидно, что организации, использующие Copilot, подвержены такому же риску.
Вопрос несколько шире... Организации, использующие кожанные мешки, ползающие по гитхабу и stack overflow, подвержены ровно тому же риску.
Всё это странно. Выкладывать код в Сеть никто не заставляет. А если вы выложили на GitНub исходники по доброй воле, то это общественное достояние. Какие могут быть претензии к использованию в качестве такого же открытого ПО? Если там какое-то ноу-хау, патентуйте, а создатели таких помощников должны предусмотреть предупреждения о лицензиях.
Ну а если юристы вот упираются за незаконное использование кода: Справедливо будет, если получившееся ПО используется в коммерческих целях, то посредством Copilot идёт возмещение авторам исходников, которые посетил бот. Ну как в фотобанках, за использование фотки капает денежка.
Народ возмущается потому что выкладывают в Сеть под лицензией, в которой говорится: используйте код как хотите, но единственная просьба - указывайте автора. Не так уж и много просят. В фотобанках другая лицензия: платите и пользуйте (есть другие варианты лицензий)
Лично мне кажется, что с кодом не получится повторить фотобанки. Ункальных снимков котов можно наделать миллионы, а код транспонирования матрицы более ограничен.
Ещё выглядит так, что этот инструмент стоит позиционировать как чуть более умный поиск по SO/GH. Тогда проблемы с лицензиями сразу же вернутся на плечи разработчиков, которые оттуда продолжат копипастить без указания авторства
А зачем это автору? Тщеславие? так сделайте счётчик "ваш гениальный код скачали 100500 раз".
Лично мне кажется, этот прецедент обратно не отыграть. Раз есть возможность брать чужой код, то любой программист теперь считается использовавшим частично чужой код в своей работе. И все на этом успокоятся. Исключение - 100%-й плагиат.
С юридической точки зрения, вопрос "зачем" не стоит. Есть например лицензия, по которой любой использующий код обязуется отдать своего первенца на съедение автору кода. Или проставиться в баре. Первый вариант в большинстве случаев противоречит законодательству (кажется), а второй точно более законный.
С человеческой точки зрения могу без обобщений сказать за себя. Вот я сейчас пишу randomness extractor, который с точки зрения теории информации способен перетянуть всю энтропию из источника случайности в равномерно распределенный вывод без потери битов. Финальный код будет лежать на гитхабе открыто. Эта тема достаточно узкоспециализированная и мне хотелось бы знать кому интересно с этим играть и для каких целей. Не ради патентного троллинга, а ради расширения кругозора, новых знакомств и получения обратной связи. Мне в голову не прийдет искать в гугле цитаты из своего кода для такого дела.
Вообще, конечно, тщеславие тоже может иметь место. Но даже такого счетчика MS пока не предоставило
В момент написания статьи автор явно был голодный </sarcasm>
GitHub Copilot: он не стоит таких рисков