Comments 18
А надо ли строить? Даже текущих мощностей хватает чтобы летом валить цену на РСВ по отдельным узлам в ноль. Неясно что делать в случае введения дополнительных мощностей с тепловыми станциями. Закрыть их нельзя - они снабжают город теплом и обеспечивают прохождение пиковых электрических нагрузок, как наиболее маневренные. А себестоимость генерации у них максимальна, особенно летом, что делает их нерентабельными при избытке мощностей гидро и атомной генерации. Где баланс я не знаю.
Даже в простом экономическом уравнении перекос в сторону энергетического могущества Китая чреват печальными последствиями для всех остальных экономик мира. Солнечными панелями и ветряками с этим ничего сделать нельзя. По крайней мере, за 15 лет.
солнечными панелями и ветряками с этим ничего сделать нельзя
Эм, Китай у себя планирует ввести 1200 ГВт генерирующих мощностей солнечных и ветровых электростанций к 2030-му https://chinadialogue.net/en/energy/china-can-benefit-from-a-more-ambitious-2030-solar-and-wind-target/
Это не означает, что 1200ГВт эти станции дают 24/7. Хорошо, когда они есть, но плохо, когда есть только они.
В 2019 французские АЭС в среднем простаивали, по разным причинам, по 92 дня https://www.worldnuclearreport.org/The-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2020-HTML.html#figure41
снабжают город теплом
Для этого есть геотермальные станции https://www.thinkgeoenergy.com/exponential-growth-of-geothermal-sector-in-europe-despite-insufficient-market-conditions/
За цифры и статью спасибо, но статья чуточку выглядит панической.
Инженер-физик при желании может ознакомиться с инвестпрограммами, чтобы не задавать риторических вопросов про ресурсы и планы. Инвестпрограммы подкорректируют и составят нужным образом (с учетом развития электросетей), так что "Отставить панику":)
Вопрос выработки 25% риторический и не такой простой. Сразу можно задать несколько вопросов: в каком регионе нужна такая генерация? на какие нужды (майнинг - ну нафиг этих халявщиков)? что делать с существующеми генераторами ЭЭ? А нужна ли модернизация электросетей на ВН, СН1, СН2?
Да и стоит ли затевать модернизацию электросетей ради майнинга? Зная майнеров, они тут же бегут при скачке тарифов, а оплачивать модернизацию придется с тарифов другим юр. лицам и населению. А потом еще и содержание всего этого имущества... А что делать с избыточной генерацией в случае вашего ухода и какие от этого последствия (мало кто знает)???
Когда оглашаешь суммы для подключения всего этого хозяйства, то зачастую любители легкой наживы бегут без оглядки, а бывает хотят еще и 1 категорию электроснабжения))
Ну, я обладаю цифрами сколько потребляет население и производства, потребление элеткромобилей не вызовет катострофического спроса на ЭЭ.
Мечта, что все пересядут на самокаты и электрокары - это удел неинформированных обывателей (и профурсеток из гринписа без понимания в энергетике).
Проблемы с реконструкциями электросетей в городах. С реформы 2006 не шибко то мы продвинулись в реконструкциях по низкой стороне. Даже реконструкции подстанций за 15 лет - это та еще влажная мечта, которая не осуществилась по сей день (могу отдельно рассказать, что значит запустить хотябы ГПП на 110кВ в современном мире).
Можно отдельно подискутировать по деталям для реконструкций, и необходимость их закупки не от российских производителей (порой приходилось откладывать из-за курса доллара и нежелания их поставлять).
Производство аккумуляторов. А где мы столько металлов возьмем? А производство этих металлов (вот уже вижу, как гринпис будет выть, что мы производим их неправильно) ? Вряд ли мы в каждую деревню выдадим по электротрактору=) .
В условиях нашего климата, электромобили не везде применимы. Чтобы он функционировал, придется еще увеличить себестоимость подобного электрокара. И тут капитализм(здравый смысл оценки цена/качества) победит.
Мечта, что все пересядут на самокаты и электрокары — это удел неинформированных обывателей
пока мы имеем мировую тенденцию к сворачиванию производства и разработок авто на ДВС, то в ближайшие лет 15, умные рассуждения 'та ничего не получится, это бред' перетекут в рассуждения 'у нас ничего не готово, а обычные авто уже не выпускают, ааааа памагитии'
а где мы столько металлов возьмём
В аккумуляторе Теслы около 20 кг лития
в условиях нашего климата
Вас так послушать - так пол-России героически осваивают Заполярье, а по-факту в Воркуте дешевле купить квартиру, чем снять номер в отеле на неделю
реконструкция электросетей
Ночью энергопотребление домохозяйств падает почти в 2 раза
Я думаю, что ответом на все три вопроса в итоге станут водородные топливные элементы. Им же (водородом) будут сглаживать пики или, скорее, заполнять ямы.
Инженер-физик при желании может ознакомиться с инвестпрограммами, чтобы не задавать риторических вопросов про ресурсы и планы. Инвестпрограммы подкорректируют и составят нужным образом (с учетом развития электросетей), так что "Отставить панику":)
Все так, только действующие инвестпрограммы до 2026 года кроме Курской АЭС-2 и уже сданной ЛАЭС-6 нового строительства не предполагают, только проектирование, если я в них правильно разбираюсь (https://minenergo.gov.ru/node/4224). Подскажите если я чего не так или не там смотрю. Вы правы, что эти планы можно менять и корректировать, но одно дело менять планы, а другое - реально строить. И по факту у нас мощности замещения уже не поспевают за выбывающими мощностями.
Вопрос выработки 25% риторический и не такой простой. Сразу можно задать несколько вопросов: в каком регионе нужна такая генерация? на какие нужды
Это правильный вопрос, он не простой, я с вами опять же согласен. Но у нас, к сожалению, не особо принято обсуждать указания президента. Так что лоб расшибут, но будут выполнять, ну либо планы корректировать. И поэтому тут и воникает вопрос про ресурсы и средства - откуда их возьмут для реализации таких грандиозных планов, чтобы потом отчитаться? Из бюджета? А хватит? Или с рынка? Тогда на сколько должен подскочить тариф и уложится ли этот рост в допустимые пределы? Или все же за счет выручки самого Росатома, в т.ч. зарубежной? А хватит ли ее? Так что вопрос не такой простой. Паниковать не надо, но задуматься стоит.
Инвестпрограммы на более долгий срок разрабатывают( если ничего не поменялось, приходилось над ними работать) и есть понимание, как это сложится не только в ближайшие 5 лет.
По поводу выбывающих мощностей можно сказать, что вина - провал строительства с 70-80 годов по 2010 в области строительства ГПП и линий по низкой стороне (опять же из моего опыта работы с двумя промышленными областями). Производство оборудования для реконструкции, их стоимость, технологии - неприятная тема.
Указания берутся не на пустом месте, люди проводят анализ и далеко не на трех листках. Учитывая желание экспортировать, думаю, что расчет на прибыль от продажи в другие страны. Ну и промышленников напрягут с их гигантскими сверхприбылями, пустьт оплачивают тарифы (физ. лица - это лишь капля в море, ими пренебречь можно).
Остаётся вопрос зачем обязательно доводить долю атомных станций до 25%? На мой дилетантский взгляд значительно более интересная задача это создание замкнутого цикла, когда да реакторы на быстрых нейтронах вырабатывают больше топлива чем потребляет.
АЭС России в 2021 году опять побили рекорд выработки. Но расти дальше будет сложнее