Comments 14
Осталось узнать самое интересное: каким образом был получен административный доступ к контроллеру домена.
Вариантов довольно много: от фишинговых писем, содержащих вредоносные вложения, до эксплуатации уязвимостей, например PrivExchange.
В ближайшее время мы опубликуем цикл статей по атакам и защите AD.
В ближайшее время мы опубликуем цикл статей по атакам и защите AD.
Большой вопрос, почему сети АСУТП не изолированы от КВС сетей компании. Потери ERP системы компании это убытки бизнесу, но невозможность управления технологическими процессами на подобных производствах это катастрофа.
Тем более в инф. источниках появилась данные о продолжении атак, в этот раз хим. производства Hexion и Momentive
Тем более в инф. источниках появилась данные о продолжении атак, в этот раз хим. производства Hexion и Momentive
Да они, может быть, и изолированы. А малварь на флешке проехала с апдейтом каким-нибудь или инструкцией.
Исторически лучшей практикой действительно являлась изоляция промышленного сегмента от корпоративного путем того же «воздушного зазора». Однако в условиях современного техпроцесса это не всегда приемлимо ввиду высокой степени интеграции производства и бизнес-систем.
Касательно hydro — точно известно, что офисный сегмент «лег», атака вероятнее всего распространялась политиками на доменные машины, однако нет информации о том, в какой мере были изолированы их промышленные сегменты и насколько правильно соблюден баланс безопасности и нужд производства. На пресс-конференции заявлялось, что изоляция заводов была произведена в качестве мер предосторожности, что, естественно не дает много информации о «прямоте» архитектуры :) Можно лишь предполагать, что где-то сегментирование/компенсационные ИБ меры были недостаточными, раз не на всем производстве выпуск продукции восстановлен в полном объеме.
Касательно hydro — точно известно, что офисный сегмент «лег», атака вероятнее всего распространялась политиками на доменные машины, однако нет информации о том, в какой мере были изолированы их промышленные сегменты и насколько правильно соблюден баланс безопасности и нужд производства. На пресс-конференции заявлялось, что изоляция заводов была произведена в качестве мер предосторожности, что, естественно не дает много информации о «прямоте» архитектуры :) Можно лишь предполагать, что где-то сегментирование/компенсационные ИБ меры были недостаточными, раз не на всем производстве выпуск продукции восстановлен в полном объеме.
Да походу они не следовали https://en.wikipedia.org/wiki/Purdue_Enterprise_Reference_Architecture
И для АСУТП создаются полностью изолированный АД — Домен и не только.
И для АСУТП создаются полностью изолированный АД — Домен и не только.
можно предположить, что цель LockerGoga схожа с вредоносами WannaCry и NotPetya.
У NotPetya не стояла цель выкупа.
Косвенно, из статьи, видно что инфраструктура построена была на ОС типа Windows. Прямо это нигде не сказано, поэтому я и не совсем понимаю. Есть более подробная инфа?
Для ОС от Microsoft, как правило, больше прикладного ПО, некоторое существует только там. Так естть.
Отдельные предприятия/холдинги/корпорации в период эпидемии wannacry и подобных директивно изолируют сегменты (по отдельным протоколам, направлениям трафика или полностью, в т.ч. гася возможные перемычки по WiFi)
Вредонос был нацелен на Windows узлы, данных по распределению ОС в инфраструктуре, увы, нет. Очевидно только то, что в офисных сегментах большая часть машин была именно под Windows.
«Sample files we unlock for free» — типичный «русский английский»
Sign up to leave a comment.
LockerGoga: что именно произошло с Norsk Hydro