Comments 6
А вот у 1С такого инструмента нет, и определить, насколько реализация бизнес-процессов будет соответствовать ожидаемому быстродействию, до начала проекта практически невозможно.
А как же 1С Тест-центр?
В сети уже есть публикации, где сравнивается производительность серверных процессоров Intel и AMD применительно к 1С, например Intel Xeon Gold 6242R и AMD EPYC 9374F
Эта "сеть" Хабр называется и это наша статья - вот она - https://habr.com/ru/companies/mclouds/articles/875732/ ( конечно, вы это точно знали при подготовке ))
Что касается частот у тестируемых вами CPU - 6548y и 9274F , они указанные бустовые, максимально достижимые для 1-го ядра. Соот-но при тестировании на, допустим, 4-х ядрах, реальная частота будет меньше, при чем у Intel - драматичнее меньше.
Но на нашем опыте, аналогично, практика по синтетике сильно часто разнится с реальностью. На EPYC последнего поколения еще лучше.
Читаешь, а как будто чат gpt открыл. Нафига хабр нужен непойму.
Сравнивать процессоры замерами расчёта себестоимости длительностью 30 секунд на демо-базе ерп - первый раз такое вижу.
И стоит добавить, что расчёт себестоимости как правило однопоточный процесс, поэтому ему важнее частота, а не количество ядер
https://infostart.ru/1c/tools/173394/ - лучше бы этот тест пробовали запускать, а не расчет себестоимости на 30 секунд (уж это точно сферический конь)
что выбрать: облако или выделенный сервер, Intel или AMD, и, главное, сколько это будет стоить в эксплуатации.
В итоге не ответили не на один вопрос, очень жаль Ваших клиентов. Где сравнение облака с выделенным сервером если стоит такой вопрос?
Где хотя бы какие-то попытки архитектурно одинаковых серверов если смотреть на дисковую подсистему.
Сравнили непонятно что с непонятно чем и получили "сферического коня в вакууме".
Тест Гилева — сферический конь в вакууме, или как мы выбирали инфраструктуру для 1С