Comments 15
Новые доменные зоны ещё хороши тем, что проще подобрать название домена, т.к. в старых зонах больше процент занятости. Иногда даже часть названия, можно вывести в название доменной зоны, что сократит длину домена.
+1
Да, надо делать упор на tld вида .ing (ожидается), .ous, .tion, .ion, .er (Эритрея),
Мне кажется, что многие не хотят также завязываться на специализированные домены, потому как неизвестно куда черт занесет, и вот вроде ты magazine.sport, а пишешь уже и не только о спорте. Или домен в .app, а ты уже транснациональная техногенная диктатура.
Мне кажется, что многие не хотят также завязываться на специализированные домены, потому как неизвестно куда черт занесет, и вот вроде ты magazine.sport, а пишешь уже и не только о спорте. Или домен в .app, а ты уже транснациональная техногенная диктатура.
+2
Интересно когда нибудь появится наконец зона .lan, на манер «немаршрутизируемых» сетей 10.0.0.0/8 172.16.0.0/12 и 192.168.0.0/16 для того чтобы именовать серваки внутри своей локалки которые хотят называться FQDN именем?
P.S. на всякий случай — .local это не то пальто.
P.S. на всякий случай — .local это не то пальто.
0
int.example.com же
0
А .net чем не угодила?
0
Фактор узнаваемости:
— когда среднестатисческий человек видит: «www.muzon.com», то до он намного скорее поймёт, что речь идёт о вебсайте, чем когда он увидит «muzon.audio». Поэтому и добавляеют «www» и домены используют узнаваемые.
Легко могу вспомнить примеры успешных .com сайтов. Пробую вспомнить пример успешного .ly сайта… Всё пробую…
— когда среднестатисческий человек видит: «www.muzon.com», то до он намного скорее поймёт, что речь идёт о вебсайте, чем когда он увидит «muzon.audio». Поэтому и добавляеют «www» и домены используют узнаваемые.
>> Сайты на доменах в зонах ‘.ly’,…, могут быть не менее успешными, чем ресурсы на доменах ".com"…
Легко могу вспомнить примеры успешных .com сайтов. Пробую вспомнить пример успешного .ly сайта… Всё пробую…
+3
Честно говоря не встречал ни одного этого мифа на практике, но!
Та проблема, с которой сталкиваюсь чаще всего и ее здесь нет: некоторые сервисы не умеют парсить и автоматически делать ссылкой адрес, содержащий новые домены. Например, отправив через скайп (linux) ссылку типа http://www.somename.vegas/page.php — это будет простой текст, а не активная ссылка.
И скайп не единственный пока в этом. Так же есть и браузеры, «недопонимающие» такие адреса.
Та проблема, с которой сталкиваюсь чаще всего и ее здесь нет: некоторые сервисы не умеют парсить и автоматически делать ссылкой адрес, содержащий новые домены. Например, отправив через скайп (linux) ссылку типа http://www.somename.vegas/page.php — это будет простой текст, а не активная ссылка.
И скайп не единственный пока в этом. Так же есть и браузеры, «недопонимающие» такие адреса.
+3
Так же есть и браузеры, «недопонимающие» такие адреса.У себя локально решил проблему «ссылка не распознаётся браузером, как таковая» с помощью юзерскрипта.
0
У меня несколько похожая история: когда я зарегистрировал свою фирму (Yktoo Solutions) и начал подбирать домен, обнаружил, что есть, оказывается, такой TLD: .solutions
— ну я, недолго думая, зарегистрировал домен yktoo.solutions. Впоследствии не раз сталкивался с тем, что емэйл-адрес на домене @yktoo.solutions
не распознаётся валидаторами на сайтах как допустимый.
0
UFO just landed and posted this here
Возможно, речь про https://abc.xyz
0
Sign up to leave a comment.
Новые доменные зоны: несколько мифов и слухов, связанных с ними