Comments 158
Статья неполна без вот такого чуда: DDR3 AMD Only. В изобилии встречается в китайских интернет-магазинах. Есть подозрение, что изготавливается из чипов, сдутых с б/у памяти.
Там для AMD идет память то ли без контроллера, то ли с другой разрядностью. И рельно работает только на АМД процах, если конечно работает. На intel плате планка 2гб AMD only определялась как 256мб, при этом нормально работала на «AMD плате»
Там у них какие-то 9 бит вместо стандартньіх восьми, и амд мог в девять, в отличие от интела.
Отлично работает, провел апгрейд такими на трех компах уже больше года. Всего использовал 4х 4гб и 4х 2гб. Чипы значительно меньше фирменных «тех времен». Платы распаяны качественно, но они реально крохотные и с минимум обвязки. И еще нюанс в том, что такая плата должна быть первой в каждом канале, иначе система не стартует.
У АМД контроллер понимает на 1 бит адрессации больше, поэтому ставится вдвое больше чипов. Можно прошивку SPD поправить и будет работать с интелом, но объем в 2 раза упадет. Чипы берутся с серверной памяти обычно для таких планок.
Чипы там в общем случае имеют вполне обычное происхождение, но у контроллеров памяти AMD со времен DDR2 была архитектурная особенность. Если память мне не изменяет, у них на одну линию CAS больше, чем у Intel. Соответственно, в природе есть чипы памяти, которые могут работать только на контроллерах AMD. Учитывая, что она всегда была дешевле, это вполне разумный способ апгрейда, по крайней мере, если вы не планируете в перспективе менять платформу на Интел.
Как не странно 4gb DDR 2 для AMD в два раза дешевле 4GB DDR 3 для AMD. Как бы не пришлось менять плату на более старую, а не как кингстон рекомендует.
Насчет б/у чипов — не уверен, но стоят такие ноунейм плашки очень привлекательно.
На днях, как раз мне пришла такая — 1 планка 8G 1600 AMD за 1 780 руб.
Для наглядности вот она в 1 слоте
А вот в 3 слоте уже hynix, который в магазине стоит 3900 руб
На днях, как раз мне пришла такая — 1 планка 8G 1600 AMD за 1 780 руб.
Для наглядности вот она в 1 слоте
А вот в 3 слоте уже hynix, который в магазине стоит 3900 руб
Не знаю, откуда чипы, но я себе второй комп проапгрейдил: взял Athlon x3 450 баксов за 10 (точно не помню) у китайцев, купил 2 планки DDR2 по 4 Гб, тоже баксов по 10. Чипы вроде Самсунг по маркировке, не полосатые, в Aida64 обе планки — одинаковый серийник. Идентифицируется, как Samsung ECC, 16 года изготовления. И что интересно — нормально эти 8 Гб работают на плате Biostar MCP6PB M2+, хотя у нее официально только до 4 Гб поддерживаются. Вот уже месяц полет нормальный, и для инета годится, и игрушки современные еще тащит (видяха HD7770). Еще есть две такие же китайские планки по 2 Гб. Там тоже серийник один на всех, дата изготовления — 2013 год (неделя совпадает), но опознается как Kingston.
Я этот вопрос слышал когда еще переходили DDR на 2 и 3.
Справедливости ради, DDR3 и DDR4 подвержены атаке Rowhammer, а DDR2 — таки нет.
Там же и написано что DDR 4 имеет минимальную опасность атаки.
Повышение производительности. Будет заметна при современных комплектующих (ЦП, видеокарта, материнка).
Да, максимум пару кадров. Процессор на какой частоте трудится? 980 сильно не раскрыта у вас я думаю. Мой работал на 3.99 — 970 не раскрывал.
60-80 очень мало конечно. Даже -10% заметно по кол-ву кадров будет. В общем могу посоветовать смотреть в сторону новой платформы, скоро будут 4-6 ядерные Ryzen. Я выжал максимум из своего 965, в большинстве игр его загрузка 100% — это тупик, дальше будет только хуже. Если сейчас что-то еще идет хорошо, дальше такого не будет. Все больше игр требуют потоки и частоту выше 4GHz. Новое поколение Ryzen очень дешево отдает 4 ядра с поддержкой HT, обычные 4х ядерники справляться перестанут.
А почему вы даже не уточняете сколько кадров при этом выдает система? может там 80 кадров при 80% загрузке? Ну и всегда можно включить сглаживание по круче, оно любую карту на колени поставит в режиме SuperSampling 16x.
Я говорю о 60ти кадрах при fullHD. Примеров когда процессор не справлялся у меня много. Новый Tomb Raider на Высоких часто проседал фпс в ряде локаций. В Quantum Break нельзя было добиться 60ти кадров, разницы между средними и высокими настройками не было. BattleFront вообще фризил если поставить высокую графику — сильная перегрузка процессора шла. Таких игр все больше.
В какие играете, если не секрет?
Понял, пишете что падает иногда ниже 60. Я просто по другому рассуждаю немного и настраиваю. Если замечаю что вообще есть сам факт падения ниже 60, то я уже не считаю это честными 60. Пытаюсь этот момент отловить, снижать настройки, чтобы игра шла максимально ровно, независимо от сцены. Вообще в этих играх мне тоже хватало 965, но фпс стабильным я бы не назвал.
Вольтаж надо поднимать. Еще многое зависит от камня. У меня не хотел брать 4 никак, только 3.99
а что у вас за система охлаждения такая? Мой 3770 в простое 60 градусов, под нагрузкой 80. Охлаждаю Noctua NH-D14 (вроде) + MX-4, частота 4.1, напряжение базовое.
Странно это все. Вот к примеру тест на оверклокерах. Перегревается мой процессор с вашей башней в турбобусте, моя двойная башня держит его около 77-80. Обороты 1200 всегда.
Ваши результаты мне кажутся слишком заниженными, я бы сказал нереально заниженными, у меня просто рядом стоит 6 ядерный феном, точно не помню какой, так он грелся намного сильнее 3770, о разгоне и речь не шла на одинарной башне arctic cooling freezer 13. Может у вас с датчиком что-то не так?
Ваши результаты мне кажутся слишком заниженными, я бы сказал нереально заниженными, у меня просто рядом стоит 6 ядерный феном, точно не помню какой, так он грелся намного сильнее 3770, о разгоне и речь не шла на одинарной башне arctic cooling freezer 13. Может у вас с датчиком что-то не так?
У меня FX-6100 имеется. У него TDP ниже, а рабочая температура выше. А у вашего всего 60 градусов максимальная температура. У 3770 аж 105. Мне почему-то кажется что он у вас тротлится на 60 градусах.
Просто что-то тут не сходится. 3770 с 77вт прогревает обычную башню до 89 градусов примерно при включении турбо буста. А 965 с 125вт да в разгоне да с повышенным напряжением не может прогреть выше 60? Да сто процентов у вас просто температура отсечки около 60 вот и все, выше он просто сгорит.
Я бы посоветовал найти утилиту которая может проверить не тротлится ли он. И заодно выкрутить все вертушки на максимум, открыть боковину, добавить обдув феном жены холодным воздухом. И сравнить производительность хотя-бы в 7зипе.
Просто что-то тут не сходится. 3770 с 77вт прогревает обычную башню до 89 градусов примерно при включении турбо буста. А 965 с 125вт да в разгоне да с повышенным напряжением не может прогреть выше 60? Да сто процентов у вас просто температура отсечки около 60 вот и все, выше он просто сгорит.
Я бы посоветовал найти утилиту которая может проверить не тротлится ли он. И заодно выкрутить все вертушки на максимум, открыть боковину, добавить обдув феном жены холодным воздухом. И сравнить производительность хотя-бы в 7зипе.
АМД и Интел по разному измеряют температуру, сравнивать в лоб их показания нельзя. Можете считать, что их датчики показывают не в градусах Цельсия, а в градусах АМД и градусах Интел.
tjmax у 965 больше 70ти точно. У меня thermaltake nic l31 тоже спокойно держал 4Ghz разгона, точную температуру уже не вспомню но было меньше 80.
Ясно, я такое не люблю, мне важно чтобы фпс был ровный как полка момента ДВС)
Позже появилась иная информация. 8 из 12 протестированных чипов оказались подвержены.
Проще получить рут через 0 day уязвимости осей, обычных багов и даже через uefi (привет леново).
Атаки атаками, а то что это приводит к порче данных в памяти в случайный момент времени совсем не круто. Знакомый задолбался память DDR4 менять в поисках устойчивой, у него регулярно раз в сутки были бсоды. Я до этого случая даже и не слышал про такую проблему. Желания переходить на 4ку без есс теперь нет вообще.
А он точно уверен что в БСОД плашки виноваты?
Я узнаю и отпишусь. По памяти могу сказать что у него интел экстрим серии, 8 слотов памяти по двум сторонам от сокета, 4 планки DDR4 по 8 гигабайт, м.2 ссд как системный. Материнка ASUS X99-DELUXE II Компу год или два.
Насчет скорости — не уверен что есть разница в бытовых задачах. Какую-б частоту памяти я у себя не ставил на системе — субъективно отличий нет ни каких. Сейчас у меня DDR3-800, до это была 666, пробовал 533, экспериментировал с задержками и режимом 1\2Т, реально ни каких отличий не ощутил. На DDR2 333 — тоже вполне нормально можно жить, все от процессора зависит и от диска. В свое время видеокарты пробовал разгонять и наоборот, что-б меньше грелись, и частота памяти на фпс влияла слабо. Если знаете аргументы за быструю память в реальных задачах — поделитесь пожалуйста.
Насчет скорости — не уверен что есть разница в бытовых задачах. Какую-б частоту памяти я у себя не ставил на системе — субъективно отличий нет ни каких. Сейчас у меня DDR3-800, до это была 666, пробовал 533, экспериментировал с задержками и режимом 1\2Т, реально ни каких отличий не ощутил. На DDR2 333 — тоже вполне нормально можно жить, все от процессора зависит и от диска. В свое время видеокарты пробовал разгонять и наоборот, что-б меньше грелись, и частота памяти на фпс влияла слабо. Если знаете аргументы за быструю память в реальных задачах — поделитесь пожалуйста.
Процессор такой i7 5960X
Примажусь к вопросу о стабильности системы.
Собрали компьютер конфигурация:
i7-6700k
мать Z170
память Kingston DDR4-3000 16384MB (Kit of 2x8192) HyperX Savage Black (HX430C15SB2K2/16)
Система Windows 10
компьютер без проблем проработал около 2 недель после чего начались BSOD, в процесе переустановки ОС тоже посыпались ошибки, по приезду MemTest86 сразу показал ошибки, при чем на обоих планках. По наивности память была признана негодной и сдана по гарантии. Как позже выяснилось проблема все таки не в памяти, а в процессоре — методом исключения.
Собственно вопрос возможны ли проблемы с контроллером памяти в самом процессоре? Или это какой то вид несовместимости железа (хотя оно все по сути топового уровня)?
Собрали компьютер конфигурация:
i7-6700k
мать Z170
память Kingston DDR4-3000 16384MB (Kit of 2x8192) HyperX Savage Black (HX430C15SB2K2/16)
Система Windows 10
компьютер без проблем проработал около 2 недель после чего начались BSOD, в процесе переустановки ОС тоже посыпались ошибки, по приезду MemTest86 сразу показал ошибки, при чем на обоих планках. По наивности память была признана негодной и сдана по гарантии. Как позже выяснилось проблема все таки не в памяти, а в процессоре — методом исключения.
Собственно вопрос возможны ли проблемы с контроллером памяти в самом процессоре? Или это какой то вид несовместимости железа (хотя оно все по сути топового уровня)?
Товарищ долго перетыкивал планки по разным слотам, чтоб найти наиболее стабильную комбинацию, может и вам поможет. Кроме процессора может еще быть проблема в разводке дорожек на материнке, например могут быть помехи между ними. Что-б окончательно обвинить процессор я бы его протестировал в другой материнке, желательно другой модели.
А так проблемы могут быть с чем угодно, все ломается и все бывает бракованным.
А так проблемы могут быть с чем угодно, все ломается и все бывает бракованным.
Надо смотреть какого рода ошибки, если они имеют систематичность(в ошибках участвует какой-то определённый бит, или диапазон адресов зависимый от группы бит) то скорей всего это просто аппаратный сбой или даже неконтакт в слоте, а если ошибки не несут какой-либо системы но стабильно воспроизводятся, то вероятней всего это битая память.
Заменили процессор по гарантии. Ошибки в Memtest возникали в разных диапазонах. Процессор в итоге был проверен на другой материнской плате и с другой памятью, везде где он «учавстовал» были ошибки. Отдельно проверена была родная материнская плата и память в связке с другим процессором — все работало без нареканий.
Проц отнесли по гарантии с инструкцией что сказать :), в сервисе приняли но сказали что у них еще такого ни разу небыло и это маловероятно, а спустя 3 недели выдали новый, не знаю уж просто решили не сориться с клиентом или баг подтвердился.
Проц отнесли по гарантии с инструкцией что сказать :), в сервисе приняли но сказали что у них еще такого ни разу небыло и это маловероятно, а спустя 3 недели выдали новый, не знаю уж просто решили не сориться с клиентом или баг подтвердился.
При апгрейде памяти стоит уделить внимание поддержке в ОС. Например злобные гоблины из микрософта встроили ограничение 16Gb в Win7 HP. Может 6 лет назад и казалось, что «640 кб хватит всем», то сейчас увы.
btw, может кто знает рецепт как заставить поддерживать ее больше памяти не переставляя систему?
btw, может кто знает рецепт как заставить поддерживать ее больше памяти не переставляя систему?
Ясно. Сегодня потребности в колбасе нет (й)
А в микрософте-то дураки сидят и считают, что теперь для home версии 128 Gb — нормально…
/ стер длинную отповедь за бессмысленностью /
А в микрософте-то дураки сидят и считают, что теперь для home версии 128 Gb — нормально…
/ стер длинную отповедь за бессмысленностью /
А у Home Basic всего 8 Гб. Недавно нарвался, когда попросили добавить по максимуму памяти в компьютер, на котором занимаются графикой.
Еще не написали, что бывает DDR3 на 1.65В(старая) и DDR3 на 1.5В.
Получается это обман?:
Нет, это разогнаная память. Для режима 1600 нормальная CAS=11 а у вашего 9, плата за это — повышенное напряжение и нагрев. При «нормальном» напряжении в 1.5в память может работать только на частоте 1333мгц.
Ни слова про разгон и 1333:
Получается продают 1333 по цене 1600 — обманывают покупателя.
Оперативная память Kingston HyperX [KHX1600C9D3K2/8G(X)] — незаменимая часть для работы стационарного компьютера. Запоминающее устройство формата DIMM функционирует на стандартном ПК. Двойная скорость обмена информацией и низкое энергопотребление обеспечивается типом памяти DDR3. Запоминающее устройство комплектуется двумя модулями объемом по 4 ГБ. Тайминги оперативной памяти, гарантирующие быстродействие работы, составляют CL9-9-9-27. Съемный оперативный модуль Kingston HyperX [KHX1600C9D3K2/8G(X)] имеет тактовую частоту, равную 1600 МГц и обеспечивающую взаимодействие составляющих системы. Высокая производительность процессора гарантируется благодаря скорости обмена информацией, равной 12800 МБ/с. Установленная система вывода тепла защищает устройство от перегрева. Память стабильно функционирует при рабочем питании 1.65 В, исключая задержки во времени. В конструкции запоминающего устройства использованы только качественные детали для длительной эксплуатации системы.
Получается продают 1333 по цене 1600 — обманывают покупателя.
Вот даташит что говорит
DESCRIPTION
Kingston's KHX1600C9D3K2/8G is a kit of two 512M x 64-bit
(4GB) DDR3-1600 CL9 SDRAM (Synchronous DRAM), 2Rx8
memory modules, based on sixteen 256M x 8-bit FBGA components
per module. Total kit capacity is 8GB. Each module kit
has been tested to run at DDR3-1600 at a low latency timing of
9-9-9-27 at 1.65V.The SPD's are programmed to JEDEC
standard latency DDR3-1333 timing of 9-9-9.
Если же посмотреть на правую колонку с параметрами — то там везде фигурирует DDR3-1333
Так что ни чего они не врут, штатный режим 1333, заводской разгон 1600.
DESCRIPTION
Kingston's KHX1600C9D3K2/8G is a kit of two 512M x 64-bit
(4GB) DDR3-1600 CL9 SDRAM (Synchronous DRAM), 2Rx8
memory modules, based on sixteen 256M x 8-bit FBGA components
per module. Total kit capacity is 8GB. Each module kit
has been tested to run at DDR3-1600 at a low latency timing of
9-9-9-27 at 1.65V.The SPD's are programmed to JEDEC
standard latency DDR3-1333 timing of 9-9-9.
Если же посмотреть на правую колонку с параметрами — то там везде фигурирует DDR3-1333
Так что ни чего они не врут, штатный режим 1333, заводской разгон 1600.
Вот тоже налетел на такую засаду — сейчас надо докупить 16 гб, а 2х8 такой памяти уже не купить — соответственно, мои «1600» при апгрейде превратятся в 1333. Но вообще материнка эту память обрабатывает корректно, ничего руками выбирать не надо (Haswell, ASRock Fatal1ty H87 Performance)
и еще надо смотреть, что там в SPD записано. вполне может быть только 1333. т.е. после установки в материнскую плату запустится на 1333. если разгон есть — выставляем 1600 и напряжение 1.65 = будет работать на 1600. если разгона на плате и в BIOS нет = будет работать только на 1333 only
О! на ловца…
Может быть кто-то поможет найти ответ, или поделится ссылками, буду признателен
Есть ноутбук с распаянными на мат.плате 8-ю Гб оперативной памяти в виде 8-ми чипов Micron D9QNS MT41K512M16TNA-125. Согласно отчету AIDA64, они объединены в 2 по 4 ГБ SODIMM модуля. Можно ли нарастить память до 16 Гб перепаяв чипы и заменив их на MT41K1G16DGA-125.
Неделю назад задал этот вопрос техподдержке Micron, но пока ответа нет.
Может быть кто-то поможет найти ответ, или поделится ссылками, буду признателен
Есть ноутбук с распаянными на мат.плате 8-ю Гб оперативной памяти в виде 8-ми чипов Micron D9QNS MT41K512M16TNA-125. Согласно отчету AIDA64, они объединены в 2 по 4 ГБ SODIMM модуля. Можно ли нарастить память до 16 Гб перепаяв чипы и заменив их на MT41K1G16DGA-125.
Неделю назад задал этот вопрос техподдержке Micron, но пока ответа нет.
Судя по фотографии лицевой стороны платы, которая сейчас есть в наличии можно начинать расстраиваться.
Как думаете его стоит искать на противоположной стороне платы?
Как думаете его стоит искать на противоположной стороне платы?
плата
со пятой попытки фото :-)
лицевая сторона мат. платы
спасибо, буду курить
А современная память только на спд смотрит? В свое время на планках SDRAM менял чипы с 32 на 128, спд не трогал и все работало. А были платы вообще без спд. Сейчас так нельзя?
Оно будет работать, только на меньшей скорости. Да и системы-системе рознь, где-то чипсет конфигурируется исключительно по SPD, а где-то приоритет отдаётся настройкам БИОСа, с возможностью отката настроек при неудаче, даже возможен вариант где SPD-чип даже не опрашивается.
Объём в SPD-чипе если и прописывается, но носит больше справочный характер реальный объём модуля определяется специальным тестом памяти в процессе POST по диагональным ячейкам(на старых системах производилось ещё и тестирование всех ячеек памяти, но при объёме больше 128Мб это сильно затягивало старт системы, интересно прикинуть каково это было бы сейчас даже с быстрыми 32Гб...).
Поэтому, простая замена по объему часто прокатывает. Но есть ньюансы, и никто не даст 100% гарантии. Нужно знать технические подробности реализации системы и логическую организацию чипов памяти.
Объём в SPD-чипе если и прописывается, но носит больше справочный характер реальный объём модуля определяется специальным тестом памяти в процессе POST по диагональным ячейкам(на старых системах производилось ещё и тестирование всех ячеек памяти, но при объёме больше 128Мб это сильно затягивало старт системы, интересно прикинуть каково это было бы сейчас даже с быстрыми 32Гб...).
Поэтому, простая замена по объему часто прокатывает. Но есть ньюансы, и никто не даст 100% гарантии. Нужно знать технические подробности реализации системы и логическую организацию чипов памяти.
А что такая опция уже пропала из биосов? Нужно будет проверить при следующем ребуте…
На более-менее свежих компьютерах нет такой опции вообще, а на старых она называлась «упрощённая проверка памяти». Поскольку все эти тесты были слишком просты они имели смысл только при грубых ошибках в памяти(полностью зависшие ячейки), а такие как RowHammer выявить вообще не могли в принципе, так же как зависимые ячейки.
Кроме всего прочего, более-менее полноценный тест памяти по времени выполнения имеет геометрическую зависимость от объёма тестируемой памяти. MEMTEST86+ и тот некоторые тесты проводит поблочно.
Где-то был расчёт что более менее полноценный тест способный выявить всевозможные технологические ошибки всего 1Кб DRAM-памяти на максимальной скорости должен был выполняться несколько лет.
Кроме всего прочего, более-менее полноценный тест памяти по времени выполнения имеет геометрическую зависимость от объёма тестируемой памяти. MEMTEST86+ и тот некоторые тесты проводит поблочно.
Где-то был расчёт что более менее полноценный тест способный выявить всевозможные технологические ошибки всего 1Кб DRAM-памяти на максимальной скорости должен был выполняться несколько лет.
Это лотерея. У Вас может быть ограничение не только по физической ёмкости чипов.
Могут быть разведены не все адресные дорожки на плате, может быть ограничение на поддерживаемый объём в BIOS. Я наблюдал подобные вещи устанавливая в ноутбуки модули памяти большой ёмкости и с удивлением обнаруживая, что (например) из 4Гб модуля видится только половина.
В общем… ИМХО, конечно же, но, по моему, игра с перепайкой чипов не стоит свеч.
Могут быть разведены не все адресные дорожки на плате, может быть ограничение на поддерживаемый объём в BIOS. Я наблюдал подобные вещи устанавливая в ноутбуки модули памяти большой ёмкости и с удивлением обнаруживая, что (например) из 4Гб модуля видится только половина.
В общем… ИМХО, конечно же, но, по моему, игра с перепайкой чипов не стоит свеч.
ну «видится половина памяти» это старый прикол уже.
Обычно несовместимость материнки и памяти.
Я бы начал с изучения мануала «какая память подходит к ноуту» (рекомендованные планки) и сколько памяти можно туда поставить максимум.
Причем последнее обычно не в БИОСе от вредности производитель прописал,
а скорее всего или дорожки не все есть или контроллер больше «не умеет» или еще какая хардварная причина.
Обычно несовместимость материнки и памяти.
Я бы начал с изучения мануала «какая память подходит к ноуту» (рекомендованные планки) и сколько памяти можно туда поставить максимум.
Причем последнее обычно не в БИОСе от вредности производитель прописал,
а скорее всего или дорожки не все есть или контроллер больше «не умеет» или еще какая хардварная причина.
Было что-то на 1156, вроде, где работали планки 2x2, но не работали 2x4. Точнее 7x32 работала, а 7x64 и установщик 7x64 — нет, но смысла от 8G на 32битной не особо много.
Древняя DDR, ага как же — мне недавно приперли на чистку и «апгрейд» HP VEСTRA память там еще DIMM, аж 128 мб, винт 3,2 гига, проц Intel Pentium II аж на 333 МГц под слот 1 (кто не в курсе-примерно как картридж в Денди), видео 8 мб, звуковуха саунд бастер, навесной на слот ISA — вот это реально древность. Порылся в закромах расширил память до 256 мб, поставил винт на 60Гб (80-ку плата уже не воспринимала, а искать прошивку на такой архаичный БИОС как то не хотелось), поставил ХРюшу, и отдал дальше работать в столярный цех.
PS за работу взял пивом, ибо 100 ет такого не видел :)
PS за работу взял пивом, ибо 100 ет такого не видел :)
Всё логично. Объём памяти растёт, значит и скорость доступа к ней должна расти — иначе что с ней делать? Вот и приходится переходить на новые более скоростные интерфейсы. При этом, фактически, память — единственное что стабильно и заметно растёт в современном железе. А все остальные компоненты выезжают на её горбу. Кому можно продать современный интел, когда большинству хватает производительности старого процессора? Только тому, кому не хватает старой памяти.
В синтетике и узко специализированных задачах растет, а в бытовых не особо. Например скорость рам диска не сильно отличается между 3 и 4, а частоты так вообще. В играх даже ддр 2 нормально справляется.
> Для игр скоростей ddr3 то за глаза, зачем ddr4 не понятно.
Так если вы бы сказали, что ddr4 быстрее, но вам хватает ddr3, никто бы спорить не стал. Вы же стали рассуждать на тему dd4 не нужна, будто нет приложений, хавающих память как не в себя. Тот же blender 3d запросто жрёт 64 гига памяти и я думаю досыпать ему до 128 — но это надо уже переходить на новое железо.
Так если вы бы сказали, что ddr4 быстрее, но вам хватает ddr3, никто бы спорить не стал. Вы же стали рассуждать на тему dd4 не нужна, будто нет приложений, хавающих память как не в себя. Тот же blender 3d запросто жрёт 64 гига памяти и я думаю досыпать ему до 128 — но это надо уже переходить на новое железо.
DDR3 тоже можно набрать много, если купить Б\У сервер например. По деньгам может быть дешевле системы на новых экстрим i7.
Согласен. Умудрился отхватить asus kgpe-d16 с двумя оптеронами (32 ядра в сумме) и корпусом за 25т.р. Набил 8гб модулями DDR3 Reg Ecc по 2т.р. за штуку (опять таки нашел предложение новой HP шной памяти выгодное). Итого имеем 32 ядра по 2.2ггц и 128гб памяти за 57т.р. Найти что-то аналогичное за эту цену… ну скажем очень сложно
Главное забыли сказать. Если у вас не используется встроенная графика, то разница между частотами памяти в пределах одного поколения находится в пределах статистической 5% погрешности от общей производительностьи системы.
На Fury бы лучше скидку дали…
Ожидайте в конце марта, сообщим
И на SSD тоже. А заодно рассказали бы что за зверь «SSD KINGSTON A400 SA400S37/120G» и чем он хуже/лучше «SSD KINGSTON UV400 SUV400S37/120G»
Конец марта уже.
Ознакомьтесь с актуальными акциями в конце этой статьи. Надеемся, найдёте подходящий для вас продукт
Поясните, пожалуйста, смысл фразы «Меньше модулей — ниже нагрузка на контроллер, выше эффективность.».
И цену вопроса. «Число модулей, в идеале, должно быть равно числу каналов» — а если нет, то что? в каких задачах будет разница и привысит ли она 1-5%?
Разница будет в том, что память просто не запустится на максимальной частоте, вот в качестве примера — старая материнка под P-4, на чипсете VIA — с 4×512 получаю максимум DDR266. Правда, та же память на i865PE уверенно работает как DDR400.
Еще важно количество ранков, двух ранковая память «тяжелее» для контроллера памяти.
Например есть система на АМ2+ с 4 слотами DD2. Есть два вида планок одно-ранковые на 2гб и двух-ранковые на 4гб.
Если ставлю 4х2гб то частота 400 и все отлично.
Если ставлю 2х2гб в один канал и 2х4гб в другой — то зависает во время ПОСТа.
Если ставлю 4гб+2гб в каждый канал, то доходит до экрана приветствия и виснет, на частоте 333 работает стабильно
Если ставлю 2х4гб то частота 400 и все отлично.
Вариант 4х4 не проверял, но скорее всего частоту пришлось бы снизить, или тайминги поднять.
Реальная разница от падения частоты в обычных задачах — для меня лично не уловима. Комп все время упирается то в проц, то в диск.
Например есть система на АМ2+ с 4 слотами DD2. Есть два вида планок одно-ранковые на 2гб и двух-ранковые на 4гб.
Если ставлю 4х2гб то частота 400 и все отлично.
Если ставлю 2х2гб в один канал и 2х4гб в другой — то зависает во время ПОСТа.
Если ставлю 4гб+2гб в каждый канал, то доходит до экрана приветствия и виснет, на частоте 333 работает стабильно
Если ставлю 2х4гб то частота 400 и все отлично.
Вариант 4х4 не проверял, но скорее всего частоту пришлось бы снизить, или тайминги поднять.
Реальная разница от падения частоты в обычных задачах — для меня лично не уловима. Комп все время упирается то в проц, то в диск.
Все еще веселее.
Материнки имеют ограничение по максимально установленной памяти.
Когда-то это были сотни мегабай на SDRAM (ну про SIMMы я уже упоминать не буду)
Сейчас у меня например работает материнка с максималкой в 4Гб.
И наличие 4 слотов под память ОБЫЧНО будет означать что туда можно поставить не более чем по 1 Гб в слот, а если поставить 2х2 и 2 оставить пустыми, то память или «не заведется» или будет «видно» только 2х1
Так что надо начинать с изучения RTFM на материнку. Какая память рекомендована (не обязательно её, но желательно как можно более похожую, в тч по кол-ву чипов и частотам)
Дальше смотрим максимум допустимый для данной материнки и делим на кол-во слотов — скорее всего планку большего размера чем полученное число ставить бессмысленно.
Ну или в списке совместимых посмотрите какие по объему планки рекомендованы.
Больший объем не будет работать 99%.
Материнки имеют ограничение по максимально установленной памяти.
Когда-то это были сотни мегабай на SDRAM (ну про SIMMы я уже упоминать не буду)
Сейчас у меня например работает материнка с максималкой в 4Гб.
И наличие 4 слотов под память ОБЫЧНО будет означать что туда можно поставить не более чем по 1 Гб в слот, а если поставить 2х2 и 2 оставить пустыми, то память или «не заведется» или будет «видно» только 2х1
Так что надо начинать с изучения RTFM на материнку. Какая память рекомендована (не обязательно её, но желательно как можно более похожую, в тч по кол-ву чипов и частотам)
Дальше смотрим максимум допустимый для данной материнки и делим на кол-во слотов — скорее всего планку большего размера чем полученное число ставить бессмысленно.
Ну или в списке совместимых посмотрите какие по объему планки рекомендованы.
Больший объем не будет работать 99%.
Насколько я знаю, слоты под память с одного канала физически соединены, их можно тестером прозвонить между собой. Т.е. если ваша материнка может только 4гб, и у нее 2ух канальный контроллер памяти, то это 2гб на канал, а уж 2 планки по гигу, или одна на два — не столь важно. Обычно рекомендуют таки ставить одну планку на 2гб, если мы говорим про Core 2 Duo эпоху конечно. Но там еще есть куча нюансов с размером страницы, количеством ранков и прочим. Интелы обычно прихотливые, а амд обычно всеядные.
Я проверял пару раз на разных материнках. Конечно это микро выборка и на других материнках бывает иногда по другому.
Если в списке рекомендованных есть модули макс. по 2 гига, то даже пытаться ставить по 4 бессмысленно. В лучшем случае будет видно 1/2, в худшем не заведется совсем.
Ну и не всегда есть 4 или более разъема, большинство бюджетных материнок с 2я разъемами — там ставить 1 планку максимального для материнки объема совсем бессмысленно. Не заведется скорее всего.
В общем мой совет — если сомневаетесь или не хотите бегать и менять планки — выбирайте с учетом списка рекомендованных — там можно посмотреть максимальный размер одного модуля и сориентироваться сколько чипов должно быть на планке — посмотреть пару фоток в И-Нете быстрее, чем мотаться покупать-сдавать память много раз…
Если в списке рекомендованных есть модули макс. по 2 гига, то даже пытаться ставить по 4 бессмысленно. В лучшем случае будет видно 1/2, в худшем не заведется совсем.
Ну и не всегда есть 4 или более разъема, большинство бюджетных материнок с 2я разъемами — там ставить 1 планку максимального для материнки объема совсем бессмысленно. Не заведется скорее всего.
В общем мой совет — если сомневаетесь или не хотите бегать и менять планки — выбирайте с учетом списка рекомендованных — там можно посмотреть максимальный размер одного модуля и сориентироваться сколько чипов должно быть на планке — посмотреть пару фоток в И-Нете быстрее, чем мотаться покупать-сдавать память много раз…
У меня вот в компе (AMD PhenomII X4) изначально стояло 2 планки по 2 Гб. Когда захотел расширить до 8 Гб, поленился искать такую же память как была, и взял другую. Не помню уже, что стояло сначала, что докупил позже, но сейчас у меня 2 планки Kingston, 2 планки Kingmax. И как оказалось, на штатной частоте 1333 оно или запускается нестабильно, или вообще не стартует. Понизил в биосе частоту до 1067 — всё нормально работает.
Но нюанс в том, что когда садится батарейка в биосе или возникает надобность сбросить биос на дефолтные настройки — комп перестаёт стартовать, ведь по дефолту биос ставит 1333. Приходится вытаскивать пару планок, лезть в биос занижать частоту и снова ставить планки на место. А если мой комп попадёт к кому-то другому? Фиг разберутся же, почему работало и вдруг перестало! Я и сам в первый раз очень долго разбирался, пока локализовал проблему и понял, как её обойти.
Так что ИМХО если требуется тонко настраивать память в биосе, чтоб оно заработало — лучше такое решение вообще не использовать.
Но нюанс в том, что когда садится батарейка в биосе или возникает надобность сбросить биос на дефолтные настройки — комп перестаёт стартовать, ведь по дефолту биос ставит 1333. Приходится вытаскивать пару планок, лезть в биос занижать частоту и снова ставить планки на место. А если мой комп попадёт к кому-то другому? Фиг разберутся же, почему работало и вдруг перестало! Я и сам в первый раз очень долго разбирался, пока локализовал проблему и понял, как её обойти.
Так что ИМХО если требуется тонко настраивать память в биосе, чтоб оно заработало — лучше такое решение вообще не использовать.
Но нюанс в том, что когда садится батарейка в биосе или возникает надобность сбросить биос на дефолтные настройки — комп перестаёт стартовать
У меня в компьютере на даче такая же фигня, только с более древним вариантом. Система умеет только DDR-266, плашки стоят DDR-400, соответственно, для запуска этого монстра нужно сначала поставить планку до 266, потом установить в BIOS тайминги вручную, потом поменять память.
Но с другой стороны, часто ли садится батарейка или сбрасывается BIOS? Полагаю, проводить подобную процедуру раз в пять-семь лет не так уж и неудобно.
Главное не забыть про этот нюанс!
У меня по лабораториям около 90 компов стоит + комп дома + компы дома у многих знакомых, в тч по работе, которые я чинил/чиню и чисто физически я все нюансы всех материнок не запомню. «Приходится записывать». Потому что частый звонок «мы тут решили по твоему совету памяти докупить, уже действительно не хватает, ты загляни как — нибудь… Приходилось бы ехать смотреть что за материнка/память уже стоит, потом ехать за памятью… А так все вписано, можно сразу купить и приехав быстро поставить…
А раньше надеялся только на память, компов было менее 20 и к концу срока их эксплуатации уже не помнил что и как в каком компе было нестандратно и как это решать что бы не глючило…
У меня по лабораториям около 90 компов стоит + комп дома + компы дома у многих знакомых, в тч по работе, которые я чинил/чиню и чисто физически я все нюансы всех материнок не запомню. «Приходится записывать». Потому что частый звонок «мы тут решили по твоему совету памяти докупить, уже действительно не хватает, ты загляни как — нибудь… Приходилось бы ехать смотреть что за материнка/память уже стоит, потом ехать за памятью… А так все вписано, можно сразу купить и приехав быстро поставить…
А раньше надеялся только на память, компов было менее 20 и к концу срока их эксплуатации уже не помнил что и как в каком компе было нестандратно и как это решать что бы не глючило…
Материнки Asrock при сбросе настроек устанавливают минимальную частоту памяти, вообще невзирая на SPD (то есть даже если стоит модуль DDR3-1600, он будет работать как DDR3-800).
уууу это вообще забавные материнки.
Нам такие попали в компах «Ramec» закупленных по тендеру, в итоге через год пошли первые проблемы с винтами.
Винт просто переставал детектиться. Замена кабелей/винта не помогала.
Как ни странно у нас помог просто «простой». Ставишь такой комп мес. на 3 на полку, потом снимаешь — а он, гад!, работает…
Причем 2й раз проблема вылезает снова не скоро.
«что это было» до сих пор не знаем. Материнки на 775 еще. Пока работает 11 из 12, последний «на отдыхе» 2й месяц, скоро буду доставать, смотреть.
Пока еще была гарантия их «мариновали» там минимум по 3-4 недели, их отвтет — «мы шлейфы поменяли», хотя я их даже метил UV маркером — те же. А вот материнку судя по серийнику один раз они меняли…
Нам такие попали в компах «Ramec» закупленных по тендеру, в итоге через год пошли первые проблемы с винтами.
Винт просто переставал детектиться. Замена кабелей/винта не помогала.
Как ни странно у нас помог просто «простой». Ставишь такой комп мес. на 3 на полку, потом снимаешь — а он, гад!, работает…
Причем 2й раз проблема вылезает снова не скоро.
«что это было» до сих пор не знаем. Материнки на 775 еще. Пока работает 11 из 12, последний «на отдыхе» 2й месяц, скоро буду доставать, смотреть.
Пока еще была гарантия их «мариновали» там минимум по 3-4 недели, их отвтет — «мы шлейфы поменяли», хотя я их даже метил UV маркером — те же. А вот материнку судя по серийнику один раз они меняли…
О! ПрОклятый и проклЯтый Юлмарт! У Вас на сайте по-прежнему невозможно зарегистрироваться или переделали всё-таки? Как-то пробовал у Вас зарегистрироваться — не пустил.
У меня в ноуте процессор i7-7200QM, Intel пишет что он поддерживает только 8Гб.
Интересно, чем вызвано такое ограничение?
Интересно, чем вызвано такое ограничение?
У меня однажды компьютер отказался просто одну планку считывать, вторая работает, но что-то сломалось, я просто добавил одной планкой больше памяти, теперь понимаю почему взял блок i5-4570 за 20 тысяч с 4gb озу и винтом 1тб. но в будущем лучше раскошелится на материнскую плату с ddr4 и сокет am4 с ryzen 7, где видеокарта будет с максимально свежим opengl… БУдут ли вот такие цены стабильные или нет даже незнаю, 20 тысяч за один только проц дорого.
Вот вы пишите статье здесь, пытаетесь привлечь клиента.
А клиент — вот он, готовый, без всяких статей.
Удовлетворите его потребности.
Имеется: Gigabyte Z68X-UD3H-B3, Core i7 2600K, Win10 Pro.
Требуется: 4x8GB памяти.
Заказал Kingston с частотой больше, чем поддерживает процессор — говорят, можно в БИОСе понизить, и нормально будет работать. Вставляю память в компьютер — компьютер не включается. Вообще. Вытаскивание батареек, отключение от сети — не помогает.
Сдаю обратно, заказываю Kingston 1333Mhz, как и положено.
Вставляю, запускаю — Виндоус грузится и на полпути крашится.
Какую память Kingston мне купить, чтобы оно работало?
А клиент — вот он, готовый, без всяких статей.
Удовлетворите его потребности.
Имеется: Gigabyte Z68X-UD3H-B3, Core i7 2600K, Win10 Pro.
Требуется: 4x8GB памяти.
Заказал Kingston с частотой больше, чем поддерживает процессор — говорят, можно в БИОСе понизить, и нормально будет работать. Вставляю память в компьютер — компьютер не включается. Вообще. Вытаскивание батареек, отключение от сети — не помогает.
Сдаю обратно, заказываю Kingston 1333Mhz, как и положено.
Вставляю, запускаю — Виндоус грузится и на полпути крашится.
Какую память Kingston мне купить, чтобы оно работало?
практически все процессоры на базе микроархитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge (LGA1155) поддерживают оперативную память с частотой до 1333 МГц.
Неправильно. Основное отличие Ivy Bridge от Sandy Bridge — поддержка DDR3-1600
Вот например: i3-3210
После общения с ТП Интела до сих пор мучает один вопрос. Может тут ответят представители Kingston_Technology
Вот, допустим, есть очень крутой проц Intel i7-6950X. ХайЭндовый и все дела. Если посмотреть спеки, то там написано, что:
т.е. получается, что данный процессор поддерживает память с частотой до 2400MHZ. В саппорте Интела мне сказали, что у них нет процессоров, которые поддерживают память свыше 2400MHZ.
Но, когда я захожу в я.маркет, то вижу, что есть и память с частотой вплоть до 4000 MHZ и материнская плата которая ее поддерживает.
Вот, допустим, есть очень крутой проц Intel i7-6950X. ХайЭндовый и все дела. Если посмотреть спеки, то там написано, что:
Memory Specifications
Max Memory Size (dependent on memory type) 128 GB
Memory Types DDR4 2400/2133
Max # of Memory Channels 4
ECC Memory Supported ‡ No
т.е. получается, что данный процессор поддерживает память с частотой до 2400MHZ. В саппорте Интела мне сказали, что у них нет процессоров, которые поддерживают память свыше 2400MHZ.
Но, когда я захожу в я.маркет, то вижу, что есть и память с частотой вплоть до 4000 MHZ и материнская плата которая ее поддерживает.
Не написали, что в начале продаж платы 1151 тоже дружили с DDR3L и даже обычными DDR3.
Всегда интересовал вопрос. Стоит ли выбирать частоту процессора кратной частоте памяти?
число модулей, в идеале, должно быть равно числу каналов. Две планки памяти объёмом 1 Гбайт каждая в старом ПК будут работать быстрее, нежели четыре модуля объёмом 512 Мбайт. Меньше модулей — ниже нагрузка на контроллер, выше эффективность.Была проблема на Socket A такая, на EPOX память работала не на 400 MHZ, а на 333 MHZ при заполнении всех слотов. Но это частный случай даже для того времени и для современных реалий он совсем не подходит. Если вы занимаетесь разгоном это критично в другом случает 2 планки у вас на 1151 сокете будет или 4 ни на что не повлияет.
Главное прм апгрейде старого пк не покупать производитей, которые лепят на чипы hynix радиаторы и удваивают цену :)
А ddr-2 сейчас на бу рынке 2гб можно по 1000 брать, но все же на 775 лучше взять 2х4гб ддр3, выйдет дешевле
Неужели никто так и не заметил? Или не сталкивались просто?
>в двухканальном режиме эффективнее работают модули равного объёма. Иными словами 1 Гбайт + 1 Гбайт окажутся лучше, чем 1 Гбайт + 512 Мбайт + 512 Мбайт.
На самом деле все еще интереснее.
Я вживую столкнулся, потом в мануале на материнку нашел.
Если вы хотите 2х канальную память — ставьте только одинаковые по объему модули, (в идеале еще частоту и производителя подобрать одинаковые или хотя бы парами...)
Если вы поставите 1+2+2+2, то или не включится «дуал-канал» или если вы его включите принудительно, то получите максимум 4 гига памяти вместо 7 гиг…
Некоторые материнки «понимают» 1+2+1+2, некоторые только если все 4 одинаковых.
>в двухканальном режиме эффективнее работают модули равного объёма. Иными словами 1 Гбайт + 1 Гбайт окажутся лучше, чем 1 Гбайт + 512 Мбайт + 512 Мбайт.
На самом деле все еще интереснее.
Я вживую столкнулся, потом в мануале на материнку нашел.
Если вы хотите 2х канальную память — ставьте только одинаковые по объему модули, (в идеале еще частоту и производителя подобрать одинаковые или хотя бы парами...)
Если вы поставите 1+2+2+2, то или не включится «дуал-канал» или если вы его включите принудительно, то получите максимум 4 гига памяти вместо 7 гиг…
Некоторые материнки «понимают» 1+2+1+2, некоторые только если все 4 одинаковых.
Ну я в конце и написал что _некоторые_ материнки «понимают» если память стоит так.
Но не все и если сомневаетесь и нет желания мотаться по городу с обменами — лучше взять 4 одинаковых. А уж когда система видит несуществующую память — я бы наверное поискал более свежий БИОС или добил памяти до максимума, а не работал с такими приколами. Но если сбоев не заметно — то почему бы и нет?
Но не все и если сомневаетесь и нет желания мотаться по городу с обменами — лучше взять 4 одинаковых. А уж когда система видит несуществующую память — я бы наверное поискал более свежий БИОС или добил памяти до максимума, а не работал с такими приколами. Но если сбоев не заметно — то почему бы и нет?
Ну если сбоев не заметно — отлично. Я бы просто побоялся юзать такой конфиг, когда что-то явно не так в самодиагностике…
Да и привычка уже — брать как можно более одинаковую память, что бы не разбираться увидит материнка 2+1+2+1 (ну и аналоги) или ей подавай 2+2+2+2
А так — почти точно увидит. Если по остальным характеристикам «пройдет».
Просто мне ехать менять «если не заработало» далеко ехать.
А для работы вообще не получится, если заранее не протестить — по безналу покупка и потом в документы вписывается купленное. Даже если будет одна цена — не поменять.
Да и привычка уже — брать как можно более одинаковую память, что бы не разбираться увидит материнка 2+1+2+1 (ну и аналоги) или ей подавай 2+2+2+2
А так — почти точно увидит. Если по остальным характеристикам «пройдет».
Просто мне ехать менять «если не заработало» далеко ехать.
А для работы вообще не получится, если заранее не протестить — по безналу покупка и потом в документы вписывается купленное. Даже если будет одна цена — не поменять.
Kingston_Technology, я понимаю, что статья старая, и, возможно, уже никому не интересная, но вот Вы пишете:
При этом на картинке под этим текстом модули KHX1333C9D3B1K2/8G. Судя по тому, что я нашел на сайте Kingston, в обоих случаях речь идет о комплектах из двух модулей, но при этом 4G — это 2х2 GB (128 MB x 16), а 8G — 2х4 GB (512 MB x 8). Подозреваю, что в тексте ошибка, поскольку из 2 GB модулей набрать 16 GB на обычных материнских платах того времени чаще всего невозможно — на них обычно не больше 4 разъемов для ОЗУ, а планки с индексом 8G сделаны по схеме 512 MB x 8, которую материнские платы со старыми чипсетами (P43/45 и т.п.) редко поддерживают. Получается, 16 GB RAM на старых чипсетах для DDR3 — недостижимая мечта.
Чтобы не забивать голову такими понятиями, как «плотность чипа памяти», на бытовом уровне владельцам старых ПК советуют искать Double-sided DIMM, двусторонние модули памяти, которые с бОльшей вероятностью будут совместимы с дебютными платформами на базе DDR3. В модельной линейке Kingston подходящим вариантом будет HyperX Blu KHX1333C9D3B1K2/4G — 4-гигабайтный модуль DDR3 для десктопов с шестнадцатью модулями памяти на борту. Его не так легко найти в продаже, но хочешь 16 Гбайт на старом ПК — умей вертеться.
При этом на картинке под этим текстом модули KHX1333C9D3B1K2/8G. Судя по тому, что я нашел на сайте Kingston, в обоих случаях речь идет о комплектах из двух модулей, но при этом 4G — это 2х2 GB (128 MB x 16), а 8G — 2х4 GB (512 MB x 8). Подозреваю, что в тексте ошибка, поскольку из 2 GB модулей набрать 16 GB на обычных материнских платах того времени чаще всего невозможно — на них обычно не больше 4 разъемов для ОЗУ, а планки с индексом 8G сделаны по схеме 512 MB x 8, которую материнские платы со старыми чипсетами (P43/45 и т.п.) редко поддерживают. Получается, 16 GB RAM на старых чипсетах для DDR3 — недостижимая мечта.
Получается, 16 GB RAM на старых чипсетах для DDR3 — недостижимая мечта.
Я не знаю, по какой там схеме сделаны какие модули, но 4-гигабайтные планки DDR3 без особых ограничений поддерживают, пожалуй, любые материнки, которые поддерживают DDR3. Поэтому если у вас 4 слота для ОЗУ, набрать 16 GB вам вообще не будет проблемой.
Вот если 2 слота, тогда уже хуже. Если чипсет под Core 2 Duo, то насколько я знаю, не получится, там помешает физическое ограничение количества адресных линий. Если же у вас чипсет что-то типа PM55, ну т.е. хотя бы под Core i3-i7 Nehalem, там контроллер памяти уже не в чипсете, а в процессоре. И даже первые Core i3-i7 имеют достаточно адресных линий для поддержки 16 GB. Поэтому пару 8-гигабайтовых модулей там, возможно, удастся поставить. «Возможно», потому что придётся подбирать, и ещё не факт, что система будет стартовать со всем этим. У меня, например, на древнем ноуте HP 4720s 16 GB видно, а Windows крашится при запуске — судя по ошибкам, BIOS как-то криво распределяет ресурсы на таком объеме памяти.
но 4-гигабайтные планки DDR3 без особых ограничений поддерживают, пожалуй, любые материнки, которые поддерживают DDR3
У меня завалялся старый системник на MSI P45-C51 (775 сокет, чипсет P45). Материнские платы того времени не все поддерживали high density RAM.
Sign up to leave a comment.
КВН: Купил — включил — не работает. О чём нельзя забывать при апгрейде памяти в компьютере