Comments 25
Стандарты программирования пишут ИИ на основе упоминания . Из за чего растет упоминание определенных языков а это в свою очередь ведет к ложным выводам и бесполезности подобных рейтингов.
Ставил задачу ИИ выбрать библиотеку по критериям. Выбрала самую популярную даже если знает о другой которая лучше по заданным критериям
Раньше эти рейтинги были основаны на естественном отборе где человек был средой отбора. А теперь статистика испорчена
Вообще не понимаю, почему по сути 2 разных языка пишут вот так: "С/C++", а также используют в одном контексте. Компетенции практически не пересекаются, да и предметные области тоже (в меньшей степени конечно).
Согласен, сейчас это во многом разные языки. Однако до сих пор есть проекты, в которых основа написана на чистом Си, а дополнения — на С++. Вот чтобы поддерживать эти проекты, разработчику (или хотя бы команде) нужно знать два языка. Например, библиотека TensorFlow Lite содержит элементы на С/С++.
Я пишу "C++/Qt" потому что без Qt никогда не писал на С++ и примитивы беру оттуда, а не из std.
Так многие делают при написании простых приложений. Если нет задачи писать на чистом С++ ради максимальной производительности, это действительно удобно. Всё меняется, если приходится заниматься системами с высокой нагрузкой и большим количеством параллельных процессов. Там Qt уже не прокатит из-за копирования при записи и непредсказуемого поведения программы.
Это всё из-за Microsoft, они начали в 1992 году писать C/C++, и продолжают до сих пор.
Имхо интерпретация того же рейтинга PYPL не раскрыта
Рейтинг PYPL (PopularitY of Programming Language) анализирует частоту поиска обучающих материалов в Google по запросам вида («Python tutorial», «Java manual» и т.п.)
Часто искать можно по нескольким причинам..
- плохая или фрагментированная документация
- порог вхождения слишком низок, как в python и C#, чтобы по ходу гуглить "как сделать икс"
- или слишком высок, как в cpp.. там даже при наличии Ричи, Страуструпа и иной религиозной литературы приходится гуглить
Падение интереса к Objective-C вполне закономерно.
Вот только в таблице "Рейтинг PYPL" у Вас почему-то у него рост, причем аж 4 зеленые стрелочки роста и процент прироста и положение в рейтинге выше чем у Swift.
Какая-то аномалия.
язык стилей CSS (хоть он и не полный по Тьюрингу, в нём даже нельзя выполнять вычисления)
Не просто можно выполнять вычисления, там есть и функции и if и ещё куча всего. И это даже в нативном css, а ведь зачастую пишут на Scss (sass) и там есть вообще всё - массивы, циклы, что угодно.
Помоему у RedMonk какраз самый адекватный рейтинг.
...JavaScript-разработчикам есть смысл переходить на TypeScript
Ещё кто-то не перешёл?
Java-разработчикам определённо стоит изучить Kotlin
Не стоит
Ну я использую PHP - сайты/боты/скрипты, C++ - ускоритель, JS - сайты, Java - .jar плагины для Майнкрафт, очень редко Python - в обучении 😂.
Полагаю после 2029года, в мире будут больше ИИ разработчиков, чем "реальных" с образованием, как с машинами механика или авто, поэтому не важно какой язык от слова совсем... Важно другое, но это тема для другой статьи
Рейтинги языков программирования в 2026 году с учётом ИИ-агентов и нейрослопа