Comments 15
Неожиданное рядом - блог ювелирного дома на Хабре.
Спасибо, очень приятная статья, однозначно в закладки - потом внимательно просмотрю.
Спасибо за вдохновение, поползу исследовать свойства Кр-57 в блендере) как раз была задумка поковырять каустику, дифракцию и дисперсию
Вот кто бы Хабр огранил, а то не блистает ))
Жаль фото игры огранки не цветные.
Если взять фианит, и пересчитать классическую форму под его коэффициент преломления, получим ли такой же блеск?
к сожалению, нет, показатель преломления и дисперсия - это величина, которая зависит от свойств вещества, а огранка - это способ максимально эти показатели раскрыть. однако, не зря фианит является на данный момент самой популярной имитацией бриллианта. показатель преломления у него 2,15-2,25, у алмаза 2,42, дисперсия фианита - 0,060, алмаза - 0,044.
А если огранка не алмазная, а пересчитанная под фианит? Есть ли такая? Не имитация, а другой материал?
Да, под фианит есть рассчитанная огранка. Она сделана также, как круглая для бриллианта, но с корректировкой углов, именно потому, что показатель преломления у фианита чуть другой, поэтому нижнюю часть (павильон) делают глубже, чем у бриллианта. Но тут есть еще момент, что фианит скорее всего огранят так, чтобы по размеру он был "удобным", т.е. это довольно дешевый материал, и стараться делать из него прям "конфетку" никто не будет - это раз. а два - это то, что поскольку фианит используется в ювелирных украшениях, а каждый лишний грамм металла увеличивает стоимость изделия, то любое углубление камня требует бОльшего металла, чтобы держать камень и закрыть его нижнюю часть, поэтому экономически это нецелесообразно.
У меня похожий вопрос с @qwe101 практически сразу возник. Со всеми этими современными вычислительными возможностями, неужели нельзя создать максимально эффективную эффектную огранку как под другой камень так и под алмаз но с сохранением большей части исходного материала? Этакая индивидуальная фантазийная огранка, вероятнее всего с большим количеством граней чем у классики.
Понятно что с увеличением количества граней количество возможных путей света растёт. Ну так можно модель преломления и дисперсии под возможности современных видеокарт адаптировать и считать очень быстро.
отличный вопрос)
Огранка по Толковскому - это следствие физических свойства алмаза. Это то, что зависит от преломления света, а изменить показатель преломления невозможно. Условно, это как... извините, за странный пример - но дерево - деревянное, и оно такое по определению и мы его используем исходя из его свойств, например, можно сделать костер, потому что дерево горит. Оно не станет пластиковым, потому что мы его как-то иначе срубим. потому что пластик - это уже другое вещество, а не результат обработки.
увеличение количества граней приведет к неудачному дроблению светового луча, т.е. тут получается парадокс - слишком мелкие вспышки не будут выглядеть так эффектно, к сожалению.
Однако, современные технологии уже позволяют производить распил исходного алмаза в наиболее удачной плоскости для сохранения материала. А также использовать иные огранки, чтобы сохранить оптимальный баланс между массой и красотой камня. Поэтому современные технологии и расчеты лишь подтверждают то, что уже вычислил Толковский)
Огранка по Толковскому - это следствие физических свойства алмаза.
Так вопрос в том, что физические свойства фианита другие. И огранка должна быть не по Толковскому, а другая. Видно специалиста - всё сводится к алмазу. Профдеформация. У меня в своей области тоже есть, я знаю.
НЕ про алмаз вопрос!
P.S. А ответ тут есть, в другом комментарии.
Алмаз как оптическая система: почему именно огранка — ключевой фактор при оценке бриллианта