Comments 36
Linux like a wigvam: no Windows, no Gates, Intel inside 😀
Узнаете, кто за компьютером?
Нет. И кто же?
Doom, Duke Nukem 3D, Fallout и тысячи других игр теперь могли работать не только под DOS, но и в «нормальной» Windows.
Я что-то пропустил и во времена Windows 95 действительно была Win32 версия дюка?
Крайне странно, что пропущена WfW - Windows 3.11 for workgroups. По сравнению с Windows 3.1 это тоже был в общем значимый шаг вперёд.
Поддержка длинных имен файлов — до 255 символов вместо жесткого DOS-ограничения «8.3» (помните DOCUME~1.DOC?).
Это следствие использования надстройки над файловой системой VFAT, реализованной в MS-DOS 7.0, поверх которого запускались Windows 95, и никак не связано с собственно Windows 95. То есть сама MS DOS поддерживала длинные имена, даже если Windows 95 не запускалась, в том числе длинные имена поддерживались и поверх FAT-16 и даже FAT-12.
Успех Windows 95 и 98 принес Microsoft
Успех Windows 95 и Windows 98 SE помню. А вот успеха Windows 98 - в упор не помню.
То есть сама MS DOS поддерживала длинные имена
Насколько помню, LFN для досовских программ был доступен только в дос окне из под винды (и то если сама прога использовала соответствующие расширения), при загрузке в режиме DOS только короткие.
при загрузке в режиме DOS только короткие.
Вы неправильно помните. При загрузке в режиме чистого DOS (например, с загрузочной дискеты) длинные имена были доступны в полном объёме.
LFN для досовских программ был доступен только в дос окне из под винды
У меня была пара самописных мелких программ на чистом ассемблере, ещё со времен третьего ДОСа, и они прекрасно работали с длинными именами, передаваемыми в качестве параметров. В голом ДОСе. Точнее, в autoexec.bat - т.е. до загрузки W95.
Погуглил - пишут, что для LFN в MS DOS 7 нужен отдельный резидент (работающий и в других версиях DOS). Я в те годы его не видел. И в любом случае нужно использовать отдельное API (семейство функций 71h для int 21h).
И как вы относитесь к тому, что уже через несколько месяцев Windows 10 уйдет в историю?
Никак. Продолжу пользоваться. Практически все, чем визуально 11 отличается от 10, у меня вызывает лишь отторжение.
У меня аналогично, только продолжу пользоваться Windows 7 (и Linux в виртуалке). Практически все, чем визуально 10 отличается от 7, у меня вызывает лишь отторжение :)
Нет там ничего такого в семерке, ради чего на ней сидеть. Классическая тема уже устарела, а Aero просто уродливая. Пуск малость удобнее, но не принципиально. В остальном все как под копирку. В десятке дофига всего настраивается под себя. После кучи обновлений, семерка стала такая же прожорливая и неповоротливая для старого железа.
Вот как под копирку можно так же написать. Нет там ничего такого в десятке, ради чего на ней сидеть. Классическая тема уже устарела, а интерфейс с квадратными плитками просто уродлив. Пуск малость удобнее, но не принципиально. В остальном все как под копирку. После кучи обновлений, десятка стала такая же прожорливая и неповоротливая для старого железа.
Классическая тема не устареет никогда. Да, под windows7 я понимаю именно классическую тему, а не aero, которое я даже и не помню как выглядит, потому что отключаю сразу после установки системы, а ставил последний раз много лет назад:)
Классическая тема не устареет никогда
Увы, но уже давно устарела. Стандарты разработки сместились и в современных реалиях она выглядит чужеродно. Не, вы конечно же можете коллекционировать софт времен 00х и сидеть на 17" квадратном мониторе, чтобы все было классически, но все это не соответствует требованиям безопасности и функционала.
В современных реалиях и правда некоторые приложения выглядят чужеродно. Хром, например, рисует свой собственный заголовок с интегрированными туда табами, и это ужасно - когда табы заполняют весь заголовок, окно становится крайне сложно перетаскивать - не за что зацепиться мышью. Кроме того, это ужасно смотрится - когда несколько окон накладываются друг на друга, крайне сложно понять, где кончается одно и начинается другое.
К счастью, браузеров много, и в большинстве в настройках можно включить классический заголовок. Total Commander - вечная классика. Notepad++, Media Player Classic, qBittorrent, система управления заметками собственного авторства, мелкие утилиты (некоторые тоже самописные) - вполне классические.
И кроме того есть Linux, в котором, в отличие от винды, классические темы никто удалять не собирается. Хотя там другие проблемы - например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml (а расширения слишком тормозные по сравнению с нативным сохранением).
рисует свой собственный заголовок
Вот это меня тоже напрягает - как то стало принято игнорировать даже системные цвета для заголовков активных/неактивных окон, даже MS Office этим отличается. Да и сами настройки для явного задания этих цветов сильно запрятали.
Думаю, это однооконность головного мозга, мигрировавшая на десктопы со смартфонов. Многие авторы современных приложений думают, что их приложение - единственное и будет работать только в полноэкранном режиме. Тогда всё логично - и заголовки не нужны, и оформление согласовывать с системой необязательно.
например браузеры тупо не умеют сохранять в mhtml
А зачем он в 2025г? Вы интернет скачиваете на дискетку? Изредка пользуюсь SingleFile в фоксе, все прекрасно сохраняется под любой операционкой.
С хабра каждый день около десятка статей сохраняю. Зачем? вот буквально недавний пример: ультраполезная статья с не менее полезными комментамиями про виртуальные банковские карты, доступные из РФ. Статью закрыли. А у меня она осталась. То же - про всякие vpn/shadowsocks. Также по интересным мне мне темам - языки и парадигмы программирования. Раньше сваливал все в кучу, а недавно написал утилиту для быстрого структурирования, теперь все аккуратно разложено по папочкам. Следующий шаг - буду делать удобную читалку для всего этого, с возможностью оставлять собственные заметки к статьям.
К тому же и Хабр не вечный. Множество полезных сайтов типа Хабра уже перестали существовать. Ещё я реально жалею, что нет адекватного софта для скачивания форумов. Не просто как набора html страниц - это можно, а именно для структурированного скачивания и докачивания(!) с размещением скажем в sqlite, и удобной оболочки для работы с этими базами. Множество интересных форумов просто исчезло. Вместе с контактами людей. В один день, внезапно - заходишь, а там домен продается. Бывает так, что создатель оплатил на много лет вперед, а затем забросил - но люди продолжают общаться, не подозревая, что в один момент всё это исчезнет. А так можно было бы думать о размещении контента в децентрализованных сетях и не зависеть от владельцев сайтов. Интернет-архив кстати не сохраняет форумы так глубоко, как хотелось бы.
Вообще моя основная идея по этой теме - некая кнопочка в браузере, условно "Лайк", по нажатию которой контент сохраняется оффлайн и начинает раздаваться в децентрализованной сети.
обычный хром
Windows — это не код. Это воспоминания
Это первое, что я вспомнил кроме безмятежности
с win xp переполз на win 7 не помню почему
с win 7 переполз на win 10 из за nodejs, вроде 6 версия отказывалась ставиться.
с win 10 переполз на win 11 из за thinkpad t14p c core 9 ultra 285h, нету для win 10 драйверов на половину железа, стучал бубном неделю, плюнул.
сейчас вроде привык, все равно большее время это терминалы wsl и ideшки.
десятка лучшая, форэва!
Стоит лучше разбираться в том, о чем пишете
Windows, которую мы помним: от 1.0 до 11 — история ОС, ставшей частью нашей жизни