Parnassus Oct 6 2010 at 09:38

Chakra. Функциональная совместимость означает нечто большее, чем просто стандарты

10 min

5.4K

Microsoft corporate blog

Translation

+11

Comments 33

amarao Oct 6 2010 at 09:49

Можно уточнить — у «Хабр на HTML5» почему-то на иконке символ IE, а я смотрю из оперы под линуксом. ЧЯДНТ?

Parnassus Oct 6 2010 at 10:30

Это совместный проект Хабра и IE9 beta

amarao Oct 6 2010 at 11:20

Я всё-таки не понимаю, каким образом эта программа имеет особое отношение к html5.

Совместимость практически нулевая, из стадии бета-версии оно ещё не выползло, популярность падает. IE is the past.

aleXoid Oct 6 2010 at 12:09

Страница «Хабр на HTML5» отображает квадратные уголки в последнем FireFox. Последние Opera, Chrom и IE9 отображают скругленные уголки

aleXoid Oct 6 2010 at 12:10

сорри Chrome

praan Oct 6 2010 at 13:55

Просто Firefix до версии 4.0 не поддерживает border-radius без ключа -moz-.

zodiac Oct 6 2010 at 10:50

Хабр на HTML5:

habriel ( выйти ) настройки
личная почта хабралента избранное

У вас осталось 113 голоса за карму и топики и 227 за комментарии

Вау!

sha1dy Oct 6 2010 at 10:54

жесть

FlexIDK Oct 6 2010 at 11:16

Жалко разработчиков браузеров…
С начало ИЕ, потом опера, сейчас Сафари создает свои стандарты интернета… Может все таки сесть за один стол, и договорится что надо сделать чтобы всем жилось хорошо…

Parnassus Oct 6 2010 at 11:30

есть стандарт W3C, остальное второстепенно

aleXoid Oct 6 2010 at 11:39

Интересно, кто будет пользоваться 100% соблюдающим стандарты браузером, если на нем половина сайтов будет некорректно работать?

Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…

Parnassus Oct 6 2010 at 11:48

Есть две заинтересованные стороны — производители браузеров и web-разработчики. Если и те и другие будут ориентироваться на один и тот же стандарт наступит замечательная утопия:)

Согласен, W3C развивается медленно, но это не повод создавать еще несколько новых. Все-таки любые изменения стандарта фундаментальны

aleXoid Oct 6 2010 at 11:56

Сейчас сильная конкуренция на рынке браузеров и первый из тех кто станет в позу «поддержу стандарт и не более» — просто умрет. В свое время, на поддержку стандартов могли перевести разработчики Netscape, затем такой шанс долгое время был у Microsoft.

Теперь это можно сделать:
— с помощью джентльменского соглашения, но на это никто не пойдет
— временно (а лучше перманентно) ускорив внесение поправок и их принятие в стандарты W3C

Kane Oct 6 2010 at 12:50

HTML5 очень мягкий стандарт, он позволяет многое.
> Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
По-моему вы не понимаете как работает w3c. Времена XHTML в прошлом. Сейчас стандартом становится только то, что уже реализовано и одинаково работает в большинстве браузеров. Производители браузеров в любом случае должны приходить к консенсусу.

s0rr0w Oct 6 2010 at 14:18

А если учесть, что половина из активных разработчиков стандарта (если не больше) являются работниками Mozilla, Opera, Google, Microsoft, Apple, то договариваться им даже особо не нужно, и так над одними задачами работают.

Kane Oct 6 2010 at 19:56

И это прекрасно

dime Oct 6 2010 at 11:51

В статье как раз описано почему «остальное» НЕ второстепенно…

Parnassus Oct 7 2010 at 09:06

Нет, я имел ввиду другое. Не то чтобы на остальное нельзя обращать внимание. Но приоритетом и маяком должен служить стандарт W3C

Zyava Oct 6 2010 at 11:31

Об этом можно лишь мечтать…

POMAHbl4 Oct 6 2010 at 12:13

В споре рождается истина — пускай конкурируют, а время покажет наиболее эффективный подход, который уйдет в стандарты. Интернет эволюционирует, и нельзя сказать что вот сегодня, ты «2д» когда уже завтра, это «3д» в горошек… как-то так что ли))

CoF Oct 6 2010 at 12:33

Мы уже оценили, что при установке IE9 вся исходящая почта в Windows Mail получает вначале текста вопросительный знак.

Kane Oct 6 2010 at 12:47

> Вы уже оценили Хабр на HTML5?
А что там оценивать, когда там вообще ничего не работает?

TiGR Oct 6 2010 at 12:56

<sarcasm>Вы что?! Там же html5-образные анимации в панельке!</sarcasm>

Parnassus Oct 7 2010 at 09:07

А еще там можно в панели навигации переставлять заголовки

s0rr0w Oct 6 2010 at 12:58

Суть всей статьи сводится к обоснованию неспособности реализовать некий функционал по причине возникновения мифических проблем с совместимостью у 0.00000000001% сайтов.

akzhan Oct 6 2010 at 20:51

Неверно. Весь функционал однозначно будет реализован, всё-таки команды у Microsoft великолепные.

Топик скорее о том, что стандарт не гарантирует совместимости, нужен отдельный пакет тестов и документов на «консенсус».

s0rr0w Oct 6 2010 at 21:00

Вопрос только один, доживем мы до этого, или нет.

Suvo Oct 6 2010 at 13:21

Забавно что о стандартах говорит компания браузер которой доставлят одну только головную боль.
Вот прямо сейчас мучаюсь с вашим IE :(

admax Oct 6 2010 at 18:24

А что тут забавного? Вполне в духе MS — долгие годы класть на стандарты, а потом сделать вид, что «ничего не было».

akzhan Oct 6 2010 at 20:52

Ну да, был бы это другой браузер с 80% рынка в своё время и антимонопольные санкции — получили бы то же самое.

torbasow Oct 7 2010 at 05:41

На практике все браузеры принимают такие регулярные выражения, как /]/, а разработчики веб-сайтов пишут их.

Что, правда, что ли? Такие разработчики неправы, мягко говоря.

s0rr0w Oct 7 2010 at 07:20

Для среднестатистического программера, заточенного только под ИЕ, так не только можно делать, но еще и нужно. А потом такие как Татьяныч раструбят на каждом углу, что браузер лучший валидатор, и толпы леммингов пойдут править код с /\]/ на /]/

SvyatoslavMC Jan 22 2016 at 11:29

Проверка ChakraCore статическим анализатором: ChakraCore: проверка JavaScript-движка для Microsoft Edge.