dmandreev Jul 14 2015 at 08:32

Visual Studio Code – редактор кода для Linux, OS X и Windows

8 min

262K

Microsoft corporate blogVisual Studio*Programming*

+21

Comments 46

kresh Jul 14 2015 at 09:15

Не ну все понятно, но зачем, когда есть Atom. Разработчики на C# с ReSharper в обычной Visual Studio сидят и радуются. Я честно говоря надеялся что будет интеграция с TFS и это позволит легко интегрироваться в текущий Workflow из любой OS, но нет. Интеграция только с Git. С точки зрения продукта это провал. Взять Electron поменять интерфейс и выдать за свой продукт, может каждый. Так и Spartan можно было сделать на Chromium.

UFO landed and left these words here

kresh Jul 14 2015 at 11:19

Так, а почему просто не добавить плагинов к Atom для ASP.NET 5? Чем по сути отличается VS Code от Atom?

UFO landed and left these words here

kresh Jul 14 2015 at 11:51

Ну мой первый, да и второй вопрос был скорее к работнику Microsoft, автору статьи. dmandreev ответите?

UFO landed and left these words here

charlag_khan Jul 14 2015 at 11:40

Хотел написать комментарий в духе «зачем оно нужно, когда есть Atom», потом увидел, что это форк и задался тем же вопросом, почему бы не сделать просто плагины. Просто Microsoft так не могут, у них стратегия такая: Embrace, extend and extinguish.

Razaz Jul 14 2015 at 11:44

Зачем делать Atom когда есть Sublime?
Зачем делать Sublime когда есть Vim?
Зачем делать X когда есть Y?

Хоть бы нажали F12 в Code да поглядели бы чем он отличается.

kresh Jul 14 2015 at 11:56

Atom бесплатный и opensource, Sublime нет.
Vim идеальный консольный вариант, сам пользуюсь когда в консоли что-то делаю. Вот если Microsoft хотя бы встраивало его в CMD, было бы круто. А то они даже edit выпилили.
F12 нажал — ничего не произошло.

charlag_khan Jul 14 2015 at 11:57

Atom никто и не делал, пока Sublime всех устраивал. Начал не устраивать, когда стал выходить нерегулярно и тупить так знатно ну и поняли, что Open source то оно лучше.

Razaz Jul 14 2015 at 12:16

Почему не допилили Vim? ;) или Notepad++? Может Emacs? Eclipse?
Просто у MS был редактор в облаке, навернули его поверх электрона подключили фич для C# и ноды и потихоньку пилят. Опыт у них в IDE весьма серьезный. Почему нет? Как фреймворки на JS плодить — дак всегда пожалуйста, а вот редактор форкнутый от опенсорс проекта — прям EEE Настоящий ;)

SirEdvin Jul 14 2015 at 17:22

Vim — штука не для всех.
Notepad++ уже стал кроссплатформенным?
Emacs — тоже не для всех.
Eclipse — это уже IDE, а тут хотели получить редактор.

Razaz Jul 15 2015 at 13:11

Ну доделали бы? Что бы были для всех. Ресурсы есть, почему бы и нет?

SirEdvin Jul 15 2015 at 13:26

Vim и Emacs нельзя доделать для всех, для этого нужно будеть менять их идею.

Razaz Jul 15 2015 at 13:43

Ок. Обрезать Эклипс до состояния редактора? Портировать Nodepad++?

SirEdvin Jul 15 2015 at 13:46

Обрезать IDE до редактора кода?… я не уверен, что такое возможно…
Хм… возможно, портировать пришлось много чего, тут я не могу что-то предположить)

Razaz Jul 15 2015 at 14:21

Где граница между IDE и просто редактором с автодополнением, анализом кода, инструментами для рефакторинга и тд? )

SirEdvin Jul 15 2015 at 19:21

В IDE это все обычно тесно интегрировано с друг другом. Иногда настолько, что сложно разделить их. А в простом редакторе это все делается плагинами.
Я не прав?

UFO landed and left these words here

VioletGiraffe Jul 15 2015 at 00:02

…
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?

Пардон, не удержался :)

ad1Dima Jul 14 2015 at 11:48

я так понимаю, что от атома они только оболочку(электрон) взяли. Редактор внутри — Monaco — с 2013 года в Visual Studio Online был. Вот откуда они его взяли, я уж не знаю.

ad1Dima Jul 14 2015 at 11:43

Тоже в МС не работаю и с атомом не знаком, но подозреваю, что по совокупности того, что хотели интегрировать: тулы для дебага сайтов, Roslyn, свой семантический анализатор — видно это все в совокупности с брендингом пересилило. Ну и имиджевое решение тоже, я думаю.

dmandreev Jul 14 2015 at 16:56

Так и добавили. Для Atom есть плагин OmniSharp (работающий еще и в Sublime, Brackets, Emacs, Vim), двое людей из команды — сотрудники Microsoft, но они просто контрибьюторы.

VS Code внутри не Atom. Используется только Electron как оболочка.

impowski Jul 14 2015 at 09:34

Ну ладно теперь хоть под C# будет что то на *nix системах и думаю многие Unity3D разработчики, которые любят Linux перейдут с Mono, но в целом как то странно.

Large Jul 14 2015 at 11:52

Кстати о Unity3D — будет ли работать интеграция с этой IDE?

aaawk Jul 14 2015 at 12:51

На Uservoice эта задача на рассмотрении.

KonH Jul 14 2015 at 15:42

Интеграция работает — автодополнение кода есть, нужно только при первом запуске открыть папку и выбрать проект
Единственная проблема (пришедшая с последним обновлением) — при открытии скриптов открывает еще один экземпляр редактора. Ну и не переходит на нужную строку из консоли.

eiskalt Jul 14 2015 at 11:59

Как он дружит с сенсорными экранами? Для Atom нашел плагин, но он пока не все события поддерживает (fling).

EndUser Jul 14 2015 at 12:05

Очень сублематично.

А, скажите, чем он отличается от Visual Studio Tool for Applications, который тоже является «лёгким-быстрым редактором без загрузки всей громадины IDE»?

В частности, для платформы Windows.

saksmt Jul 14 2015 at 12:57

Классно конечно, для шарп-разработчиков, но в целом ориентирование на веб-разработку (JS, node) не самая логичная идея (<-каламбур), ведь есть уже крутая IDE на эту тему от JetBrains (WebStorm) и переплюнуть её — проблематично.

Однако если упор будет в сторону шарп-разработки, то я доволен, ещё б поддержку разработки под винфон запилили и цены б им не было (наболело, очень уж лень ставить windows ради этого).

KReal Jul 14 2015 at 13:35

WebStorm денег стоит вроде как.

saksmt Jul 14 2015 at 13:46

Да, но он стоит своих денег.

dom1n1k Jul 14 2015 at 13:46

Проблематично переплюнуть JetBrains? Для каких-нибудь мелких частников — да. А почему у MS не должно получиться, и их опытом и ресурсами?

Мне например WebStorm не очень-то и нравится. Ну то есть я признаю, что она крута и функциональна, но душа не лежит — дизайн какой-то не тот, интерфейс какой-то не такой… и вишенка на торте — Java.

saksmt Jul 14 2015 at 13:49

Ну если они сделают хотя бы такую же систему автодополнения JS кода, то может получиться, я лишь отметил что рынок не пуст в этой области.

На вкус и цвет все фломастеры разные.

roman_kashitsyn Jul 14 2015 at 16:02

Здорово, что MS начал делать такие продукты. Это в корне меняет отношение к компании. Отдал 3 голоса за поддержку Haskell :)

Voronar Jul 14 2015 at 18:07

Появилась ли поддержка синтаксиса ECMAScript 2015, а в частности синтаксиса модулей?

Voronar Jul 14 2015 at 18:49

Есть, однако.
blogs.msdn.com/b/vscode/archive/2015/07/06/vs-code-es6.aspx

iDennis Jul 14 2015 at 18:36

Там есть фальцовка?

MrGobus Jul 14 2015 at 19:31

Вроде ничетак, но мелочевка выбешивает. Параметры редактора в текстовом файле, приходится править руками так еще и догадываться о том, что надо запятые ставить после каждой строки, я не привык видеть от мягколапых такое O_x
Потом, и в атоме и в npp уже давно по умолчанию есть подстановка слов при вводе, тех которые в тексте документа, тут же только функции языка, что конечно здорово но жизнь усложняет по сравнению с тем же атомом, ведь всетаки мой код тоже важен и я обычно работаю с ним, а помощь с write\writeln это школьникам радость и в работе скорее помеха.
Но начало хорошее, будем ждать развития и надеяться на лучшее.

SonicGD Jul 14 2015 at 20:35

Так есть там анализ когда. Причём именно анализ, а не подстановка слов из файла. Это же практически IntelliSense. Вот, например, JavaScript.

Скриншот

Или TypeScript:

Ещё скриншот

lorc Jul 14 2015 at 20:23

Пролистал весь сайт, но так и не нашел главного: какие языки поддерживает? Javascript и C# — это конечно модно и молодёжно, но старый добрый C поддерживается?