Comments 19
Запилите веб-сервис у себя на сайте: загружаешь архив с папкой логов и получаешь оценку.
более интересный вопрос мог бы звучать так:
Могут ли свободные опенсорсные САПР-решения заменить nanoCAD? Давайте искать ответ…
Могут ли свободные опенсорсные САПР-решения заменить nanoCAD? Давайте искать ответ…
А чем он интересен-то? Не то чтобы я фанат nanoCAD, но ценовая политика их коммерческой версии вполне разумна, для частного использования вообще бесплатно. Зачем вам исходный код САПР-системы, что там можно увидеть? Каковы шансы того, что непонятная опенсерсная система будет поддерживать требования отечественных ГОСТ-ов? Вам работать или идеалы опенсорса поддерживать?
Зачем вам исходный код САПР-системы, что там можно увидеть?
Можно исправить глюк. Например в DraftSight долгое время было поломано открывание файлов с кириллическими именами. Фикс бы занимал несколько строчек. Техподдержка на данный баг никак не реагировала.
Каковы шансы того, что непонятная опенсерсная система будет поддерживать требования отечественных ГОСТ-ов?
Никаких шансов нет. Это относится не только к open-source, но и ко всем остальным. Производитель САПР не обязан соблюдать все имеющиеся в мире стандарты.
Кстати, из того с чем мне приходилось работать лучшая поддержка ГОСТов из коробки у КОМПАС.
Фикс бы занимал несколько строчек.
Ой ли? Кто сказал, что несколько строчек? Быть может, разработчик долго не исправлял баг не из вредности, а потому что там были какие-то проблемы, которые тянули за собой большой рефакторинг (как это часто бывает)? Если бы там было реально несколько строчек, почему бы не исправить.
Ну Компас на этом и взлетел, собственно. Сейчас это чуть ли не единственная отечественная САПР, которая реально конкурирует с западными аналогами (имея много своих проблем, но всё-таки перевалив уровень MVP).
Интерес в том, что открытый проект таковым останется, даже если авторы положат болт на него.
А много ли свободных опенсорсных решений кроме FreeCAD?
C машиностроительными open-source САПР ситуация очень плохая. DWG-совместимой САПР нет. FreeCAD — это другой класс ПО. FreeCAD движется в сторону аналога SolidWorks. Сравнивать с ним Нанокад некорректно. LibreCAD имеет множество ограничений.
С САПР электроники ситуация намного лучше. Здесь есть почти полный набор инструментов для инженера.
С САПР электроники ситуация намного лучше. Здесь есть почти полный набор инструментов для инженера.
Не могут. На данный момент времени DWG-совместимой open-source САПР не существует.
Предметная область меня не интересует после окончания ВУЗа, да и о самой программе nanoCAD ничего не слышал, но статью прочитал с интересом. Пожалуй, один из лучших вариантов для пиара своего решения на хабре и аргументированное сравнение своей САПР с конкурентами.
Импортозамещение кукарекали они, но системные требования: виндоуз XP, Vista, 7, 8
Fusion 360 стоит 300$ в год, а для студентов и стартапов с доходом менее $100,000 в год вообще бесплатен, плюс включает в себя средненький CAM
Fusion 360 стоит 300$ в год, а для студентов и стартапов с доходом менее $100,000 в год вообще бесплатен, плюс включает в себя средненький CAM
По просьбам из лички — в архив с утилитой доложил x32 версию…
Sign up to leave a comment.
Может ли nanoCAD заменить западные САПР-решения? Давайте искать ответ…