Comments 6
Безумству храбрых поём мы песню...
Учитывая, насколько строительная область консервативна в низах и зарегулирована на верхах (знакомые рассказывают, как отгружают документацию фурами, какое там BIM...), я не очень верю в автоматизацию всего этого чьим‑то волевым решением. Более реалистично было бы развитие снизу:
В менее зарегулированных секторах появляются новые практики, позволяющие удвоить производительность труда архитекторов и конструкторов.
Цены на проектирование падают, менее технологичные организации теряют рынки.
Организации, занявшие рынки, приобретают влияние в органах, издающих госты и снипы.
Стандарты де‑факто продвигаются в качестве государственных, им даётся зелёный свет в более зарегулированных секторах.
Но тут такой момент: основой для стандарта де‑факто может стать только тот софт, который к этому моменту будет достаточно популярен и будет покрывать все основные потребности проектов. Но Нанокад и другие российские строительные сапры на данный момент ещё, скажем так, в глубоком R&D, а брать крякнутый Ревит для стандартизации — неприлично и небезопасно; поэтому я на ближайшие лет 10 не вижу особых перспектив для информатизации строительных правил и стандартов.
Главное не опускать руки - 10 лет назад и о том, что в России свой САПР DWG-движок есть, никто не верил. Сейчас работаем... Будет и свой BIM - ничего там принципиально сложного нет :-)
Вопрос о глубине R&D nanoCAD- спорный) Но речь в моей статье даже не об этом. По сути, в любом нормальном софте для BIM можно сделать ЦИМ, которую будет вполне себе реально проверить на соответствие нормам и стандартам. Была бы такая задача. Главное- структура и информационное наполнение. А вот то, что настолько детальная проработка модели, штука чрезвычайно трудозатратная, да и подробного стандарта нет... это да, это проблема. И перевод витиеватого языка стандартов в вид простых логических формализмов- это тоже то ещё приключение) Безумству храбрых, Ваша правда!
В менее зарегулированных секторах появляются новые практики, позволяющие удвоить производительность труда архитекторов и конструкторов.
Цены на проектирование падают, менее технологичные организации теряют рынки.
Цены на проектирование падают... куда им еще падать? В данный момент цена проектирования 2 процента от строительства, на тот же маркетинг может тратится до 5 процентов. При этом для того чтобы внедрить новые практики нужно неплохо инвестировать начиная с софта (которые очень недешевый если так подумать), обучением, техникой, специалистами.
Внедрение ТИМ не даст прирост 200 процентов к труду, как не могут 9 женщин родить ребенка за месяц. Возможно при идеальном раскладе скорость увеличится на 30-50 процентов проектирования типовых объектов и как вы собрались демпинговать цены с крупными игроками? Особенно в реалиях, когда крупные объекты - достаются крупным игрокам.
Это я еще упускаю, что чтобы внедрять технологии на уровне где весь текст машиночитаем, все КСИ заполнены и вообще проекты сами себя проектируют, для всего этого нужны очень сильные специалисты, которые придут только если зп будет в 2-3 раза выше.
Выключите телевизор, где хрен в костюме и лакированных туХлях стоит на стерильном этаже с планшетом и чистыми пальцами вертит 3D модельку небоскреба, при этом разговаривая на чистом русском. Сходите на стройку.
Нет, оно конечно хорошо. Красивые таблички - бим моделька больше про таблички. На их основе строятся красивые картинки.
Еще бы где найти красивых строителей для всего этого?
Но тут такой момент: основой для стандарта де‑факто может стать только тот софт, который к этому моменту будет достаточно популярен и будет покрывать все основные потребности проектов. Но Нанокад и другие российские строительные сапры на данный момент ещё, скажем так, в глубоком R&D, а брать крякнутый Ревит для стандартизации — неприлично и небезопасно; поэтому я на ближайшие лет 10 не вижу особых перспектив для информатизации строительных правил и стандартов.
Ну автокад как-то вылезает из всего этого в России. Мы же совcем не видим линейку IntelleCAD, хотя на западе его доля на рыке ощутимая.
Далее. Если вы посмотрите формулировки закона - то это переложено на заказчика. Его система, от проектировщиков наполнение. как все это вообще должно работать -хрен его знает. Видел пример, когда таблички эксель выполняли роль информационной модели.
Установить, что формирование и ведение информационной модели объекта капитального строительства обеспечиваются застройщиком, техническим заказчиком, лицом, обеспечивающим или осуществляющим подготовку обоснования инвестиций, и (или) лицом, ответственным за эксплуатацию объекта капитального строительства,
ЗЫ; как лайфхак Держу на телефоне ZWCAD как просмотрщик DWG. работает без интернета.
Через тернии к… автоматической экспертизе цифровой информационной модели