Pull to refresh

Comments 14

Где-то на просторах яндекса довольно подробно (но кратко) описаны ключевые различия между джунами, мидлами и сеньорами. В системе координат HR, т.е. приеме в штат сотрудника определенного уровня каким требованиям он должен соотвествовать в зависимости от грейда. Но в целом различие сводится к одному: джун мыслит категориями задач, он решает задачи (2 + 2 = ?). Сеньор мыслит категориями проблем, он решает проблемы клиентов (рассчитать месячную прибыль).

это в РФ, где на аналитиках экономят. На западе те же сеньеры с 20-летним стажем точно также мыслят своими задачами, и в гробу видали проблемы клиентов, пусть с ними BA общаются

точно также мыслят своими задачами

Возможно, это мидлы, которых называют сеньорами?

Ну никого лучше - нету. Так что сеньеры

UFO just landed and posted this here

Почему кто-то решил что старший инженер должен участвовать в управление разработкой.

Потому что все хотят "два блюда по цене одного"

Так мидл и сеньор даже на процессе адаптации по разному себя проявляют и имеют разную скорость адаптации.

Вообще, если так подумать, то процесс роста джуна в мидла это по сути тоже есть процесс адаптации, просто более долгий и сложный.

уже как-то писал, но позволю себе процитировать еще раз своего друга-синьора (действителтно хорошего):

джкн не знает ничего.

миддл знает все.

а синьор опять ничего, но его это не е.ет :)

На редкость толковая статья; обычно на эту тему пишут всякую чушь.

Я бы ещё добавил личные наблюдения.

В юные годы мне больше всего нравилось то, что я могу сам решать любые нужные мне задачи. До подключения к интернету это было особенно круто.

Позже я начал кайфовать от сложных задач и от сложных (порой переусложнённых) решений. Это верхняя точка арки, упомянутой в статье.

А сейчас больше всего ценю возможность приносить пользу пользователям и бизнесу. Ну и, разумеется, возможность использовать это как рычаг для повышения личных доходов.

Вот могу сказать по себе, что это траектория движения не только в ИТ. Например, при изучении иностранного языка сначала радуешься, что вообще складываешь слова в предложения, потом начинаешь забадывать собеседников сложными грамматическими конструкциями, которыми нормальные люди вообще не говорят, потом начинаешь с заботой о собеседнике говорить просто и понятно :)

У меня так с русским было. В какой‑то момент (в студенческие годы) начал кайфовать от замысловатых оборотов и употреблять их не к месту, а потом как‑то само прошло.

А вы не встречали пример какого‑нибудь автора или блоггера, который по мере совершенствования английского перестал понтоваться и начал просто «показывать пальцем, где зюйд‑зюйд‑вест»?

мне кажется так у всех :)

Интересная статья, про арку прям попадание в моем случае. Пока читал, все на себя примерял)

Sign up to leave a comment.