Comments 30
да уж лучше того же китайца без брендирования Ровером взять за $100
Первые 30 секунд — реклама авто. Прямо ровненько вышло.
«Там не будет китайских символов и даже английских» — что-то не верю я, что можно совсем уж без английских обойтись :)
Ждем обзора в самолете и обзора в метро.
обзор в метро это ваще круто кстати :) прикольный формат может получиться
самый кайф — на бегу, любительской камерой (а лучше тем сониэрриксоном, что перед этим долго рекламировали), по типу как в «Монстро».
не открывай глаза Гончаров — это будет новый стиль в обзорах! :-)
Ну если за 100 евро, то можно и взять поиграться.
За 8К рублей, слишком дорого для данного устройства.
За 8К рублей, слишком дорого для данного устройства.
Стыдно товарищи, стыдно так пытаться прорекламировать авто и китайский iPad. Хоть бы барышню добавили для сюжета.
Что за бред в ч/б съёмке?
Я ваши обзоры уже как комедию смотрю.
Единственное на что можно посмотреть — это первые секунды заставки… все.
Единственное на что можно посмотреть — это первые секунды заставки… все.
Косноязычно…
мужики, ну зачем же снимать в таком темном свете, да еще и без освещения? ни черта же не видать, как в загсе на мобильный телефон…
такое ощущение — что стоимость планшета = средней адекватной стоимости, которую рядовой покупатель может потратить.
и уже из этого получается отсталое железо внутри девайса. грусно.
и уже из этого получается отсталое железо внутри девайса. грусно.
Имхо, как-то перебор — машина, ч/б эффекты, резкие перебивки с приборной панелью, идея с «таксистом» etc.
Некотороые соображения в общем:
— Человек смотрит обзор из-за девайса, а не из-за машины, водителя, особенностей монтажа и т.д.
Поэтому все «фишки», которые не относятся к теме обзора раздражают. Имхо, лучше разработать типовые сценарии видеообозора и/или его компонентов: распаковка (unboxing), обзор корпуса/разбор девайса (хотя бы снятие крыши аккумулятора), обзор софта/экрана и т.д. То есть определить минимальный список вопросов на которые должен ответить обзор, а не отдавать это на откуп «креативу» и «вдохновению». Сам девайс лучше показывать крупным планом при хорошем освещении и со звуком без посторонних шумов.
— Если хочется выделится и видеообзоры делать оригинальными, лучше использовать инфографику/титры. если интересны конкретные идеи — могу написать в личку.
— Опасность для любого журналиста заключается в том, что он начинает думать, что его смотрят/читают из-за его личных качеств, а не из-за информации которую он сообщает. Это очень вредно как для психики, так и для профессиональных качеств. Это я к тому, что в видеообзоре намного больше автора, чем девайса.
Некотороые соображения в общем:
— Человек смотрит обзор из-за девайса, а не из-за машины, водителя, особенностей монтажа и т.д.
Поэтому все «фишки», которые не относятся к теме обзора раздражают. Имхо, лучше разработать типовые сценарии видеообозора и/или его компонентов: распаковка (unboxing), обзор корпуса/разбор девайса (хотя бы снятие крыши аккумулятора), обзор софта/экрана и т.д. То есть определить минимальный список вопросов на которые должен ответить обзор, а не отдавать это на откуп «креативу» и «вдохновению». Сам девайс лучше показывать крупным планом при хорошем освещении и со звуком без посторонних шумов.
— Если хочется выделится и видеообзоры делать оригинальными, лучше использовать инфографику/титры. если интересны конкретные идеи — могу написать в личку.
— Опасность для любого журналиста заключается в том, что он начинает думать, что его смотрят/читают из-за его личных качеств, а не из-за информации которую он сообщает. Это очень вредно как для психики, так и для профессиональных качеств. Это я к тому, что в видеообзоре намного больше автора, чем девайса.
Мне попал в руки очень похожий планшет. Мой обзор планшета.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Обзор Android-планшета RoverPad за 7990 р