Nordavind Sep 15 2013 at 14:34

Open Reflex: зеркальный фотоаппарат, напечатанный на 3D-принтере

2 min

61K

Нордавинд corporate blog

+61

Comments 30

tick Sep 15 2013 at 15:22

«Руководство для путешествующих во времени», глава пятая.

miXOnIN Sep 16 2013 at 07:06

Сомневаюсь что в те времена люди делали фото-технику на 3D принтерах)

gigimon Sep 15 2013 at 15:24

круто, но пока только для лабораторных испытаний «что можно напечатать на 3д принтере»

simonidis Sep 15 2013 at 18:41

Почему же для лабораторных? Есть ведь и функциональные вещи напечатанные на 3D принтере.

simonidis Sep 15 2013 at 18:52

Вот недавно напечатал вполне функциональные шестеренки для соковыжималки.
Теперь не выходя из дома можно создавать функциональные вещи или прототипы будущих серийных моделей, раньше с этим было сложнее.

StopDesign Sep 15 2013 at 15:28

Проще из картона склеить.

UFO landed and left these words here

bazilxp Sep 16 2013 at 02:11

все отлично только у фото аппаратов слабое место шестеренки. как концепт пойдет=) или регулярно шестеренки допечатывать =)
Цифровой фотоаппарат будет меньше движущих частей=) и служить по идее будет больше

gene4000 Sep 15 2013 at 16:06

Вопрос в пленке. Ее уже как бы и нет. Надо делать либо на широких фотопластинках, либо вкорячивать матрицу. А там уже и адруины пригодятся и приличные объективы. А то матриц понаделали для мыльниц, а объективы вдруг стали резко отвратительными.

DROS Sep 15 2013 at 16:45

Ну если уж совсем хардкорить, то вместо матрицы можно сенсор от оптической мышки юзать + мех.развертка на паре сервов. По качеству не будет уступать тому, что напечатано.

Delphist2008 Sep 15 2013 at 16:19

Блин, попытался волосинку с экрана убрать на первой фотке.

ZweiAndersdenkenden Sep 15 2013 at 16:27

Ого, прикольно. Жаль что зеркалка пока аналоговая )

Shirixae Sep 15 2013 at 18:39

К сожалению, это пока не зеркалка, и даже не дальномерка. В плане механики фокусировки (из-за которой и нужно это дурацкое зеркало в зеркалке и дальномер в дальномерной камере) в самом лучшем случае данный экземпляр имеет шкальную фокусировку (по размеченной на объективе шкале расстояний), в худшем — установлено просто гиперфокальное расстояние, без возможности смены фокусировки.

antonvn Sep 15 2013 at 17:05

Когда наконец напечатают 3D принтер на 3D принтере?

VoidVolker Sep 15 2013 at 18:01

Кода будут доступные 3D принтеры по металлу. А пластиковые детали в 3D принтерах и так печатаются на них же.

DROS Sep 15 2013 at 18:03

дык habrahabr.ru/post/153715/

VoidVolker Sep 16 2013 at 04:42

Конечно видел, вот только я специально указал «доступные» — т.е. доступные по цене для народных масс как сами принтеры, так и расходники.

igor_suhorukov Sep 15 2013 at 18:27

В любительских условиях проще фрезеровать на ЧПУ заготовку субтрактивнымпроцессом, чем спекать металлический порошок в аддитивном процессе

SLY_G Sep 15 2013 at 19:34

Смысл не в том, чтобы фрезеровать.
Проще в магазине купить.
Смысл в том, чтобы принтер сделал такой же принтер.

oxyum Sep 15 2013 at 20:28

Ну направляющие валы, ремни, шаговые двигатели и электронику пока всё равно напечатать нереально.

PS: Я где-то видел статью, про «напечатанный» шаговый двигатель — оно весьма прикольно для развлечения, но как и с этим фотоаппаратом, реально применять пока невозможно.

igor_suhorukov Sep 16 2013 at 05:24

А фрезер такой же фрезер? Ну делается часть деталей для фрезера на другом фрезерном станке с ЧПУ…
oxyum правильно сказал про направляющие, ходовые передачи, двигатели и электронику. А как не странно, это основное в 3D принтере и фрезере.
Напечатает небольшую часть рамы в виде пластиковых деталей. Даже если научиться печатать капролоном, ну получим направляющие и винты для последующей ручной доработки(не размножаются принтеры без помощи человека). А как быть с приводом и контроллером?

UFO landed and left these words here

oxyum Sep 15 2013 at 20:32

Лично я слабо верю в массовость в ближайшее время — дешевле $2000 3d-фотопринтер собрать сложно даже самому.

А себестоимость мелкого FDM принтера, при оптовом изготовлении скорее всего можно до $200 довести. То есть разница пока на порядок.

captain_obvious Sep 16 2013 at 07:06

www.serann.ru/text/neobkhodimaya-veshch-9601

Tabke Sep 15 2013 at 18:20

>Он также планирует снабдить фотоаппарат электронной начинкой на базе Arduino.
Не понимаю я этой ардуино-фаготрии. Зачем? Можно-же купить готовую плату с ARM и экраном встроенным. На ebay их навалом или вот новый STM32F4 Discovery с экраном всего за $24, по цене оригинальной ардуино. Можно сделать почти полноценный фотоаппарат, аналог современных.

es14 Sep 15 2013 at 21:11

Я ненадолго задумался, пытаясь определить, что нынче нельзя напечатать на 3D-принтере…

BekoBou Sep 15 2013 at 22:00

Извините, но я пропустил — уже печатали на 3D-принтере 3D-принтер?

unwrecker Sep 16 2013 at 07:19

С одной стороны: ну наконец то не пистолет!
С другой: за 30 баксов можно купить фотоаппарат с сильно лучшим качеством съёмки, даже если он будет встроенным в телефон.

jar_ohty Sep 16 2013 at 22:18

Вы не совсем правы. Тут качество определяется двумя вещами — пленкой и объективом. И то, и другое — заводские. А камера — лишь темный ящик с затвором и приспособлением для перемотки, плюс зеркальный видоискатель.

robux Sep 16 2013 at 15:57

Еще идеи для печати:
1) телескоп
2) микроскоп.
Интересно, сейчас в школах хватает такого? Помню как-то преподаватель даже на дом выдавал телескоп (на ночь) особо внушающим доверие. Было интересно смотреть на планеты вооруженным взглядом. Даже Луна по-другому воспринимается.