Comments 5
То есть, иницировать выплату купонов всем держателям будет сложнее?
Однако во всех задачах, что мы решали, до сих пор удавалось обходиться без циклов. Деривативы это обычно токены с конечным сроком обращения. Держатель посылает токен на AA и получает что-то в обмен. Каждый держатель делает это сам отдельной транзакцией, циклы не нужны.
С купонами сложнее (хотя купоны относятся к бондам, не к деривативам). Можно прибавлять купоны к стоимости бонда и выплачивать при погашении. Соответственно, накопленный купонный доход будут учитываться в текущей цене бондов, по которой они торгуются на рынке. Другой вариант, если хочется выплачивать купоны не дожидаясь погашения, это предложить держателям хранить их на специальном AA, с которого держатель может в любой момент вывести купоны, накопленные с момента предыдущего вывода.
Раньше достаточно долго следил за Byteball, но потом понял, что он не предлагает ни большего масштабирования по сравнению с эфириумом или биткоином, не имеет даже децентрализации, а в будущем будет всего 12 валидаторов, которые еще 1.5 года назад так и не были распределены и управлялись основателем. Монеты также не имеют закона распределения и до сих пор до конца не распределены, т.е. централизовано всё. Сейчас так и осталось 15 транзакций в секунду? Опыт EOS показал, что сговор 15-20 блокпродюссеров легко осуществим, а у вас только 12 валидаторов и при этом никакого выбора валидаторов на основе PoS, DPoS, PoW, т.е. у вас модель PoA что-ли я так и не понял этого, т.к. выбор валидаторов осуществлялся насколько помню простым голосованием через кошельки при отправке транзакций, т.е. затраты на голосование только на околонулевую комиссию, так еще в каких-то случаях и одобрение большинства валидаторов необходимо для принятия нового валидатора, где здесь защита от атаки сибиллы непонятно, где децентрализация. Какие стимулы вообще кому-то переходить на Obyte? Какие стимулы запускать полный узел или становится валидатором? Да и зачем это все, если нет сильной децентрализации уже по умолчанию, 12 валидаторов, серьёзно?
Валидаторов не 12, каждая полная нода является валидатором и чтобы стать валидатором, нужно всего лишь запустить полную ноду. Доступ в реестр абсолютно открытый и равный для всех, в этом смысл выбора DAG. Никакого PoA нет, более того — никакого proof-of тоже нет, снова неприменимый шаблон. Вы правильно указали на EOS как доказательство степени контроля, который блок продюсеры имеют над сетью, в Obyte никто не решает о допуске или не-допуске транзакции, никто не может остановить добавление транзакции в реестр.
А транзакций в секунду теперь 30, что по-прежнему мало. Но есть решение, о котором мы ещё не объявили.
Вы говорите странные вещи. Как бы они не назывались, я имел ввиду тех кто определяет консенсус в сети, т.е. тех кто в Obyte определяет направление DAG, их раньше было 12 и они не были распределены основателем еще 1.5 года назад(а сейчас?). По моему вы лукавите, т.к. структура организации транзакций или блоков не имеет значения для сравнения по децентрализации, масштабированию или безопасности. Масштабирование самой цепи или DAG упирается в скорость синхронизации узлов и его размер в гигагабайтах. Децентрализация определяется количеством узлов, майнеров, валидаторов, блокпродюссеров или тех кто создает контрольные точки в dag, и если кого-либо из этих участников очень мало, то возможен сговор и изменение консенсуса в какой-либо момент времени или по вашему не важно, что направление графа будет определять один участник или 12 или сколько их сейчас там? По моему разница есть (напривер как в EOS). И на счет нет PoW, PoS, PoA, а что тогда? Вы не можете словами определить на каком механизме определяется консенсус? Нет названия консенсуса? В Obyte те самые 12(?) участников, которые определяют направление графа определяют консенсус и это по моему PoA, т.к. если вдруг они перестанут ссылаться на ваши транзакции и на все те кто ссылалася на вашу транзакцию, то ваша транзакция не будет подтверждена. Если консенсус определяется только узлами то, что защищает сеть от атаки сибиллы? Если есть условия подтверждения транзакции, то можно говорить и о доказательстве чего-то там, т.е. пруф оф что-то там.
«Автономные Агенты» или исполняем код в открытой криптоплатформе Obyte