Comments 12
А по какой причине не учли PHP для микрофреймов ?
Ты прав, совсем недавно выходила статистика по эко системе Java https://snyk.io/jvm-ecosystem-report-2021/
Для .NET стека просто толпень инструметов, хотя бы погуглили. Microsoft Orleans заслуживает особого внимания.
Для Python рекомендую обратить внимание на FastAPI.
Мне кажется, в статье очень скудно рассмотрели фреймворки. Точно тоже самое можно сделать просто вбив эту тему в инет.
Много чего упустили.
По той же java: spring boot - это, конечно, хорошо, но это скорее про в целом разработку back-end (и микросервисы, и монолит). У spring-а есть куда более интересные фреймворки для микросервисов: Spring Cloud, Spring Integration. Хорошая статья - https://habr.com/ru/company/jugru/blog/341026/ И в целом по спрингу советую видео с конференций Евгения Борисова (можно на ютубе найти)
Думаю, стоит в статье рассказать коротко о том, почему стоит использовать тот или иной фреймворк и что он дает. Так, например, я не знаком с Restlet, а ваше описание мне не дало ровно никакой информации об этом фреймворке и если я захочу узнать о нем больше - мне придется лезть в гугл и искать какую-либо иную статью
Как итог, скорее всего (мое мнение) вашу статью минусуют потому, что она не дает хоть какой-то полезной информации о фреймворках. Куда полезнее было бы просто вывести по 1 графику на язык о популярности каждого из фреймворков языка - информации людям, не знакомым с фреймворками, дало бы столько же, но на это было бы хотя бы интересно посмотреть тем, кто в теме всех или большинста приведенных технологий
Лучшие фреймворки для микросервисов