Comments 47
Тем, кто интересуется теорией струн, посоветовал бы ещё книгу Брайана Грина «Элегантная Вселенная».
Битва при чёрной дыре — чума просто. Автор пишет, что мир на самом деле двухмерен, а трёхмерность — лишь иллюзия.
Ага, как раз сегодня прочитал про голографический принцип, и тут эта статья. Если кому интересно — вот ссылка на серию небольших статей в шести частях.
Скрытый текст
Заголовок несколько желтоват, но первое впечатление обманчиво
Где это он такое пишет? Голографический принцип разве в этом состоит? Он состоит в том, что информация записана на площади охватывающей фигуры, а всё остальное — проекция этой информации на большее количество измерений.
Ну допустим у нас есть куб 10x10x10 чего-нибудь там. И в каждую ячейку можно положить 1 бит. Если мир по настоящему трёхмерен, то в этом кубе можно сохранить 1000 бит информации, которые не получится сжать. А автор утверждает, что на таком кубе нельзя сохранить больше информации, чем можно записать в яйчеках на его стенках. То есть 100x6, что заметно меньше чем 1000.
Раз так, то трёхмерность мира — не более чем иллюзия, вызванная сложностью законов, описывающих взаимодействие ячеек. Существам нашего размера с мозгом, эволюционно сформировавшемся для взаимодействия с макроскопическими объектами, эта иллюзия позволяет экономить вычислительные мощности, позволяя посвятить себя тому, чтобы жить и давать жизнь тем, кто будет после нас.
Раз так, то трёхмерность мира — не более чем иллюзия, вызванная сложностью законов, описывающих взаимодействие ячеек. Существам нашего размера с мозгом, эволюционно сформировавшемся для взаимодействия с макроскопическими объектами, эта иллюзия позволяет экономить вычислительные мощности, позволяя посвятить себя тому, чтобы жить и давать жизнь тем, кто будет после нас.
> «Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики»
Т.е. её теперь можно нормально купить, а не как в прошлый раз (когда мне сообщили, что «товар был выставлен на продажу по ошибке»)?
PS: Сайт у вас дико тормозит, настиг хабраэффект?
Т.е. её теперь можно нормально купить, а не как в прошлый раз (когда мне сообщили, что «товар был выставлен на продажу по ошибке»)?
PS: Сайт у вас дико тормозит, настиг хабраэффект?
UFO just landed and posted this here
Проблема здесь комплексная. Самое главное, не все исследователи умеют писать книги, а писатели не всегда разбираются в теме. Очень редко исследователь оказывается хорошим писателем и популяризатором науки. Далее, книгу нужно издать. Хардкорная литература не очень нравится издателям. А удачный случай самиздата, вроде той истории про книгу про Венеру, это редкий случай. Ну а перевод, для перевода нужен человек, который разбирается в теме. Даже самый лучший переводчик напишет надмозги, если дать ему незнакомую тему, все мы с айтишно-техническим ужасом переводческим встречались.
А решения тут собственно и нет.
А решения тут собственно и нет.
Я думаю, EvgeshaS имеет ввиду прежде всего качество оригинального материала. Я соглашусь, что и то, о чем вы упомянули, имеет место быть. Но все-таки хорошую книгу сложно испортить. Вот два примера из моего опыта, когда я еще читал в переводах и на бумаге:
— Митио Каку, «Физика Невозможного». Мыслей на несколько страниц, остальное — не просто вода, но какая-то подростковая чушь про Стар Трек. Книга на хорошей бумаге, ошибок в переводе нету. Во многих обзорах ее рекомендуют. Я был очень расстроен, даже дарить никому не стал, выкинул.
— Роджер Пенроуз, «Новый Ум Короля», первое издание в России. На туалетной бумаге, с вырвиглазным оформлением, идиотским набором и рекордным количеством очепяток. Все равно прочел с превеликим удовольствием, стоит на полке с любимыми книгами.
По моим представлениям, научно-популярная литература теперь — это, в основном, бизнес.
— Митио Каку, «Физика Невозможного». Мыслей на несколько страниц, остальное — не просто вода, но какая-то подростковая чушь про Стар Трек. Книга на хорошей бумаге, ошибок в переводе нету. Во многих обзорах ее рекомендуют. Я был очень расстроен, даже дарить никому не стал, выкинул.
— Роджер Пенроуз, «Новый Ум Короля», первое издание в России. На туалетной бумаге, с вырвиглазным оформлением, идиотским набором и рекордным количеством очепяток. Все равно прочел с превеликим удовольствием, стоит на полке с любимыми книгами.
По моим представлениям, научно-популярная литература теперь — это, в основном, бизнес.
UFO just landed and posted this here
О переводчике и научном редакторе русского издания
Над русским переводом The Black Hole War работал Александр Сергеев — известный российский научный журналист и популяризатор науки. Александр на протяжении многих лет работал научным редактором и обозревателем в таких изданиях как «Ведомости», «Вокруг Света», «Радио Свобода», «Наука в фокусе», является автором большого количества публикаций и переводчиком нескольких научно-популярных книг. В настоящий момент Александр ведет цикл программ «Мир науки», выходящий в эфир на телеканале «Мир».
Над русским переводом The Black Hole War работал Александр Сергеев — известный российский научный журналист и популяризатор науки. Александр на протяжении многих лет работал научным редактором и обозревателем в таких изданиях как «Ведомости», «Вокруг Света», «Радио Свобода», «Наука в фокусе», является автором большого количества публикаций и переводчиком нескольких научно-популярных книг. В настоящий момент Александр ведет цикл программ «Мир науки», выходящий в эфир на телеканале «Мир».
… самый фундаментальный закон природы — закон сохранения информации.— что-то я не в курсе, нельзя ли поподробнее? С чего вы взяли, что информация должна сохраняться?
С того же, с чего должна сохраняться энергия. То есть вообще не должна, но почему-то моментов, когда она не сохраняется на значимых промежутках времени — не обнаружено.
При чем здесь энергия? Это же не одно и то же
Может и не одно и то же. Но процессов, в которых информация не сохраняется, пока не найдено.
И если мне не изменяет память, то Сасскинд считает сохранение информации частной формой сохранения энергии. Как-то так.
И если мне не изменяет память, то Сасскинд считает сохранение информации частной формой сохранения энергии. Как-то так.
Если вы отформатируете свой винчестер, можете внятно объяснить, куда денется информация, записанная на нем?
Вы просите разъяснить пример на уровне макромира, где сохранение информации не очень очевидно. На микроуровне сохранение более наглядно.
В вашем примере с винчестером информация о том, в каком состоянии были отдельные «биты винчестера» сохранится в виде комбинации нового состояния элементарных частиц винчестера и испущенного излучения.
Важно понимать, что принципиальное сохранение информации с точки зрения физики совершенно не означает, что эту информацию можно просто восстановить.
В вашем примере с винчестером информация о том, в каком состоянии были отдельные «биты винчестера» сохранится в виде комбинации нового состояния элементарных частиц винчестера и испущенного излучения.
Важно понимать, что принципиальное сохранение информации с точки зрения физики совершенно не означает, что эту информацию можно просто восстановить.
Присоединяюсь. Ещё скажу, что если вам известны данные обо всех этих частицах, и вы обладаете вычислителем космических мощностей, то можно с помощью обратного преобразования получить исходный объект.
Допустим, обладаю. Принцип неопределенности мне не помешает?
Ну собственно в Битве при чёрной дыре написано, что нет. Основным пунктом по которому Сасскинд имел разногласия с Хоукингом была как раз принципиальная возможность восстановить состояние системы до коллапса в чёрную дыру. По мнению Сасскинда это можно сделать при наличии s-матрицы системы. Хоукинг позднее с ним согласился.
UFO just landed and posted this here
Что тогда означает выражение «информация сохраняется», если ее нельзя восстановить, хотя бы из-за принципа неопределенности?
Что по текущему состоянию системы можно понять какой она была в прошлом.
Опять же энергия сохраняется несмотря на то, что ей далеко не всегда можно воспользоваться.
Опять же энергия сохраняется несмотря на то, что ей далеко не всегда можно воспользоваться.
Допустим, волновую функцию системы можно будет вычислить в прошлом. Но этого же мало для точного восстановления данных. Не следует ли из этого, что часть информации безвозвратно теряется?
А что может дать более точное описание системы, чем её волновая функция?
Принцип неопределённости, который вы упомянули вроде подразумевает невозможность получить полные данные о состоянии системы на данный момент. Соответственно получить состояние системы в прошлом с точностью большей, чем реальная точность измерительных проборов вообще врядли возможно.
Из этого не следует, что информация безвозвратно теряется, из этого следует, что точность восстановления не выше точности измерения.
Принцип неопределённости, который вы упомянули вроде подразумевает невозможность получить полные данные о состоянии системы на данный момент. Соответственно получить состояние системы в прошлом с точностью большей, чем реальная точность измерительных проборов вообще врядли возможно.
Из этого не следует, что информация безвозвратно теряется, из этого следует, что точность восстановления не выше точности измерения.
UFO just landed and posted this here
Это на самом деле не совсем закон сохранения информации. Это закон сохранения объёма фазового пространства. Ну, то есть, если у Вас есть некая физическая система, то считается, что вроде как, если Вы знаете текущее её состояние и законы динамики, то можете предсказать как её будущее, так и прошлое. Все законы физики, которые нам известны, обладают этим свойством и из этого свойства выводится множество подтверждаемых в эксперименте свойств.
Обе книги есть у меня. Рекомендую.
Все книги только бумажные?
Как раз сейчас читаю первую книгу. Какие существенные отличия во втором издании?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Переиздание книг из серии New Science