Comments 91
and Their Implications
Так что рисовать персонажей руками и анимировать затем их — гораздо лучше.
И будет рейтинг не только фильмов, а его вариантов.
Проголосуете за вариант без усов :)
ну а что, автор же не говорил, что усов нет, а сети показалось, что они тут логичны
Намекаете на штаны Арагона?
А если серьёзно, то такое и с обычными фильмами, снятыми людьми, сплошь и рядом бывает.
Проблема в звуке. Качественный звук невозможно получить в домашних условиях, особенно если нужно голосов пять разных персонажей — тут нужна студия. С созданием звука всё весьма тухло, равно как и с синтезом речи, тут даже нейросети не очень-то помогают. А уж синтез русскоязычной речи, пригодной для озвучки героев мульфильма, при нашей жизни совершенно точно не будет освоен.
Вы увидите человека в маске указанной фото, с мимикой и движениями другого человека а не того что на фото.
Вы увидите человека в маске указанной фото, с мимикой и движениями другого человека а не того что на фото.Ну, память штука такая, вы все равно не помните человека каким он был. Большая ли разница будет от того что на картинке он будет еще немного другим? То есть понятно что для кого-то это будет прямо сразу нет, но для большинства я думаю будет вполне нормально. Суть же будет не в том чтобы узнать человека после того как он умер, суть в том, чтобы его вспоминать и уменьшить боль от утраты — тут уже абсолютная точность не так уж и важна. В конце концов сейчас людям и просто фотографии хватает.
Большая ли разница будет от того что на картинке он будет еще немного другим?Личное дело каждого, конечно. Но для кого-то это очень даже большая разница. Возникает, можно сказать, вопрос об уважении к мертвым. Хотя некоторые, удивительно, и кремирования не допускают. Но. Надо еще понимать как это оживление происходит. Вспоминается 'Отчего это у вас шрам на лбу, потрудитесь объяснить этой даме.' И отношение 'большинства' как-то сразу меняется.
Но с усопшими, по крайней мере со своими родными, я бы так точно делать не стал. Жутко как то.
«Кладбище домашних животных» ещё вспомнилось.
В исторических фильмах должны быть достоверные лица исторических лиц!
А не левые рожи актёров!
Человек, похожий на прокурора будет вытворять куда более жуткие вещи. И либо это можно быть фейком, либо преступник будет прикрываться тем, что есть технологии, которые могут реалистично что-то нарисовать и он невиновен.
Не защитит от манипуляций но сделает их значительно дороже
А ещё он сможет нарисовать своё лицо поверх себя, чтобы все признаки фейка были, а сделал всё равно сам
Если не ошибаюсь, как раз порноиндустрия начала первыми в эту сторону копать. Скоро можно будет взять девушку, похожую на Монро, снять видео и заменить ее на Монро.
Еще немного продвинется, чтоб результат был более качественный — и это уже можно использовать.
Дальше — больше. Допустим, можно такую идею придумать — каталог заготовленных видео и каталог заготовленных селебрити. И сам выбирай, кто и как будет сегодня тебя развлекать.
Ну а когда сеть реально сможет обучаться по нескольким фото, и результат будет не совсем вырвиглазным — то будет тебе каталог видео и возможность загружать любых девушек. Думаю, школьники не поскупятся, чтоб увидеть старшеклассниц in action.
И, кстати, с точки зрения бизнеса очень удобно — обучение и рендер на удаленном сервере, никакого пиратства.
"Из одного кадра", простите. "С одного", это звучит как "с Ростова"
С портретами — да. А вот с живыми газетными снимками, насколько я помню, нет.
Несчастную приклеили волосами к стенке так, что временами при разговоре кожа с черепа натягивается. Впрочем, в документальном фильме "Люди в чёрном" была объяснена причина столь непохожей на землян мимике.
А М.Л. на первом "фото" выглядит страдающей — "Ну сколько можно меня использовать для демонстрации ваших ужасных алгоритмов".
Все благополучно разрешилось по факту — Беломлинский и Леонов встретились на каком-то мероприятии, где художник показал книгу с иллюстрациями. Леонову они очень понравились и вопрос можно было считать исчерпанным.
В начале видео Леонов сам рассказывает об этой ситуации.
ну и вообще надо оживлять не шедевры живописи а фотографии реальных людей и сравнивать реальную мимику и то что нейросети нарисовали.
Результат был сравнимый.
Результат был сравнимый.
Это совершенно разные задачи. Я посмотрел видео про эту программу. Насколько я понял, это просто натягивание фото на 3D-модель как текстуры.
Здесь же совершенно другое. Вы ничего не натягиваете. Показываете фото, а сеть его трансформирует в соответствии с ключевыми точками лица. Вы не задаёте 3D-модель, вы не выполняете привязку точек, это полностью end-to-end решение в виде одной модели. Более того, модель дорисовывает части изображения, которые не были видны. Например, зубы на анимации с Моной Лизой.
Решение, представленное в статье — это не первое решение такого рода, но оно опирается на последние исследования, что позволило добиться высокого качества результата.
Раньше для этого нужен был оператор (минимально), теперь задача выполняется полностью автоматически.
Но для меня, честно говоря, вопрос, зачем нужна полная автоматизация этой задачи. Ну, кроме «потому что могли» и очередной снапчат. Было бы здорово, например, анимировать выставки – детям могло бы быть интереснее; но оператор понадобится всё равно. И как-то больше видится массовая генерация фейков, и это печально.
Ну и качество, ИМХО, таки сравнимое. Прорыва нет.
Из одного кадра сделать «внятное» видео невозможно.
Если художнику показать картину, сможет ли он нарисовать то же лицо, но с другого ракурса?
Это вполне решаемая задача, хоть и сложная. Если сложность в том, чтобы восстановить невидимые части портрета, так это не такая большая проблема. Если мы видим человека в профиль, то можно предположить, что на невидимой стороне есть ухо, щека, глаз и т. д. Мы можем ошибиться, конечно. Но тут задача не в том, чтоб восстановить информацию, которой нет, а в том, чтобы создать правдоподобное изображение.
Да, пока что в синтезированных изображениях нет абсолютной достоверности и фотореализма. Но прогресс в этой области значительный.
Или, может, вы имели в виду другие причины, которые делают решение невозможным?
Face landmark уже использовался 8 лет назад RE:Flex for AE — Morph with Auto Align and Smart Blend с привязкой по времени youtu.be/gKnaCqHTQvE?t=176
Это совершенно другая технология, более ограниченная, решающая похожую задачу.
Так задача же не в исследовании интеллекта. Когда журналисты пишут «ИИ», обычно ИИ (для зануд добавлю — сильного ИИ) и рядом нет. Это задача цифровой обработки изображений.
А применений много — кинематограф или компьютерные игры, например. Или как вспомогательный инструмент для обучения других сетей.
ИИ научился создавать видео с одного кадра. Старые картины теперь можно сделать живыми