Comments 581
Раньше были «страны третьего мира», теперь это «развивающиеся страны». Раньше был «шпионаж», теперь это «получение информации, которя поможет в будущем улучшить предоставляемые пользователям сервисы». Новое название, и никто как бы не видит проблемы.
Шпионаж — это ж когда без ведома того, за кем шпионят, а тут в EULA всё написано, и вы сами ставите галочку «Да, я прочитал пользовательское соглашение» и нажимаете кнопочку «Согласен» :)
Сегодняшний башорг в тему:
Про страны третьего мира: технически нумерация «миров» потеряла смысл с окончанием Холодной войны и развалом СССР и «второго мира» (первые два мира — это были капиталистические страны и противостоящие им социалистические, а все остальные, не присоединившиеся к двум первым — третий мир).
Теперь делят на «развитые» и «развивающиеся» страны.
Сегодняшний башорг в тему:
Цитата #435173Парадокс: вопящих о том, что Microsoft начинает собирать информацию по пользователю совершенно не смущают аналогичные мероприятия Google, которые он проводит уже 7 лет.
Про страны третьего мира: технически нумерация «миров» потеряла смысл с окончанием Холодной войны и развалом СССР и «второго мира» (первые два мира — это были капиталистические страны и противостоящие им социалистические, а все остальные, не присоединившиеся к двум первым — третий мир).
Теперь делят на «развитые» и «развивающиеся» страны.
Шпионаж — это ж когда без ведома того, за кем шпионят, а тут в EULA всё написано, и вы сами ставите галочку «Да, я прочитал пользовательское соглашение» и нажимаете кнопочку «Согласен»
Да, часто программисты на PHP говорят так же — это не может быть ошибка, ведь она прописана в документации ))
Теперь делят на «развитые» и «развивающиеся» страны.
Ну это я так, хотел сказать, что называя вещи другими именами, они не становятся другими.
>Теперь делят на «развитые» и «развивающиеся» страны.
Если не ошибаюсь — понятие «страны третьего мира» сохранилось, просто теперь к ним относят те, которые нельзя назвать ни развитыми, ни развивающимися.
Если не ошибаюсь — понятие «страны третьего мира» сохранилось, просто теперь к ним относят те, которые нельзя назвать ни развитыми, ни развивающимися.
Он великолепен) Эвфемизмы реально долбанутые. Негра негром назвать нельзя, а инвалида инвалидом. Почему этим понятиям приписали негативную коннотацию вообще?
В русском языке эвфемизмы тоже идут победным маршем. Слово «инвалид» вошло в обиход еще при СССР, но достаточно недавно — в 80х, а до этого были калеки. Но «инвалид» звучит не так «оскорбительно». Впрочем, теперь и «инвалид» многим не нравится, поэтому становится все более популярным «лицо с ограниченными возможностями» (вы можете встретить такую формулировку во многих официальных документах). Эвфемизмы имеют свойство «прокисать» — как только они встраиваются в язык как основное наименование явления, и все люди начинают понимать, что они означают — они снова становятся «ругательными словами».
«Почему этим понятиям приписали негативную коннотацию вообще?» — любое негативное явление вызывает неприятные ощущения. Например, если у матери — ребенок, демонстрирующий, так сказать, серьезные недостатки развития. Она все понимает, но где-то в подсознании до конца не признается себе в том, что всё плохо. А если ей скажут правду в лицо окружающие, администрация школы или полиция — ей будет очень обидно, досадно. Некоторые люди находят психологическую защиту в том, чтобы «оскорбиться» услышанным и заставить «обидчика» отказаться от своих слов (под угрозой суда, например). Тогда, получается, что вроде это не ребенок дебил, а учитель хам, незаслуженно оскорбляет маму.
«Почему этим понятиям приписали негативную коннотацию вообще?» — любое негативное явление вызывает неприятные ощущения. Например, если у матери — ребенок, демонстрирующий, так сказать, серьезные недостатки развития. Она все понимает, но где-то в подсознании до конца не признается себе в том, что всё плохо. А если ей скажут правду в лицо окружающие, администрация школы или полиция — ей будет очень обидно, досадно. Некоторые люди находят психологическую защиту в том, чтобы «оскорбиться» услышанным и заставить «обидчика» отказаться от своих слов (под угрозой суда, например). Тогда, получается, что вроде это не ребенок дебил, а учитель хам, незаслуженно оскорбляет маму.
дебильность тоже медицинский термин, да…
Вспомните еще тот эпичный PR для Django: github.com/django/django/pull/2692
Об этом я был не в курсе. Любопытно! Хотя вот в русском языке этот технический термин «master/slave» еще с советских времен переводили как «ведущий/ведомый». «Хозяин/раб» как-то не звучит в русском, уж слишком эти слова эмоционально заряжены. Да и отношения между ними не такие, что один работает на другого в ущерб себе, за еду, под страхом наказания или желая, но не имея возможности, освободиться.
Оба устройства в паре «master/slave» делают общее дело в интересах человека. Просто по соглашению принято, что один отдает команды, а другой их исполняет. Можно было бы перевести и как «начальник/подчиненный» или «командир/исполнитель». Второе звучит лучше, но термин «исполнитель» используется самостоятельно в других контекстах, что может вызвать путаницу.
А в английском была устоявшаяся терминология. На которую теперь решили налететь любители эвфемизмов.
Оба устройства в паре «master/slave» делают общее дело в интересах человека. Просто по соглашению принято, что один отдает команды, а другой их исполняет. Можно было бы перевести и как «начальник/подчиненный» или «командир/исполнитель». Второе звучит лучше, но термин «исполнитель» используется самостоятельно в других контекстах, что может вызвать путаницу.
А в английском была устоявшаяся терминология. На которую теперь решили налететь любители эвфемизмов.
Вот это крутота!
А сколько энергии будет сожрано, и интернета! Что есть, у меня легкий ноут, а своифи шифрованиями и постоянной отправкой винда будет сабить батарею. А если у меня интернет через телефон? Там и так скорость ущербная, а тут — 35 мегабайт каждые 15 минут. А если в роуминге нечаяно окажешься и не заметишь?
Я бы предложил вам альтернативу, но боюсь меня заминусуют ))
А вы попробуйте, я вот вас поддержу.
Когда я пробую это, чуствую себя свидетелем Иеговы, который предлагает «просто прочитать одну статейку да попробовать LiveCD, который ни к чему не обязывает». Да и холивары разводить не хочу.
Идеологически я двумя руками за Линукс и с огромным удовольствием перешел бы на него, если он (он сам и софт из его экосистемы) был пригоден для использования нормальным человеком, а не гиком. Много раз пытался войти в мир Линукса, но безуспешно. Даже при наличии профильного образования. Часами шерстить форумы в постоянных поисках «как это настроить?» я не в состоянии. Короче, ситуация патовая.
Возьмите любого человека, который никогда не пользовал Windows, а затем посадите его за эту операционку, он вас скажет то же самое.
Во-первых, я пробовал неоднократно.
Во-вторых, если мне нужно узнать какую-то тонкость по Винде, я просто вбиваю в поиск вопрос и в одной из первых ссылок нахожу четкий рецепт. По Линуксу приходилось изучать простыни обсуждений и листингов и все равно никогда (подчеркиваю — никогда!) не получалось с первого раза. Обязательно находится какой-то нюанс, из-за которого решение с форума не совсем подходит под мою конкретную систему и его надо чуток подправить (причем «чуток» — это когда знаешь как).
Во-вторых, если мне нужно узнать какую-то тонкость по Винде, я просто вбиваю в поиск вопрос и в одной из первых ссылок нахожу четкий рецепт. По Линуксу приходилось изучать простыни обсуждений и листингов и все равно никогда (подчеркиваю — никогда!) не получалось с первого раза. Обязательно находится какой-то нюанс, из-за которого решение с форума не совсем подходит под мою конкретную систему и его надо чуток подправить (причем «чуток» — это когда знаешь как).
внезапно если это популярный дист ubuntu или на нем основанный (кстати рекомендую вам минт если всё же решитесь) проблемы отлично гуглятся, или в крайнем случае задаются на форумах, да это не венда где всё всё есть, но это ваша плата за бесплатную надёжную защищённый систему, нормальная ли плата для лично вас решайте сами.
Вот как раз Минт был в последнюю попытку. До него Дебиан и Убунта (версии уже не помню).
Чтож у вас за железо и требования такие? О_о
Многого не надо — чего-нибудь типа нераспространённого 3g-модема достаточно, чтобы поиметь много ментального удовольствия. :(
После появления usb_modeswitch и нормальных баз к нему стало лучше. Действительно, заметно лучше.
Буквально в последние года два.
Буквально в последние года два.
Вот сейчас ведь убедите: специально съезжу за старым модемом Flyer u12 и проверю как именно определится это совместное творение российских и китайских сумрачных гениев. Как модем или как мышь ;)
Немного оффтопа. Вчера прибегает к нам человек из тех. поддержки и просит объяснить что имел ввиду пользователь: "… подключаю новую камеру, а она определяется как принтер, но скорее всего как сканер".
Это был вопрос по почте, и больше подробностей не было, точнее я не знаю чем закончилось эта перепсика. Ну, кроме того, что у него Убунта лтсная, кстати, по нашим же рекомендациям поставленная в один из отделов их конторы куда продали наш продукт.
Это был вопрос по почте, и больше подробностей не было, точнее я не знаю чем закончилось эта перепсика. Ну, кроме того, что у него Убунта лтсная, кстати, по нашим же рекомендациям поставленная в один из отделов их конторы куда продали наш продукт.
UFO just landed and posted this here
Установите последний дистрибутив Ubuntu, а потом сделайте мне так, чтобы F10 в Unity не открывал меню, а отправлялся приложению, используя только советы с первых трех страниц гугла.
Или купите Laptop с карточкой от Nividia, и настройте мне Cuda за меньше чем 5 часов непрерывного гугления (да что там, запустите на AWS образ, предоставленный самой Nvidia, и заставьте Cuda работать на нем). Когда вы это сделаете, перезапустите компьютер, и заставьте Cuda работать снова.
Как человек, который последние пять лет использовал только Ubuntu, могу сказать, что для большинства проблем, которые возникают, решения либо не работают, либо их в интернете просто нет. А уж посчитать сколько раз я создавал symbolic links на библиотеку одной версии с другой версией в названии, чтобы не тратить час пытаясь установить обе версии рядом, потому что какой-то софт вот ни жить ни быть хочет именно конкретную версию, я уже не посчитаю.
Или купите Laptop с карточкой от Nividia, и настройте мне Cuda за меньше чем 5 часов непрерывного гугления (да что там, запустите на AWS образ, предоставленный самой Nvidia, и заставьте Cuda работать на нем). Когда вы это сделаете, перезапустите компьютер, и заставьте Cuda работать снова.
Как человек, который последние пять лет использовал только Ubuntu, могу сказать, что для большинства проблем, которые возникают, решения либо не работают, либо их в интернете просто нет. А уж посчитать сколько раз я создавал symbolic links на библиотеку одной версии с другой версией в названии, чтобы не тратить час пытаясь установить обе версии рядом, потому что какой-то софт вот ни жить ни быть хочет именно конкретную версию, я уже не посчитаю.
Сколько нулей будет после запятой в цифре «0,» от общего числа пользователей, которым нужен CUDA?
Всегда есть какие-то проблемы.
Тот же докер стал работать на винде недавно и совершенно анально, через гланды и только на ПРОФ версии.
А у докера в разы больше аудитория чем у CUDA…
Короче всегда есть различные проблемы у различных систем. И приводить редкую проблему, которая не касается большинства как-то странно… слабый аргумент
Всегда есть какие-то проблемы.
Тот же докер стал работать на винде недавно и совершенно анально, через гланды и только на ПРОФ версии.
А у докера в разы больше аудитория чем у CUDA…
Короче всегда есть различные проблемы у различных систем. И приводить редкую проблему, которая не касается большинства как-то странно… слабый аргумент
Уважаемый, забудьте про этих 0.(0)1% людей, которым нужен CUDA, а попробуйте попроще, что-нибудь, например банальное включение аппаратного декодирования видео (чтобы FullHD не жрало батарейку) или нет, давайте еще 'проще', чтобы видео не расслаивалось на кадры при проигрывании в браузере, потому что кто то где то забыл что нужно следить за сменой кадров на мониторе.
Вы сейчас наступаете на любимые грабли Opera Software:
Помимо конкретной проблемы у 0.(0)1% пользователей есть ещё и 1(0)0 разных проблем.
Не поймите неправильно, я не противник linux, но когда с решаешь одну проблему только для того, чтобы сразу же получить следующую — несколько раздражаешься.
Помимо конкретной проблемы у 0.(0)1% пользователей есть ещё и 1(0)0 разных проблем.
Не поймите неправильно, я не противник linux, но когда с решаешь одну проблему только для того, чтобы сразу же получить следующую — несколько раздражаешься.
CUDA стоит в огромном числе ноутов
Вы же знаете ответы на такие вопросы для других популярных ОС — это невозможно, прекратите попытки так делать.
То что в линуксе это всё-таки возможно, не значит что так нужно делать. Просто прекратите этим заниматься. Нельзя.
То что в линуксе это всё-таки возможно, не значит что так нужно делать. Просто прекратите этим заниматься. Нельзя.
Насчет CUDA и подобных технологий. Скажите спасибо производителям лаптопов и/или видеокарт, которые либо пишут linux-драйвера под свои детища как попало, либо вообще забывают про операционные системы на базе этого ядра.
У меня F10 прекрасно передается приложениям и не открывает меню. Вы можете воспользоваться Unity Tweak Tool. Можете немного поправить сорцы и пересобрать.
У меня F10 прекрасно передается приложениям и не открывает меню. Вы можете воспользоваться Unity Tweak Tool. Можете немного поправить сорцы и пересобрать.
> сколько раз я создавал symbolic links на библиотеку одной версии
> с другой версией в названии, чтобы не тратить час пытаясь
> установить обе версии рядом
И после таких художеств вы ещё удивляетесь, что у вас что-то не работает?
Versioning of dependencies не дураки придумали, если что.
Более того, в 2015 году в большинстве случаев вендоры дают вам N+1 установочный пакет: по одному на N популярных дистрибутивов (RHEL, CentOS, Debian, Ubuntu...) и ещё один статически скомпонованный, как раз чтобы у вас таких проблем не возникало. Навскидку, Skype и OCZ так делают.
> с другой версией в названии, чтобы не тратить час пытаясь
> установить обе версии рядом
И после таких художеств вы ещё удивляетесь, что у вас что-то не работает?
Versioning of dependencies не дураки придумали, если что.
Более того, в 2015 году в большинстве случаев вендоры дают вам N+1 установочный пакет: по одному на N популярных дистрибутивов (RHEL, CentOS, Debian, Ubuntu...) и ещё один статически скомпонованный, как раз чтобы у вас таких проблем не возникало. Навскидку, Skype и OCZ так делают.
UFO just landed and posted this here
За железо отвечает его вендор. Он пишет драйвера и тестирует работу на целевой ОС. Не надо путать ответственность сторон. Если железо и драйвера точно работают правильно, то уже происходит совместная работа по поиску проблем в ОС. Вон линукс же пришлось чинить, когда самсунг таки отчитался, что у них с железом все ок. Они за свое железо ответили, черед был за ядром ОС.
С софтом ровно тоже самое.
С софтом ровно тоже самое.
Мне за несколько часов так и не удалось в Минте установить видео-драйвера интел. Так, что лучше все же Убунту.
Зачем их устанавливать, если они идут из коробки?
Странно только, что этого на Линукс Минт Форумах не знают:
forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=59&t=168661
forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=59&t=168661
Во-первых, я пробовал неоднократно.
Вы пробовали сажать людей, никогда не пользовавшихся Windows за Windows и они без проблем начинали на нем работать и гуглить решения?
Во-вторых, если мне нужно узнать какую-то тонкость по Винде
Я не согласен с вашим мнение, но давайте не будем холиварить.
> Вы пробовали сажать людей, никогда не пользовавшихся
> Windows за Windows и они без проблем начинали на нем
> работать и гуглить решения?
Вы, конечно, правы, но вы же понимаете, что это всё разговоры «в пользу бедных»?
Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно. А вы хотите дать им принципиально иную систему.
В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
— когда ты уже отдал 2000$ за ноутбук, поневоле научишься с ним работать;
— все твои друзья давно это умеют, чем ты хуже?
— и т. д.
В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
> Windows за Windows и они без проблем начинали на нем
> работать и гуглить решения?
Вы, конечно, правы, но вы же понимаете, что это всё разговоры «в пользу бедных»?
Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно. А вы хотите дать им принципиально иную систему.
В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
— когда ты уже отдал 2000$ за ноутбук, поневоле научишься с ним работать;
— все твои друзья давно это умеют, чем ты хуже?
— и т. д.
В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
Согласен, но мой коммент относился к
то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро (а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
если он (он сам и софт из его экосистемы) был пригоден для использования нормальным человеком, а не гиком
то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро (а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
>>Вы, конечно, правы, но вы же понимаете, что это всё разговоры «в пользу бедных»?
А я вот не вижу в чём он прав. Что именно под виндой такого «не работало»? Чтобы причина была именно в ос?
>>Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно.
Потому что UI Win8 — это отрыжка разума а не юзабилити и проч. А не потому что пользователи внезапно инертны.
>>А вы хотите дать им принципиально иную систему.
И чем она таким принципиальным отличается? Окна круглые, что-ли?
Те же окна, те же «нажми здесь, получится вот так». Только периодически что-то отваливается и нет 90% привычного софта.
>>В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
В OS X это срабатывает потому что она сделана просто. Без консоли и заморочек с всякими локалями, 200 конфигами, и проч. прелестей для которых нужно стать из «просто пользователя» который нажимает кнопку и получает результат, в полупрограммера, который разбирается в шелл скриптах, c++, всяких sed/awk/итд/итп, init.d, переписывании скриптов под другой дистр и проч и проч.
>>В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
Как только линукс стандартизуют и сделают удобным — на него народ сам начнёт переползать. Не просто фанатики, а именно пользователи.
>>то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
А я считаю что это так.
>>Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро
>>(а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
Это доказывает только то что даже медведя можно научить ездить на велосипеде без сиденья.
Пользователь Win95 может совершенно спокойно переключиться на win2000, xp, vista, win7, и даже после некоторой ломки на win8.
А вот в случае минта для начала неплохо было бы уточнить — с каким UI? Их там 4 штуки разных.
И что будет делать пользователь Mint, которому дали ноут с, например, GoboLinux или слакой или гентой — большой вопрос. Точнее комедия.
А я вот не вижу в чём он прав. Что именно под виндой такого «не работало»? Чтобы причина была именно в ос?
>>Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно.
Потому что UI Win8 — это отрыжка разума а не юзабилити и проч. А не потому что пользователи внезапно инертны.
>>А вы хотите дать им принципиально иную систему.
И чем она таким принципиальным отличается? Окна круглые, что-ли?
Те же окна, те же «нажми здесь, получится вот так». Только периодически что-то отваливается и нет 90% привычного софта.
>>В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
В OS X это срабатывает потому что она сделана просто. Без консоли и заморочек с всякими локалями, 200 конфигами, и проч. прелестей для которых нужно стать из «просто пользователя» который нажимает кнопку и получает результат, в полупрограммера, который разбирается в шелл скриптах, c++, всяких sed/awk/итд/итп, init.d, переписывании скриптов под другой дистр и проч и проч.
>>В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
Как только линукс стандартизуют и сделают удобным — на него народ сам начнёт переползать. Не просто фанатики, а именно пользователи.
>>то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
А я считаю что это так.
>>Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро
>>(а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
Это доказывает только то что даже медведя можно научить ездить на велосипеде без сиденья.
Пользователь Win95 может совершенно спокойно переключиться на win2000, xp, vista, win7, и даже после некоторой ломки на win8.
А вот в случае минта для начала неплохо было бы уточнить — с каким UI? Их там 4 штуки разных.
И что будет делать пользователь Mint, которому дали ноут с, например, GoboLinux или слакой или гентой — большой вопрос. Точнее комедия.
Потому что UI Win8 — это отрыжка разума а не юзабилити и проч. А не потому что пользователи внезапно инертны.
==========
Ну не знаю, восьмерка классная, вот эти плиточки итд. Проблема в том, что в ней было ДВА режима — плиточки и классический десктоп. Можно было совместить десктоп и плиточный дизайн, но не так как это сделали в десятке.
Зато Аппле не дремали и сделали очень симпатичный мультитаскинг в iOS.
Блин, значит я не один такой.
Тоже самое — редко что получается сделать с первого-пятого раза.
При этом, на тех же форумах могут описывать 100% такую же проблему, и у многих получается, но у пары-тройки просто не взлетает.
Тоже самое — редко что получается сделать с первого-пятого раза.
При этом, на тех же форумах могут описывать 100% такую же проблему, и у многих получается, но у пары-тройки просто не взлетает.
UFO just landed and posted this here
1. Пишите производителю драйверов для вашего адаптера, при чем здесь вин 7 вообще. Тем более раз не удалось ответа найти — у всех остальных все нормально работает ведь
2. Это нормальное поведение, которое появилось с 8 винды. У вас включены обновления и уже установлены, будьте добры перезагрузиться. Это таки не ваше дело, софт делает так, как ему нужно и как он настроен работать. Вы настроили так, значит ваши проблемы. Всегда можно отключить вообще или включить только уведомления об обновлениях, чтобы они не ставились в фоне и не требовали немедленной перезагрузки. К счастью, в вин 10 пошли дальше и отключить обновления теперь вообще нельзя, но зато теперь более гибкий процесс планирования перезагрузки.
2. Это нормальное поведение, которое появилось с 8 винды. У вас включены обновления и уже установлены, будьте добры перезагрузиться. Это таки не ваше дело, софт делает так, как ему нужно и как он настроен работать. Вы настроили так, значит ваши проблемы. Всегда можно отключить вообще или включить только уведомления об обновлениях, чтобы они не ставились в фоне и не требовали немедленной перезагрузки. К счастью, в вин 10 пошли дальше и отключить обновления теперь вообще нельзя, но зато теперь более гибкий процесс планирования перезагрузки.
К счастью, в корпоративных версиях вин 10 все-таки обещают сделать обновления управляемыми вплоть до отключения.
Вот тут я с линуксоидами согласен — я хочу сам решать, когда и что компьютер будет качать и ставить.
Вот тут я с линуксоидами согласен — я хочу сам решать, когда и что компьютер будет качать и ставить.
Корпоративный сектор совершенно другая аудитория. Домашняя вин 10 — там принудительные обновления это высшее добро. Потому что зло в виде «гайд как выключить все обновления» надо искоренять всеми способами. Мне всегда был непонятен мотив тех, кто отключает вообще обновления. И ниразу не слышал вразумительного довода в пользу этого.
UFO just landed and posted this here
Не надо считать всех пользователей априори идиотами.
Сделать все обновления включенными по умолчанию — окей, понимаю и поддерживаю.
Но не давать отключать (у пользователя могут быть на то причины) — зло и волюнтаризм.
Сделать все обновления включенными по умолчанию — окей, понимаю и поддерживаю.
Но не давать отключать (у пользователя могут быть на то причины) — зло и волюнтаризм.
>Мне всегда был непонятен мотив тех, кто отключает вообще обновления
«Мне они не нужны — и так всё работает» — как вам такой мотив?
«Мне они не нужны — и так всё работает» — как вам такой мотив?
нормальный мотив, если этот комп не подключен к интернету от слова «никогда больше»
Как только он оказывается подключен, и через дыру в старом флеше словит трояна, и начнет рассылать (не зная об этом сам) тонны спама — аргумент «и так работает» перестает работать.
И это только один из доводов — наиболее понятный публике, в самом деле список, по какой причине хочется иметь везде обновленный до самого упора софт можно продолжить
Как только он оказывается подключен, и через дыру в старом флеше словит трояна, и начнет рассылать (не зная об этом сам) тонны спама — аргумент «и так работает» перестает работать.
И это только один из доводов — наиболее понятный публике, в самом деле список, по какой причине хочется иметь везде обновленный до самого упора софт можно продолжить
Дорогой интернет (спутниковый или мобильный, например) — достаточная причина для отключения обновлений, по крайней мере без согласия пользователя.
Пожалуй, это не причина а не более чем пожелание пользователя.
Например очень многие автомобилисты захотели бы отменить ТО и замену масла, но это необходимые процедуры для поддержания работоспособности и их стоимость дело вторичное. Не можете оплатить обслуживание — стоит задуматься о модели использования продукта, в т.ч. отключение обновлений и связанные с этим риски.
Например очень многие автомобилисты захотели бы отменить ТО и замену масла, но это необходимые процедуры для поддержания работоспособности и их стоимость дело вторичное. Не можете оплатить обслуживание — стоит задуматься о модели использования продукта, в т.ч. отключение обновлений и связанные с этим риски.
UFO just landed and posted this here
1. Таки это проблемы вендора, у подавляющего большинства все ок
2. Sane defaults — это принудительное обновление и никак иначе. Софт работает так, как он настроен. Не хотите — включите уведомления об обновлениях и будете сами контролировать, когда и что.
2. Sane defaults — это принудительное обновление и никак иначе. Софт работает так, как он настроен. Не хотите — включите уведомления об обновлениях и будете сами контролировать, когда и что.
UFO just landed and posted this here
Не надо говорить за меня. Что там другие пишут меня не касается.
Проблема линукса в этом контексте только одна — у него слишком малая доля рынка.
Проблема линукса в этом контексте только одна — у него слишком малая доля рынка.
UFO just landed and posted this here
Через групповые политики можно запретить автоматическую перезагрузку. Например, тут есть инструкции (второй способ).
Иными словами, 2 проблемы за 3 года? Не жизнь, а именины сердца. С такими показателями у Линуха я бы давно сидел на нём. :)
Нет, Вы всё же еще раз попробуйте! Линукс для домашнего десктопа (т.е. для развлечений) — это реальное решение проблем с вируснёй и тормозами от антивируса, с яндекс барами и спутниками, со случайно установленными приложениями и прочими «у меня ничего не работает!».
Calculate XFCE — 5 лет домашнего использования: два дисплея, контактики-музончики, айпадики-айфончики поключаются без айтюнса, кинчик на большом телеке через NFS, порулить всем этим с телефона через VNC прямо с дивана, нужны виндовс приложения — вайн и виртуалбокс. Основное правило: Настроил — сохрани конфиги и не трожь! И всем этим хозяйством пользуется человек с образованием гос служащего, да еще и девушка — нормальный человек, не гик.
А вот для работы проблемы выбора ОС нет. Используется то, что дает максимальную продуктивность, тут без изысков.
Calculate XFCE — 5 лет домашнего использования: два дисплея, контактики-музончики, айпадики-айфончики поключаются без айтюнса, кинчик на большом телеке через NFS, порулить всем этим с телефона через VNC прямо с дивана, нужны виндовс приложения — вайн и виртуалбокс. Основное правило: Настроил — сохрани конфиги и не трожь! И всем этим хозяйством пользуется человек с образованием гос служащего, да еще и девушка — нормальный человек, не гик.
А вот для работы проблемы выбора ОС нет. Используется то, что дает максимальную продуктивность, тут без изысков.
UFO just landed and posted this here
Первый вопрос примерно эквивалентен вопросу — «АЗС наполняет мне полный бак за 1 минуту 25 секунд. Как заставить её делать то же самое за 50 секунд?» Ответ — не знаю и не уверен, что это вообще возможно. Но меня это не парит.
Второй случай — явный баг. А в комментарии выше я имел в виду поиск ответа на неочевидный вопрос при штатном (не аварийном) развитии событий. Потому что Линукс для меня есть штука «у себя на уме» даже именно при нормальном (ну, с точки зрения его авторов нормальном) функционировании. О решении каких-то сложных и глубоких проблем в нём — не хочу даже думать.
Второй случай — явный баг. А в комментарии выше я имел в виду поиск ответа на неочевидный вопрос при штатном (не аварийном) развитии событий. Потому что Линукс для меня есть штука «у себя на уме» даже именно при нормальном (ну, с точки зрения его авторов нормальном) функционировании. О решении каких-то сложных и глубоких проблем в нём — не хочу даже думать.
UFO just landed and posted this here
Линукс действительно мегее юзабелен для пользователя чем винда. На то есть объективные причины — и «фрагментация» (разные дистрибутивы, разные DE, разный системный софт), и более выраженная ориентированность на командную строку и скрипты, и меньшее количество софта в принципе, и софт не всегда работает корректно (из-за фрагметнации, из-за того что писали любители и т.п.), ну и и меньшая распространенность конечно.
Но с другой стороны — может и хорошо что есть такая система для гиков, убежище для немногих? Может быть все эти сложности — своеобразная защита от «нежелательных пользователей», которые притащат за собой множество проблем, начиная от вирусов и заканчивая нездоровым интересом корпораций?
В общем, я лично как сидел на Win7 так и продолжаю; линуксом пользуюсь иногда, но редко, и в общем перейти на него смогу достаточно легко — почти все аналоги виндовского софта, которым я активно пользуюсь, уже подобраны, остался один evernote.
Но с другой стороны — может и хорошо что есть такая система для гиков, убежище для немногих? Может быть все эти сложности — своеобразная защита от «нежелательных пользователей», которые притащат за собой множество проблем, начиная от вирусов и заканчивая нездоровым интересом корпораций?
В общем, я лично как сидел на Win7 так и продолжаю; линуксом пользуюсь иногда, но редко, и в общем перейти на него смогу достаточно легко — почти все аналоги виндовского софта, которым я активно пользуюсь, уже подобраны, остался один evernote.
Лично я двумя руками за чтобы это оставалось server and nerd zone, потому что придут юзеры придут и заинтересованные личности, пингвин достаточно хорош и продуман, но не из за этого под него нету малвари, я больше чем уверен что ядро имеет мало уязвимостей, чего не сказать об окружении. Но к сожалению сейчас всё идёт к популяризации линукса.
Заинтересованные личности давно здесь. То рекламу впилят, то всевозможные сервисы для логгирования… А когда появился Zeitgeist, так вообще конспирологи родили кучу статей, по смыслу похожих на ту, которую мы сейчас комментируем.
Таки да, но другое дело что в той же бубнте это отключается с пол пинка и при том это гарантированно отключаться.
>Zeitgeist
А разве он что-то куда-то отсылает?
P.S. Лично не сталкивался, т.к. сижу на KDE.
А разве он что-то куда-то отсылает?
P.S. Лично не сталкивался, т.к. сижу на KDE.
Тогда для гиков будет FreeBSD или ReactOS.
Линукс действительно мегее юзабелен для пользователя чем винда
Не создавайте почву для холивара, прошу вас.
из-за того что писали любители
Воу воу, полегче. С чего вы решили, что профессиональные разработчики не пишут софт под линуху в свое удовольствие?
С чего вы решили, что профессиональные разработчики не пишут софт под линуху в свое удовольствие?
Любой софт так или иначе пишут профессионалы. Просто когда его пишут в рамках работы — это целый процесс, там и дизайнеры, и программеры, и тестеры, и аналитики, и еще куча народа, технические задания, проработанная архитектура, максимальное разделение труда… и самое главное — контроль со стороны за результатом. А когда программер пишет софт «just for fun», то он вполне может и забить на какой-то, лично ему не нужный в данный момент функционал. «Я знаю что там баг/недоделка, но мне сейчас это не нужно — оставлю как есть, авось когда-нибудь доделаю». По себе знаю.
По себе знаю
А вы выложите ваш OpenSource куда нить на GitHub и сообщите об этом миру. Поверьте, если софт нужный, вас завалят вопросами, правками и требованиями.
Вообще, open source и free software понятия разные.
Свободное ПО свободно от требований. Лично моя поделка, у которой скачиваний в apt больше полуторатысяч, в отзывах реально были только проблемы и предложения, никаких требований ни от кого не увидел. За год работы над проектам занимался им 90% для себя, 10% для других пользователей. Почти все задачи в трекерах были по поводу ошибок, а те что не были ими — были лишь предложениями по доработке.
А opensource-софт может быть и коммерческий, например, когда какая-нибудь компания вскрыла исходники своей поделки. Код открыт? — да. Но требования предъявлять компании иногда вполне обосновано, хотя они могут и послать подальше со словами «код открыт? иди допиливай что тебе надо».
Свободное ПО свободно от требований. Лично моя поделка, у которой скачиваний в apt больше полуторатысяч, в отзывах реально были только проблемы и предложения, никаких требований ни от кого не увидел. За год работы над проектам занимался им 90% для себя, 10% для других пользователей. Почти все задачи в трекерах были по поводу ошибок, а те что не были ими — были лишь предложениями по доработке.
А opensource-софт может быть и коммерческий, например, когда какая-нибудь компания вскрыла исходники своей поделки. Код открыт? — да. Но требования предъявлять компании иногда вполне обосновано, хотя они могут и послать подальше со словами «код открыт? иди допиливай что тебе надо».
UFO just landed and posted this here
линукс с Evernote — это OS X.
и архитектура вся на месте, и консоль родная, и пользователей гораздо больше благодаря меньшей «фрагментации», благо новые версии операционок бесплатны, в отличии от сабжа.
категорически рекомендую опробовать
и архитектура вся на месте, и консоль родная, и пользователей гораздо больше благодаря меньшей «фрагментации», благо новые версии операционок бесплатны, в отличии от сабжа.
категорически рекомендую опробовать
В отличие от сабжа, операционка не продается отдельно и требует оплатить целую железяку, которая благополучно может потом перестать получать обновления, когда выйдет срок поддержки. У всех своя модель бизнеса.
Проблемы Linux не в другой форме консоли и не в том, что якобы софт глючит, а в железе. Берём любой ноут, выпущенный меньше года назад, начинаем накатывать на него Linux, и получаем очень весёлый квест с морем незабываемых ощущений.
Сперва немножко повоюем с UEFI, особенно если там неотключаемый Secure Boot и надо шить BIOS. Потом почти наверняка откажутся работать кардридер и Bluetooth (ставил на самые разные модели ноутов, почти везде так). Если у нас там дискретная карточка — привет, шаманство с настройкой переключения или хотя бы с её отключением, чтобы не жрала батарею. Fn-клавиши никогда и ни на одном девайсе не работают сразу и все, непременно хоть часть не пашет и надо шаманить (особенно часто подсветка, переключатели тачпада и WiFi).
Потом начинается веселье с настройкой таких необходимых функций, как suspend и hibernate, без которых и ноут не ноут, которые всегда работают в любой винде начиная с XP, но в Linux почему-то вечно глючат. И хорошо ещё, если глюк всего лишь в том, что после выхода из ждущего режима отваливается WiFi или ещё что из устройств. А ведь вполне типична ситуация, когда ноут вообще отказывается из этого режима выходить, или же pm-suspend вообще уводит систему в перезагрузку.
Да что говорить, если даже диагностировать железо из-под Linux мягко говоря затруднительно. В Windows диспетчер устройств нам сразу отобразит полный список всех девайсов, как подхватившихся, так и нет, и мы сможем по DevID и VendorID определить, что это за устройства и найти к ним драйвера. В Linux же есть миллиарды способов читать диагностику, от dmidecode и lshw до катования /proc/sys/*, но ни один из них не выдаст полного и достоверного списка устройств, вечно в половине строк нули с Unknown да откровенный мусор.
П.С.: Во всех случаях под «шаманить» понимается не просто установка пары готовых пакетов, а ввод кучи команд в консоли с подбором работающей комбинации да написание скриптов.
Ложка мёда тут заключается в том, что всё это выполняется однократно. Когда всё настроено, оно потом просто работает, ну как минимум до очередного крупного апгрейда дистрибутива.
Сперва немножко повоюем с UEFI, особенно если там неотключаемый Secure Boot и надо шить BIOS. Потом почти наверняка откажутся работать кардридер и Bluetooth (ставил на самые разные модели ноутов, почти везде так). Если у нас там дискретная карточка — привет, шаманство с настройкой переключения или хотя бы с её отключением, чтобы не жрала батарею. Fn-клавиши никогда и ни на одном девайсе не работают сразу и все, непременно хоть часть не пашет и надо шаманить (особенно часто подсветка, переключатели тачпада и WiFi).
Потом начинается веселье с настройкой таких необходимых функций, как suspend и hibernate, без которых и ноут не ноут, которые всегда работают в любой винде начиная с XP, но в Linux почему-то вечно глючат. И хорошо ещё, если глюк всего лишь в том, что после выхода из ждущего режима отваливается WiFi или ещё что из устройств. А ведь вполне типична ситуация, когда ноут вообще отказывается из этого режима выходить, или же pm-suspend вообще уводит систему в перезагрузку.
Да что говорить, если даже диагностировать железо из-под Linux мягко говоря затруднительно. В Windows диспетчер устройств нам сразу отобразит полный список всех девайсов, как подхватившихся, так и нет, и мы сможем по DevID и VendorID определить, что это за устройства и найти к ним драйвера. В Linux же есть миллиарды способов читать диагностику, от dmidecode и lshw до катования /proc/sys/*, но ни один из них не выдаст полного и достоверного списка устройств, вечно в половине строк нули с Unknown да откровенный мусор.
П.С.: Во всех случаях под «шаманить» понимается не просто установка пары готовых пакетов, а ввод кучи команд в консоли с подбором работающей комбинации да написание скриптов.
Ложка мёда тут заключается в том, что всё это выполняется однократно. Когда всё настроено, оно потом просто работает, ну как минимум до очередного крупного апгрейда дистрибутива.
Как я и писал выше — это плата за бесплатную надёжную защищённый систему.
Видимо мне пора запилить плагин для автоприписки:
Если вы не согласны с моим мнением выскажите ваше несогласие и аргументируйте свою позицию, со своей стороны обещаю вести диалог честно и беспристрастно, если вы логическим обзором докажите мне что я не прав я признаю это. Если нет, чтож будьте трусом просто ставьте минус (ну или ленивым).
Если вы не согласны с моим мнением выскажите ваше несогласие и аргументируйте свою позицию, со своей стороны обещаю вести диалог честно и беспристрастно, если вы логическим обзором докажите мне что я не прав я признаю это. Если нет, чтож будьте трусом просто ставьте минус (ну или ленивым).
Это хабр, тут ставят минусы без предупреждения. Как и плюсы, кстати.
Ды знаю я, я его практически с момента основания читаю)
И что, запугивание помогает? ))
Запугивание?
Ну вы требуете крови, называете трусами и т.д. )
Может я не правильно выражаюсь, ну мне просто интересно чем люде несогласны с моим мнением, мне реально интересно и я благодарен когда люди мне это расскажут а не просто поставят минус из за того что мнения не совпали, я считаю это как то нечестно что ли.
Я не против того что меня минусят это законное право каждого. И я понимаю что я резко высказываюсь.
Я не против того что меня минусят это законное право каждого. И я понимаю что я резко высказываюсь.
Вот я и спрашиваю, помогают ли резкие высказывания? )
Чего ж нечестного?
Если вам плюс ставят и не объясняют тогда тоже нечестно? Детский сад.
Если человек видит кнопку — значит он может ее нажать, неважно плюс она или минус. Если он считает что вы не правы, или ему не нравится что вы написали или просто у него плохое настроение, или он вас не любит — то он скорее всего нажмет минус. И например плюс если все наоборот.
И объяснять он ничего не обязан, никому. Так то.
Если вас сильно расстраивает что вас минусуют без объяснений, то могу вас уверить могут и с объяснениями — минус от этого никуда не денется. Просто это уже информация и уже объяснение, не очень понятное, просто минус и все. Мы живем в мире тотальной неопределенности — так что все ок.
Если вам плюс ставят и не объясняют тогда тоже нечестно? Детский сад.
Если человек видит кнопку — значит он может ее нажать, неважно плюс она или минус. Если он считает что вы не правы, или ему не нравится что вы написали или просто у него плохое настроение, или он вас не любит — то он скорее всего нажмет минус. И например плюс если все наоборот.
И объяснять он ничего не обязан, никому. Так то.
Если вас сильно расстраивает что вас минусуют без объяснений, то могу вас уверить могут и с объяснениями — минус от этого никуда не денется. Просто это уже информация и уже объяснение, не очень понятное, просто минус и все. Мы живем в мире тотальной неопределенности — так что все ок.
Ну вообще было бы лучше, если с объяснениями. Карма на хабре важный ресурс, и терять ее из за «просто у него плохое настроение» как то не честно, вы так не считаете?
Иногда было объяснял разным вопрошающим, за что ему ставят минусы (причём сам не всегда был среди тех, кто поставил минус). И всегда это заканчивалось тем, что автор начинал доказывать мне, что он прав, а я редиска. Оказалось, если человек сам не в состоянии догадаться, за что ему ставят минусы, то скорее всего на прямое указание причины (то есть на критику) он тоже отреагирует болезненно и неадекватно.
Один единственный раз шаманил WiFi под xmonad, больше шаманить железо не приходилось. Купил Asus, залил на него Ubuntu 12.04, так и живу с частично работающими Fn клавишами и читаю хабр время от времени.
ASUS X550lb до сих пор с момента выпуска не работают wifi без глюков, не определяется звуковая карта нормально (звук микрофона тихий и приходится вручную включать все время так как не верно настроен), и полностью не работает Bluetooth.
Прошел год, а ответа так и нет forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=48&t=173964
Я молчу про мелочи, вроде поддержки яркости экрана, FN клавиши и т.п.
Прошел год, а ответа так и нет forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=48&t=173964
Я молчу про мелочи, вроде поддержки яркости экрана, FN клавиши и т.п.
Да уж, не повезло владельцам Asus X550lb.
Бренд/модель ноутбука здесь можно подменить рандомными. В половине случаев будет верно. Увы.
Пользовал тремя ноутами и множеством стационарников, никогда проблем не было.
Вам действительно повезло. Я использую исключительно Linux уже, пожалуй, лет 7, если не больше, и не посоветую его слабо разбирающимся в компьютерах людям просто так, а только в том случае, если железно знаю, что на каком-то конкретном дистрибутиве и железе заработает все необходимое. У меня было столько проблем, что упомянуть их все в одном комментарии просто невозможно, а отдельный пост по этому никому не нужен.
А почему «выпущенный меньше года назад»? У меня есть ноуты 5-10 лет от роду, там те же самые проблемы.
О да…
Купил ноут год назад (Sony vaio pro 13), в то время был новой моделью. Сразу накатил на него Arch Linux.
Стандартные утилиты нормально отработали. Возиться не пришлось.
Картридер, Bluetooth и Wi-fi подцепились ядром сразу, недавно поменял wi-fi с N на AC версию, тоже без проблем.
Специально брал с интеловской встройкой, проблем никаких.
ФН клавиши подцепились все, кроме отключения тачпада, но оно мне и не надо, поэтому и не парился.
Заработали из коробки.
Проблем в эксплатации почти не возникало (только в последних ядрах немного поломали драйвер тачпада, средняя кн мыши не работает).
Не все так, страшно, как Вы рассказываете. Но есть и ужасные по совместимости с Linux модели и с ними можно всю голову сломать.
Сперва немножко повоюем с UEFI
Стандартные утилиты нормально отработали. Возиться не пришлось.
откажутся работать кардридер и Bluetooth
Картридер, Bluetooth и Wi-fi подцепились ядром сразу, недавно поменял wi-fi с N на AC версию, тоже без проблем.
Если у нас там дискретная карточка
Специально брал с интеловской встройкой, проблем никаких.
Fn-клавиши никогда и ни на одном девайсе не работают сразу и все,
ФН клавиши подцепились все, кроме отключения тачпада, но оно мне и не надо, поэтому и не парился.
как suspend и hibernate
Заработали из коробки.
Проблем в эксплатации почти не возникало (только в последних ядрах немного поломали драйвер тачпада, средняя кн мыши не работает).
Не все так, страшно, как Вы рассказываете. Но есть и ужасные по совместимости с Linux модели и с ними можно всю голову сломать.
Ну тут раз на раз.
в прошлом году купил ноут. накатил 10-ку — web-камеры нет даже как «неопознанное устройство». Согласен — раз на раз
Этот подход в корне неверный.
Вот купите комп (особенно ноутбук) и накатите на него свежайшую OSX.
Что, уже поплохело от такой мысли? Потому что попытавшийся провернуть такое, будет повергнут в пучину снятия и корректировки DSDT, бинарного патчинга файлов драйверов (исходников-то не завезли), итд итп
А всё почему? Потому что для запуска OSX нужен не любой компьютер, а вполне конкретной конфигурации. Прочитать какой — можно в интернете, или спросить у продавца в любом магазине Apple.
С линуксом точно то же самое. Вначале идете в интернет, и читаете какие модели ноутбуков официально рекомендуются для использования вместе с Ubuntu, например. Потом заказываете их там же в интернете. Ноут может прийти уже с предустановленной Ubuntu. Причем заметьте, что если вы покупали ноутбук для Ubuntu, не найдетсь запускать на нём Arch или еще что-нибудь.
Давайте будем честными, будем ставить все ОС в похожие условия. А то тут в треде просто цирк какой-то. Понавешали на Линукс требования в 100500 раз больше чем для альтернативных ОС, и потом удивляются, что не вывозит. Ну блин, мозгами-то надо думать иногда. А то так можно докатиться до того, что ругать Линукс за то, что будучи установленным на микроволновку он не может ломать стойкое шифрование за три секунды, что-нибудь такое.
Вот купите комп (особенно ноутбук) и накатите на него свежайшую OSX.
Что, уже поплохело от такой мысли? Потому что попытавшийся провернуть такое, будет повергнут в пучину снятия и корректировки DSDT, бинарного патчинга файлов драйверов (исходников-то не завезли), итд итп
А всё почему? Потому что для запуска OSX нужен не любой компьютер, а вполне конкретной конфигурации. Прочитать какой — можно в интернете, или спросить у продавца в любом магазине Apple.
С линуксом точно то же самое. Вначале идете в интернет, и читаете какие модели ноутбуков официально рекомендуются для использования вместе с Ubuntu, например. Потом заказываете их там же в интернете. Ноут может прийти уже с предустановленной Ubuntu. Причем заметьте, что если вы покупали ноутбук для Ubuntu, не найдетсь запускать на нём Arch или еще что-нибудь.
Давайте будем честными, будем ставить все ОС в похожие условия. А то тут в треде просто цирк какой-то. Понавешали на Линукс требования в 100500 раз больше чем для альтернативных ОС, и потом удивляются, что не вывозит. Ну блин, мозгами-то надо думать иногда. А то так можно докатиться до того, что ругать Линукс за то, что будучи установленным на микроволновку он не может ломать стойкое шифрование за три секунды, что-нибудь такое.
Вот это хороший, разумный довод, кстати.
OSX — это вообще отдельная история. Здесь речь идет о сравнении линукса с виндой (топик вообще изначально о винде, осмелюсь напомнить), и о том, что нельзя вот так просто взять и пересесть с винды на линукс.
Даже не совсем так. Если мы изначально купили ноут, на который производитель поставил Windows 7/8/8.1/10/11/.../100500 и причем сделал так, что его ноут работает исключительно только с его драйверами (например вебкамера на некоторых ASUSах со стандартным драйвером перевернута, а с драйвером от ASUSа — нормально) и софтом(всякие PowerGear`ы, переключалки, улучшалки, без которых он впринципе не работает). Причем купив ноут с семеркой — не факт что будут новые драйвера и софт на 10 и т.д. Ноут — это законченное устройство. Купил, включил — работай. Все. Хочешь OSX — покупай макбук, хочешь винду — ноут с виндой, хочешь linux — покупай ноут с линуксом (да-да такие тоже бывают), или на худой конец без ОС. А то получается так: купили дизельный внедорожник и удивляемся: а чего это оно на бензине не может ехать? Или iPhone и пытаться на него установить Windows Phone. А если честно — я не понимаю чем думают производители ноутов, если допускают такие извращения с железом? Им так принципиально, чтобы на их ноутах стояла именно винда с именно их драйверами и софтом?
Я вот как раз такими же размышлениями выбирал себе весной не дорогой ноутбук для того чтобы поставить на него убунту, выбрал асер с каким то очень убогим и урезанным линуксом, на борту. Итог — неделя на попытки поставить на него убунту, еще пару дней в надежде за пихнуть в него хотя бы Федору, несколько минут унылого разочарования, пол часа на установку вин 8.1 и долгожданная радость ощущения того, что наконец то я смогу работать на своем новеньком ноуте :) Вывод: хз как надо выбирать ноутбук для линукса
Тут есть такой момент, что зачастую данная логика не работает в той части, что ноутбуки с топовым железом продаются исключительно на винде.
Когда я смотрел свой последний ноут (а мне нужно было с самым мощным камнем, много считать надо было), то хотел взять что-то с i7, на линуксах или без системы. А в итоге вышло так, что на i7 без винды ноутов-то, по большому счёту, и нет. Нашёл, кажется, 2 с фридосом на борту, но цена вопроса в 1,5 раза больше, чем осистемленные 7/8 виндой. На линуксах на i7 вообще не нашёл в округе. Время действия — конец 2012 года.
Когда я смотрел свой последний ноут (а мне нужно было с самым мощным камнем, много считать надо было), то хотел взять что-то с i7, на линуксах или без системы. А в итоге вышло так, что на i7 без винды ноутов-то, по большому счёту, и нет. Нашёл, кажется, 2 с фридосом на борту, но цена вопроса в 1,5 раза больше, чем осистемленные 7/8 виндой. На линуксах на i7 вообще не нашёл в округе. Время действия — конец 2012 года.
>Вот купите комп (особенно ноутбук) и накатите на него свежайшую OSX
отвечу лоровским термином — ненужно в квадрате
>Вначале идете в интернет, и читаете какие модели ноутбуков официально рекомендуются для использования вместе с Ubuntu, например. Потом заказываете их там же в интернете. Ноут может прийти уже с предустановленной Ubuntu.
Дада, только так, по другому не взлетит.
>Причем заметьте, что если вы покупали ноутбук для Ubuntu, не найдетсь запускать на нём Arch или еще что-нибудь.
Вы понимаете о чём говорите, вы сейчас несёте конкретную ересь, если уж юзер могёт поставить и пользоваться арчем он могёт и настроить все прибомбасы, но сейчас не об это, я просто не могу представить чтобы два с точки зрения ситемы инициализации и способа загрузки модулей ядра дистрибутва дали разный вариант после установки.
>Понавешали на Линукс требования в 100500 раз больше чем для альтернативных ОС, и потом удивляются, что не вывозит.
Шта, кто понавесил вы вообще о чём?
>ругать Линукс за то
Секунду кто тут пингвинёнка ругает? Покажите мне этого редиску.
отвечу лоровским термином — ненужно в квадрате
>Вначале идете в интернет, и читаете какие модели ноутбуков официально рекомендуются для использования вместе с Ubuntu, например. Потом заказываете их там же в интернете. Ноут может прийти уже с предустановленной Ubuntu.
Дада, только так, по другому не взлетит.
>Причем заметьте, что если вы покупали ноутбук для Ubuntu, не найдетсь запускать на нём Arch или еще что-нибудь.
Вы понимаете о чём говорите, вы сейчас несёте конкретную ересь, если уж юзер могёт поставить и пользоваться арчем он могёт и настроить все прибомбасы, но сейчас не об это, я просто не могу представить чтобы два с точки зрения ситемы инициализации и способа загрузки модулей ядра дистрибутва дали разный вариант после установки.
>Понавешали на Линукс требования в 100500 раз больше чем для альтернативных ОС, и потом удивляются, что не вывозит.
Шта, кто понавесил вы вообще о чём?
>ругать Линукс за то
Секунду кто тут пингвинёнка ругает? Покажите мне этого редиску.
Ваш подход неверен, т.к. и Windows, и Linux рассчитаны на широкий спектр железа, а OS X — нет. Поддержка зависит как от производителя железа (если мы говорим о Bluetooth, веб-камерах, и прочих сторонних вещах), так и от производителя самого ПК (например, функциональные клавиши). Так уж получилось, что Linux на десктопах до сих пор в меньшинстве, и для производителя гораздо приоритетней поддерживать Windows. Даже огромные корпорации вроде Intel имеют подразделение разработчиков драйверов отдельно для Windows и Linux, и, похоже, они даже особо не общаются друг с другом и не заимствуют код, т.к. драйвер для Linux с открытым исходным кодом, а для Windows нет.
Недавно ставил Debian на Compaq 15-f100ur ибо на родной 8.1 он работал отвратительно (видимо сказывается то, что в нем всего 2 GB RAM). Ноутбук нужен для серфинга и работе в одном веб-приложении, которое требует только Chrome. Собственно на родной 8.1 при запуске Chrome и этого приложения начинались такие тормоза, что мама не горюй.
> Сперва немножко повоюем с UEFI
Честно говоря, если бы Вы не написали, я бы и не подумал, что могут возникнуть какие-то проблемы с этим, ибо все установилось сразу и нормально. «неотключаемый Secure Boot» — у каких производителей такой ужас? Хочу избегать таких производителей.
> откажутся работать кардридер и Bluetooth
Кардридер заработал из коробки, Bluetooth и вправду отказался (очевидно нужно поставить драйвер), правда с ним я не заморачивался.
> Fn-клавиши
Опять же заработали из коробки. Совсем все я не проверял (такие как отключение тачпада, т.к. практически никогда не пользуюсь ими), но регулировка громкости и яркости заработали нормально.
> suspend и hibernate
Тоже заработало из коробки, если бы Вы не сказали, то и не подумал, что могут возникнуть какие-то проблемы. Вообще, ставил Debian-based дистрибутивы и на другие ноутбуки, конкретно такой проблемы нигде не возникало.
Самым «сложным» оказалось добавление репозитория для установки Chrome, ибо с Chromium нужное мне приложение по какой-то причине не работает. С другой стороны завести OpenVPN оказалось намного проще, чем в Windows, при этом оно еще и само поднимается при запуске, что порадовало.
PS Пользуюсь и Windows, и Linux. Считаю, что каждая система по своему хороша. Однако возможно полностью бы перешел на Linux если бы под него был необходимый мне софт или хотя бы аналог (вот с этим до сих пор возникают какие-то проблемы, хотя ситуация намного лучше, чем 10 лет назад, и даже иногда возникают обратные ситуации когда нет аналога под Windows). Куда в последнее время движется Windows мне не очень нравится. Взять хотя бы этот топик. Более того раздражает то, что Windows «жрет» больше RAM, так, у меня постоянно возникают проблемы («на компьютере недостаточно оперативной памяти» и тормоза) при серфинге (8 GB RAM, Chrome, открыто в среднем вкладок 20-25) с ноутбука на Windows 7. На PC с Debian (там, кстати, всего 4 GB RAM) таких проблем почему-то не возникает, хотя при этом еще запущено пару виртуальных машин.
> Сперва немножко повоюем с UEFI
Честно говоря, если бы Вы не написали, я бы и не подумал, что могут возникнуть какие-то проблемы с этим, ибо все установилось сразу и нормально. «неотключаемый Secure Boot» — у каких производителей такой ужас? Хочу избегать таких производителей.
> откажутся работать кардридер и Bluetooth
Кардридер заработал из коробки, Bluetooth и вправду отказался (очевидно нужно поставить драйвер), правда с ним я не заморачивался.
> Fn-клавиши
Опять же заработали из коробки. Совсем все я не проверял (такие как отключение тачпада, т.к. практически никогда не пользуюсь ими), но регулировка громкости и яркости заработали нормально.
> suspend и hibernate
Тоже заработало из коробки, если бы Вы не сказали, то и не подумал, что могут возникнуть какие-то проблемы. Вообще, ставил Debian-based дистрибутивы и на другие ноутбуки, конкретно такой проблемы нигде не возникало.
Самым «сложным» оказалось добавление репозитория для установки Chrome, ибо с Chromium нужное мне приложение по какой-то причине не работает. С другой стороны завести OpenVPN оказалось намного проще, чем в Windows, при этом оно еще и само поднимается при запуске, что порадовало.
PS Пользуюсь и Windows, и Linux. Считаю, что каждая система по своему хороша. Однако возможно полностью бы перешел на Linux если бы под него был необходимый мне софт или хотя бы аналог (вот с этим до сих пор возникают какие-то проблемы, хотя ситуация намного лучше, чем 10 лет назад, и даже иногда возникают обратные ситуации когда нет аналога под Windows). Куда в последнее время движется Windows мне не очень нравится. Взять хотя бы этот топик. Более того раздражает то, что Windows «жрет» больше RAM, так, у меня постоянно возникают проблемы («на компьютере недостаточно оперативной памяти» и тормоза) при серфинге (8 GB RAM, Chrome, открыто в среднем вкладок 20-25) с ноутбука на Windows 7. На PC с Debian (там, кстати, всего 4 GB RAM) таких проблем почему-то не возникает, хотя при этом еще запущено пару виртуальных машин.
Вижу много комментариев — на моей машине все работает=)
На деле раз на раз не приходится, но так как девайсы обычно покупаются не часто и не всегда топовые, проблемы замечают не все. тот же Sony Vaio Pro 13 поначалу без патча то ли ядра, толи драйвера видяхи, не заводился.
На моем Acer TMP645, дрова на радеоновскую видеокарту не вставали полгода, про NFC и сканер отпечатка пальца вообще не говорю — до сих пор для красоты.
Но как мне кажется, это то с чем линуксоиды готовы мириться при покупке девайсов, ради предпочитаемой ОС.
Стоит ли это того — вопрос из области холиваров, но многие, как и я, колются и продолжают жрать кактус=)
На деле раз на раз не приходится, но так как девайсы обычно покупаются не часто и не всегда топовые, проблемы замечают не все. тот же Sony Vaio Pro 13 поначалу без патча то ли ядра, толи драйвера видяхи, не заводился.
На моем Acer TMP645, дрова на радеоновскую видеокарту не вставали полгода, про NFC и сканер отпечатка пальца вообще не говорю — до сих пор для красоты.
Но как мне кажется, это то с чем линуксоиды готовы мириться при покупке девайсов, ради предпочитаемой ОС.
Стоит ли это того — вопрос из области холиваров, но многие, как и я, колются и продолжают жрать кактус=)
UFO just landed and posted this here
Проблема в драйверах. В моем лэптопе от Асус, в Linux до сих пор драйвер под Wifi мой не починили. Скомпиленный хакнутый драйвер перезаписало ядро. Восстанавливать нет сил, в поставке постоянной скорость теряет. Я молчу про Intel Audio который ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ. Микрофон еле-еле слышно и включать нужно вручную через Pulseaudio утилиту, которая! не идет! в поставке ОС. Постоянно включать, т.к. почему-то настройки не сохраняются. Видеокарта NVidia не запустилась по какой-то причине. Пришлось использовать в режиме Optimus — так это такой гемор (на каждую программу нужно создавать ярлык с правилами, Chrome вообще нужно запускать с no-gpu-sandbox, открытие рандомного файла не будет грузить прогу с оптимусом, если не ковыряться долго и упорно (или подменять запускаемый файл скриптом)).
Глюков в Linux хоть отбавляй. Есть свои плюсы, никто не спорит, но вот недавно на стационарник решил подключить USB3 диск и тот вырубил у него Wifi. Хочу ли я геморроится с этим?
Никто не спорит, в Win 10ке куча проблем, но вот в 7ке у меня не было проблем. Я думаю и 10ку доведут до ума, тем более что оска стала быстрее, а телеметрия и кортана отрубается без проблем.
Глюков в Linux хоть отбавляй. Есть свои плюсы, никто не спорит, но вот недавно на стационарник решил подключить USB3 диск и тот вырубил у него Wifi. Хочу ли я геморроится с этим?
Никто не спорит, в Win 10ке куча проблем, но вот в 7ке у меня не было проблем. Я думаю и 10ку доведут до ума, тем более что оска стала быстрее, а телеметрия и кортана отрубается без проблем.
Согласен с Вами. Хотя сам уже несколько лет под Ubuntu. Некоторые классные штуки на моём ноуте она не поддерживает. Поэтому на случаи: посмотреть кино вечером в постели или похвастать ноутом перед друзьями, я включаю винду просто потому, что в линуксе периодически приходиться делать простые вещи нестандартными способами для достижения того же эффекта, что под виндой. Тем не менее, текущая Ubuntu и те линуксы (на которые я уже точно не пересяду), которые заставляют править конфиги в консоли для настройки оборудования — это 2 огромнейшие разницы. Мне доводилось и настраивать иксы под FreeBSD, и компилировать ядра с 2.6.19 по 2.6.25 с некоторыми промежуточными кандидатами для ArchLinux. Но когда я первый раз поставил Ubuntu, то прекратил всё это делать. Уже никакой настройки оборудования в конфигах. Так что прогресс уже прилично прошёл для того, чтобы можно было успешно войти в мир Линукса. Хотя разница ещё и ощущается.
Как-то в одну из своих попыток я читал форум (уже не помню зачем) и мне запомнилась оттуда просто шикарнейшая фраза одной девушки (судя по количеству постов, она была завсегдатай форума и опытный линуксоид).
Дословно не помню, но суть примерно такая: «Надо всегда разбираться и делать, как правильно, а не как быстрее. Это часто долго не получается, но зато как приятно, когда все заработало...»
Я едва сдерживал ржач, мне хотелось её спросить — вам компьютер нужен, чтобы решать свои задачи, или чтобы др**ить с ним и осью вприсядку, постоянно что-то настраивая? Или задача в том и состоит, чтобы что-то настроить? Эдакая спортивно-прикладная игра.
Дословно не помню, но суть примерно такая: «Надо всегда разбираться и делать, как правильно, а не как быстрее. Это часто долго не получается, но зато как приятно, когда все заработало...»
Я едва сдерживал ржач, мне хотелось её спросить — вам компьютер нужен, чтобы решать свои задачи, или чтобы др**ить с ним и осью вприсядку, постоянно что-то настраивая? Или задача в том и состоит, чтобы что-то настроить? Эдакая спортивно-прикладная игра.
Ну да. И даже если всё настроил, то через какое-то время выходит новая версия операционки и ты точно знаешь, что если поставишь эту новую привлекательную штучку, то заново пройдёшь весь тот нелёгкий путь настройки, только с новыми закоулками.
Это да, но это будет намного быстрее т.к. раньше эти шаги были позади, с другой стороны с современными китайскими дешёвыми ноутами (5 — 10 т.р.) практически всё работает сразу из коробки, если что то я на 2 таких живу, ещё на штук 15 накатывал.
>с современными китайскими дешёвыми ноутами (5 — 10 т.р.)
5 тыщ рублей? Это чего за ноут такой?
5 тыщ рублей? Это чего за ноут такой?
Ну не по нынешнему курсу конечно, но года 4 назад у меня был новый ноут на арме за 5 тр.
новый ноут на арме
практически всё работает сразу из коробкиНу это вообще пушка! Либо я чего-то не знаю, и появилось железо с унифицированным загрузчиком, нормальным, открытым ядром, рабочим драйвером (я даже не заикаюсь про open-source) для видеоускорителя, либо это самая смешная шутка в этом году, что я слышал.
UFO just landed and posted this here
Для многих — в частности этой девушки, и меня вот например — второе.
Это реально приносит удовольствие. Плюс чем труднее борьба — тем больше радость от победы.
Это реально приносит удовольствие. Плюс чем труднее борьба — тем больше радость от победы.
Все это понятно. Но поймите и другое. Вот приходите вы в магазин купить хлеба, а продавец вам говорит: — разгадайте три загадки, тогда продам хлеб"
— ?!? Да мне только хлеба купить!
— Ну разгадайте, чего вам стоит. И вообще, многим нравится.
— Ну ладно, что там за загадки…
И он дает какие-то левейшие загадки, ответы на которые вы даже представить не можете. Да, можно погуглить, можно пойти домой и подумать, посоветоваться с друзьями или профессиональными «разгадывальщиками» на спецфорумах, но тут вас прошибает:
— Да какго черта?! — орете вы продавцу, — я хотел только хлеба купить! Только хлеба!
Тогда слегка ошалевший от такой агрессивной реакции продавец говорит, — но это же приносит удовольствие. Плюс, чем труднее борьба, тем больше радость победы.
А вы, слегка (даже не слегка, а реально) охреневший идете в другой магазин за хлебом — благо он тут рядом, за углом.
Как-то так.
— ?!? Да мне только хлеба купить!
— Ну разгадайте, чего вам стоит. И вообще, многим нравится.
— Ну ладно, что там за загадки…
И он дает какие-то левейшие загадки, ответы на которые вы даже представить не можете. Да, можно погуглить, можно пойти домой и подумать, посоветоваться с друзьями или профессиональными «разгадывальщиками» на спецфорумах, но тут вас прошибает:
— Да какго черта?! — орете вы продавцу, — я хотел только хлеба купить! Только хлеба!
Тогда слегка ошалевший от такой агрессивной реакции продавец говорит, — но это же приносит удовольствие. Плюс, чем труднее борьба, тем больше радость победы.
А вы, слегка (даже не слегка, а реально) охреневший идете в другой магазин за хлебом — благо он тут рядом, за углом.
Как-то так.
Если бы работа с компьютером была такой же простой, как покупка хлеба, то ваш пример пришелся бы в тему. К сожалению, когда бухгалтер вызывает тебя потому, что у нее принтер не печатает, хотя она нажимает на нужную кнопочку и даже очередь печати чистит, то, вставляя вилку питания принтера в розетку, ты понимаешь, что лучше бы она разгадала эти три загадки.
Все это понятно. Но поймите и другое. Вот приходите вы в АВТОмагазин купить хлеба, а продавец вам говорит: — разгадайте три загадки, тогда продам хлеб"
— Да какго черта?! — орете вы продавцу, — я хотел только хлеба купить! Только хлеба!
— Совсем мужик с катушек съехал — сочувственно подумал продавец, но всё же решился поддержать разговор до приезда санитаров:
— Ну разгадайте, чего вам стоит. И вообще, многим нравится.
А потом когда вы всё отгадали, окажется что продавец так и не продаст вам хлеба. Потому что в автомагазинах нету хлеба. Потому что надо было идти в правильный магазин.
А потом приехали санитары.
— Да какго черта?! — орете вы продавцу, — я хотел только хлеба купить! Только хлеба!
— Совсем мужик с катушек съехал — сочувственно подумал продавец, но всё же решился поддержать разговор до приезда санитаров:
— Ну разгадайте, чего вам стоит. И вообще, многим нравится.
А потом когда вы всё отгадали, окажется что продавец так и не продаст вам хлеба. Потому что в автомагазинах нету хлеба. Потому что надо было идти в правильный магазин.
А потом приехали санитары.
но соседние магазины не лучше: в одном хлеб стоит 1000$ за буханку, а в другом чтобы хлеб был более-менее съедобным, вы должны поделиться всеми вашими данными. «чтобы пекарь мог собрать предпочтения и сделать хлеб впоследствии вкуснее»
Это приносит огромное удовольствие, ты изучаешь свою систему и *nix лучше понимаешь как она работает, твои знания становятся уникальными, сначала то что знаешь ты знает миллион человек, потом после изрядного ковыряния цифра сокращается до 100 — 10 тысяч, всего 1/7000 от всех людей, а ты просто можешь поднять owncloud (по нормальному). А потом ты идёшь ещё дальше, разв не приятно?
Это замечательно, но мне нужно работать и решать свои задачи, а не меряться письками прогрессом с 1/7000 всех людей. :)
Это примерно как заставить абсолютно всех сегодняшних автовладельцев научиться выставлять угол опережения зажигания. Тоже интересно и приятно знать, что ты это умеешь.
Это примерно как заставить абсолютно всех сегодняшних автовладельцев научиться выставлять угол опережения зажигания. Тоже интересно и приятно знать, что ты это умеешь.
И я вас отлично понимаю, и я вам больше скажу для работы я использую минт ибо компутер это прежде всего инструмент, а вот ковыряюсь из под генту, другое дело что у меня бывает работа которая прилично как с ковырянием связна.
Я не пытаюсь говорить что линукс готов для юзеров, он просто гораздо готовее чем 5 лет назад.
Я не пытаюсь говорить что линукс готов для юзеров, он просто гораздо готовее чем 5 лет назад.
Ну если в относительно смысле, то да. В абсолютном — увы, нет.
Даже для меня (имею в прошлом и профильное образование, и опыт работы эникейщиком). То есть я в приницпе и могу разобраться, но не хочу. Потому что я считаю это непродуктивным. И уже не хочу быть профессиональным пользователем компьютера (в смысле профессиональным его настройщиком и конфигуратором) — я хочу быть профессиональным %подставить_работу_по_вкусу%.
Если же человек админ — тут вопросов нет. Но он — не показатель.
Даже для меня (имею в прошлом и профильное образование, и опыт работы эникейщиком). То есть я в приницпе и могу разобраться, но не хочу. Потому что я считаю это непродуктивным. И уже не хочу быть профессиональным пользователем компьютера (в смысле профессиональным его настройщиком и конфигуратором) — я хочу быть профессиональным %подставить_работу_по_вкусу%.
Если же человек админ — тут вопросов нет. Но он — не показатель.
> для юзеров
Для простых юзеров, которым нужен серфинг, просмотр видео и немного работы в Office Linux (популярные дистрибутивы, типа Debian) как раз готов на мой взгляд. Причем более чем, один раз настроил и работай, обновляется все само, работает быстро, нет проблем с вирусами и так далее.
Для простых юзеров, которым нужен серфинг, просмотр видео и немного работы в Office Linux (популярные дистрибутивы, типа Debian) как раз готов на мой взгляд. Причем более чем, один раз настроил и работай, обновляется все само, работает быстро, нет проблем с вирусами и так далее.
А за одно выучитесь на врача, на автомеханика, электрика, пилота, мебельщика, водопроводчика, чтобы все делать самостоятельно :)
хотя бы в базовых вещах но надо.
Так никто не говорит что каждый должен выучиться на программиста. Речь о том, чтобы самому подтянуть кран, поменять розетку, залить в машине незамерзайку, собрать табуретку из Икеи и помазать палец зеленкой (по которому случайно треснул при сборке табуретки). Я думаю каждый справится со всем вышеперечисленным. А вот к компьютерным знаниям очень предвзятое отношение, вроде «Яжнепрограммист, чтобы Ок от Отмена отличать!».
> а ты просто можешь поднять owncloud (по нормальному)
Уточните, пожалуйста, что в контексте ownCloud означает «поднять по-нормальному»?
Уточните, пожалуйста, что в контексте ownCloud означает «поднять по-нормальному»?
Компьютерные системы, в том числе операционные, можно разделить на две крупные категории:
Как не сложно догадаться к первой категории относятся системы типа Windows, ко второй множество дистрибутивов GNU/Linux.
Казалось бы инструктивные системы куда лучше проектных, так как там есть четкие инструкции по работе с ними. Если появляется задача, она решается с помощью конкретного алгоритма действий пользователя. Нужно напечатать документ, нажимаете Файл > Печать > Ок и получаете результат. Шикарно, не так ли? В определенной степени. Пользователи инструктивных систем чаще всего слабо подкованы к изменениям или ошибкам в инструкциях. Если точное повторение инструкции не приводит к результату, пользователь впадает в ступор.
С другой стороны проектные системы более сложны в освоении, так как для решения конкретной задачи нужно сначала эту задачу изучить, затем изучить инструменты предлагаемые этой системой, затем найти решение, комбиируя эти инструменты. Плюсом здесь является то, что пользователи таких систем очень редко впадают в ступор (а если они еще и программировать умеют, то не впадают в него вовсе). Если пользователь не может решить некоторую задачу с помощью одного решения, он находит другое.
Приведу пример. Я давно увлекаюсь мапермэйкингом под Warcraft III. Отличный редактор уровней заинтересовал меня довольно давно, но я всегда страдал от их редактора триггеров. Мне никогда не нравилось программировать мышкой. К сожалению в интернете я не нашел решения этой проблемы. Есть инструменты, но на деле это всего лишь парочка фишек, который добавляются в стандартный редактор, не более того. Спасибо Linux и Vim, они научили меня решать задачи с помощью доступных инструментов. Я нашел утилиту для распаковки MPQ архивов, написал плагин для Vim, прикрутил подсветку синтаксиса и вуаля, пишу скрипты для карт прямо из Vim со сниппетами и дроблением на файлы. Если бы я был пользователем инструктивных систем, ничего такого сделать бы не смог.
О чем это я?
Когда вы разобрались в задаче и сделали все правильно, вы сможете решать схожие задачи, а так же результат будет куда лучше. Если вам нужно быстро накатить ОСь и игрушку на нее для работы вашего сынишки/дочурки, то Windows прекрасно подойдет, но если вы хотите пользоваться операционной системой, а не предлагаемыми инструкциями, то проектные операционки несколько лучше.
- Инструктивные — системы, задачи в которых решаются путем выполнения последовательности действий. Одна задача — одна инструкция
- Проектные — системы, в которых предоставленно множество инструментов, комбинация которых приводит к решению задач
Как не сложно догадаться к первой категории относятся системы типа Windows, ко второй множество дистрибутивов GNU/Linux.
Казалось бы инструктивные системы куда лучше проектных, так как там есть четкие инструкции по работе с ними. Если появляется задача, она решается с помощью конкретного алгоритма действий пользователя. Нужно напечатать документ, нажимаете Файл > Печать > Ок и получаете результат. Шикарно, не так ли? В определенной степени. Пользователи инструктивных систем чаще всего слабо подкованы к изменениям или ошибкам в инструкциях. Если точное повторение инструкции не приводит к результату, пользователь впадает в ступор.
С другой стороны проектные системы более сложны в освоении, так как для решения конкретной задачи нужно сначала эту задачу изучить, затем изучить инструменты предлагаемые этой системой, затем найти решение, комбиируя эти инструменты. Плюсом здесь является то, что пользователи таких систем очень редко впадают в ступор (а если они еще и программировать умеют, то не впадают в него вовсе). Если пользователь не может решить некоторую задачу с помощью одного решения, он находит другое.
Приведу пример. Я давно увлекаюсь мапермэйкингом под Warcraft III. Отличный редактор уровней заинтересовал меня довольно давно, но я всегда страдал от их редактора триггеров. Мне никогда не нравилось программировать мышкой. К сожалению в интернете я не нашел решения этой проблемы. Есть инструменты, но на деле это всего лишь парочка фишек, который добавляются в стандартный редактор, не более того. Спасибо Linux и Vim, они научили меня решать задачи с помощью доступных инструментов. Я нашел утилиту для распаковки MPQ архивов, написал плагин для Vim, прикрутил подсветку синтаксиса и вуаля, пишу скрипты для карт прямо из Vim со сниппетами и дроблением на файлы. Если бы я был пользователем инструктивных систем, ничего такого сделать бы не смог.
О чем это я?
Надо всегда разбираться и делать, как правильно, а не как быстрее.
Когда вы разобрались в задаче и сделали все правильно, вы сможете решать схожие задачи, а так же результат будет куда лучше. Если вам нужно быстро накатить ОСь и игрушку на нее для работы вашего сынишки/дочурки, то Windows прекрасно подойдет, но если вы хотите пользоваться операционной системой, а не предлагаемыми инструкциями, то проектные операционки несколько лучше.
Софистика.
К сожалению, для разработчиков Linux слова «вертикальная совместимость» — пустой звук. У них уже давно стало традицией постоянно менять не только сами модули и инструменты, но и их интерфейсы, способы связи и стыковки.
Постоянные переименования и перекладывания конфигов, ключей, смена протоколов — это ад. Если в случае с Windows вы можете накапливать знания, т.к. разработчики стремятся свести ту их часть, которая становится неактуальной, к минимуму, то в случае с Linux ваши знания очень быстро обесцениваются.
В какой актив выгоднее вкладываться — который за год теряет 1% стоимости, или который сразу 20%?
Постоянные переименования и перекладывания конфигов, ключей, смена протоколов — это ад. Если в случае с Windows вы можете накапливать знания, т.к. разработчики стремятся свести ту их часть, которая становится неактуальной, к минимуму, то в случае с Linux ваши знания очень быстро обесцениваются.
В какой актив выгоднее вкладываться — который за год теряет 1% стоимости, или который сразу 20%?
«вертикальная совместимость» — пустой звук
Сколько там лет POSIX?
Не согласен с вами. В свое время учил линуху по книжке многолетней давности, до сих пор знания не устарели. Откуда у вас такие выводы, можно пример?
Постоянные переименования и перекладывания конфигов, ключей, протоколов — это ад
К сожалению жесткая обратная совместимость в Windows это тоже ад. Вспомним хотя бы тот же IE (земля ему пухом).
Примеры. То и дело меняют ключи ядра. Например, раньше было
Или взять такой оконный менеджер, как awesome. Он реально хорош, какое-то время им пользовался. Но потом бросил, т.к. просто задолбало, что после каждого крупного обновления конфиг переставал работать — они всё время меняли синтаксис и API. И приходилось садиться и разбираться, что там в очередной раз наворотили.
А переход на system.d, который сразу убил огромнейшее количество хороших гайдов и, не привнося существенных преимуществ, резко добавил сложностей? Например, udev благополучно сдох, и теперь заново сиди разбирайся, как работать с целым рядом вещей вроде ремаппинга системных событий.
И такие вещи происходят постоянно, причём никакого практического смысла так делать я не вижу.
acpi_backlight=vendorа стало
video.use_native_backlight=1В итоге разом куча статей и материалов по настройке Linux в случае, когда на ноутах она не хочет грузиться и определять те или иные устройства, сразу стала неверной. Вот какой смысл был так делать? Это самое настоящее преступление против пользователей.
Или взять такой оконный менеджер, как awesome. Он реально хорош, какое-то время им пользовался. Но потом бросил, т.к. просто задолбало, что после каждого крупного обновления конфиг переставал работать — они всё время меняли синтаксис и API. И приходилось садиться и разбираться, что там в очередной раз наворотили.
А переход на system.d, который сразу убил огромнейшее количество хороших гайдов и, не привнося существенных преимуществ, резко добавил сложностей? Например, udev благополучно сдох, и теперь заново сиди разбирайся, как работать с целым рядом вещей вроде ремаппинга системных событий.
И такие вещи происходят постоянно, причём никакого практического смысла так делать я не вижу.
Не сталкивался никогда с этими проблемами, если честно. Как сидел на оси трех летней давности, так и сижу, обновляя пакеты время от времени. Может вы и правы, но, насколько мне известно, как программисту, все *nix подобные системы крайне совместимы даже со старыми версиями.
все *nix подобные системы крайне совместимы даже со старыми версиямипросто оставлю это тут
Гордыня + велосипедоизобретательство.
И такие вещи происходят постоянно, причём никакого практического смысла так делать я не вижу.Я с вами в чем-то согласен, а в чем-то — нет, но переход на systemd определенно больше дал, чем взял.
Если бы это было так, то современные дистрибутивы в том виде в котором они сейчас есть не существовали бы.
В случае разработки под линукс, нужно войти в поток и постоянно в нем находиться. Это вам не Microsoft или Apple, которые разражаются гениальными идеями раз-два-три в год, а потом их нужно зазубрить на Ять и использовать, в нужный момент доставая кролика из шляпы.
Нужно читать каждый день рассылки своих проектов, узнавать в них что изменилось, напрямую задавать вопросы создателем интересующих фич — а почему так, а как можно было иначе, а чем можно помочь, итп. Тут ты сам — этот поток. Его нельзя запомнить и выучить, им нужно жить, им нужно быть.
Имхо, потеря стоимости у потока идет в других категориях — нельзя дважды войти в одну реку. Поэтому и сравнивать надо как-то по-другому.
Нужно читать каждый день рассылки своих проектов, узнавать в них что изменилось, напрямую задавать вопросы создателем интересующих фич — а почему так, а как можно было иначе, а чем можно помочь, итп. Тут ты сам — этот поток. Его нельзя запомнить и выучить, им нужно жить, им нужно быть.
Имхо, потеря стоимости у потока идет в других категориях — нельзя дважды войти в одну реку. Поэтому и сравнивать надо как-то по-другому.
Да, это действительно так. В тулкитах часто что-то сильно меняют или ломают, даже уже не развивающийся и стабильный Qt4 на моей памяти привносил баги после обновлений, что уж говорить про Qt5, где постоянно что-то дорабатывается, изменяется и ломается. И ладно, когда разработчик может это починить, либо просто откатившись на предыдущую версию, либо наложив патч и пересобрав что-либо, а обычный пользователь, особенно пользователь дистрибутива, основанного на Debian, где и система сборки, и документация к ней состоит из такого устаревшего говна, а версии пакетов в репозиториях не спешат обновлять, вынужден либо мириться с проблемой, либо просить знающих людей собрать пакет для него.
Что мешает в виндовс добавить необходимые инструменты, и решать все нестандартные задачи для которых не нашлось инструкций? PowerShell например…
>Дословно не помню, но суть примерно такая: «Надо всегда разбираться и делать, как правильно, а не как быстрее. Это часто долго не получается, но зато как приятно, когда все заработало...»
Умница какая! Правильно говорит! И суть тут не в том, что приятно, а в «разбираться». Почему-то пользователи считают что им не нужно думать и понимать, как работает компьютер, а компьютер должен за них догадываться чего они хотят. Но такого не произойдет, пока компьютер не обзаведется ИИ и не научится читать мысли. Обычно такие пользователи задают странные вопросы, типа «Куда нажимать?» когда на экране одна кнопка «Ок», а потом оправдываются, мол они не компьютерщики, а врачи/музыканты/писатели и т.п., типа не зачем им знать. Но, по каким-то странным причинам, люди любых профессий учатся водить и все это считают правильным и нормальным, хотя не все научившиеся становятся профессиональными гонщиками или водителями дальнобойщиками.
Умница какая! Правильно говорит! И суть тут не в том, что приятно, а в «разбираться». Почему-то пользователи считают что им не нужно думать и понимать, как работает компьютер, а компьютер должен за них догадываться чего они хотят. Но такого не произойдет, пока компьютер не обзаведется ИИ и не научится читать мысли. Обычно такие пользователи задают странные вопросы, типа «Куда нажимать?» когда на экране одна кнопка «Ок», а потом оправдываются, мол они не компьютерщики, а врачи/музыканты/писатели и т.п., типа не зачем им знать. Но, по каким-то странным причинам, люди любых профессий учатся водить и все это считают правильным и нормальным, хотя не все научившиеся становятся профессиональными гонщиками или водителями дальнобойщиками.
Есть такой тип автолюбительства — лежание под машиной в гараже.
А есть противоположный — проверка давления в шинах битьем онных ногой, когда машина встала из за недостатка топлива. Крайности они всегда не очень, но крайность «лежания под машиной в гараже» мне как то больше симпотизирует, нежели вождение по инструкции.
Мои аплодисменты.
Дело не в технической грамотности юзера.Я о выброшенном впустую времени на доводку напильником. Большинству людей нужно за компьютером работать, решать прикладные задачи, а не прикручивать отваливающиеся колёса.
Я не пытаюсь наехать на авторов дистрибутивов, но игнорирование ими этих проблем приводит к потерям рабочего времени высоко квалифицироанных людей, в т.ч. самих авторов софта.
Я не пытаюсь наехать на авторов дистрибутивов, но игнорирование ими этих проблем приводит к потерям рабочего времени высоко квалифицироанных людей, в т.ч. самих авторов софта.
Вы были бы правы, лет так 20 назад, когда ядро Linux было совсем молодым и сопливым, а BSD был сугубо для университетов или крупных зарубежных компаний. Сегодня можно поставить какой нибудь Ubuntu и сразу начать клепать летсплеи на ютюб или слушать музыку во вконтакте.
Если мы говорим о «прикладных задачах», которые большинству людей нужно решать, то работая в сфере IT убедился на личном опыте, что те пользователи, которые умеют «прикручивать отваливающиеся колеса» решают свои «прикладные задачи» намного быстрее и качественнее, вдобавок тратят меньше времени на это, нежели пользователи, которые считают, что комп — это лишь ненужная прослойка между пользователем и программой, которой он пользуется.
По моему мнению, упрощать работу с дистами GNU/Linux не нужно. Они достаточно простые. Превращать их в Windows или Mac OS это плохое решение.
Если мы говорим о «прикладных задачах», которые большинству людей нужно решать, то работая в сфере IT убедился на личном опыте, что те пользователи, которые умеют «прикручивать отваливающиеся колеса» решают свои «прикладные задачи» намного быстрее и качественнее, вдобавок тратят меньше времени на это, нежели пользователи, которые считают, что комп — это лишь ненужная прослойка между пользователем и программой, которой он пользуется.
По моему мнению, упрощать работу с дистами GNU/Linux не нужно. Они достаточно простые. Превращать их в Windows или Mac OS это плохое решение.
Пользуюсь убунтой. Сегодня рабочая программа просто перестала разворачиваться на весь экран. За уголки тянуть бесполезно, курсор изменяет вид, но окно не изменяет вид. Далее была простыня из перечня багов, но стёр.
Так что вы немного не угадали с категорией пользователей. Я занимаюсь графикой, и ценю время, которое бесполезно пропадает при всех этих глюках и их ремонте
Так что вы немного не угадали с категорией пользователей. Я занимаюсь графикой, и ценю время, которое бесполезно пропадает при всех этих глюках и их ремонте
В том и заключается отличие любителя от профессионала, что первый пойдет в магазин и купит готовое решение которое более-менее удовлетворит его задачам, тогда как второй постоянно находится в процессе совершенствования рабочих инструментов ради достижения максимальных результатов и создания наиболее комфортных условий для выполнения своей основной деятельности. Причем касается это не только IT, а практически любой профессиональной деятельности, возьмите, к примеру, музыкантов или спортсменов. Нельзя просто так прийти в Спортмастер, купить там пусть даже самые дорогие коньки или лыжи и пойти выступать с ними на чемпионат мира.
Это такая мантра самоуспокоения? :) Типа, я продолбался несколько ночей, чтобы оно заработало — то зато я профи!
Профессионал занимается совершенствованием уже и так хорошо работающих инструментов, а не допиливанием их до минимально рабочего состояния.
Никто не занимается многочасовой настройкой Фотошопа или Автокада. Базовые настройки там делаются за несколько минут — и можно полноценно работать. А улучшения (плагины, юзер-скрипты, етц) — это уже необязательный бонус.
Профессионал занимается совершенствованием уже и так хорошо работающих инструментов, а не допиливанием их до минимально рабочего состояния.
Никто не занимается многочасовой настройкой Фотошопа или Автокада. Базовые настройки там делаются за несколько минут — и можно полноценно работать. А улучшения (плагины, юзер-скрипты, етц) — это уже необязательный бонус.
Вот кстати автокад с его AutoLISP(как тут Emacs не вспомнить) отлично иллюстрирует то, о чем я писал выше. И действительно, «настройка» тут длится не часами, скорее годами бережно собираются самописные и найденные на форумах скрипты, заточенные под конкретную область деятельности. Работается без этих «необязательных бонусов» очень грустно. Но при этом процентов 80 пользователей автокада чертят и будут чертить одной рукой(которая на мышке), в одном слое и в пространстве чертежа, потому что уже потратили свои несколько минут на настройку.
Вы реально не понимаете разницу между ситуациями «улучшить инструмент» и «заставить его вообще работать»?
Если человеку приходится «заставлять работать» линукс, то скорее всего он видит его первый-второй раз в жизни. Посадите его впервые за автокад или катию(хе-хе) — эффект будет ровно тот же.
UPD Кстати говоря, владению этими инструментами действительно нужно долго и серьезно обучаться, причем желательно у специалистов. Однако в геогебре, которую настраивать вообще не нужно, никто почему-то чертежи чертить не хочет. А вот дистрибутивы линукс вполне по силам любому с доступом к гуглу и за обозримое время.
Вот честно, был уже лет 15 пользователем разных версий Винды и ставил даже самые последние версии, мне нравилось настраивать и находить решение, чтобы все работало. Но например вторую видяху AMD Radeon на ноуте HP, так нормально и не получилось настроить, даже официальные дрова не хотели ее виде.
А потом это реально задолбало и я купил себе Мак. Прямо небо и земля, уже забыл, что такое драйвер. Любой принтер включаешь и он работает, проектор — нефиг делать, при чем без этого «Подождите, установка устройства…».
А потом это реально задолбало и я купил себе Мак. Прямо небо и земля, уже забыл, что такое драйвер. Любой принтер включаешь и он работает, проектор — нефиг делать, при чем без этого «Подождите, установка устройства…».
UFO just landed and posted this here
Linux mint, там вообще всё всё из коробки.
Ну что вы такое нам тут (в этом сообщении и ниже по ветке) рассказываете? Уже много лет есть несколько дистрибутивов, которые ставятся легче и быстрее чем винда.
Да, бывает что какого-то драйвера нету. Но не надо такую ситуацию выставлять как проблему самой системы. Такие ситуации и на винде бывают, когда старое оборудование и новая винда, либо наоборот. У меня бывали случаи, когда некий девайс не работал под виндой, но работал в GNU/Linux. Например, принтер не работал в последней винде, но отлично работал в последней убунте. Кроме того, довольно часто наблюдаю ситуацию, когда устройство сразу после включения работает в GNU/Linux, а винда качает драйвера. И происходит это даже в тех случаях, где драйвера нафиг не уперлись, типа внешнего HDD.
Я понимаю, если нет какого-либо профессионального софта. Но, тогда надо так и сказать, мол фотошоп хочу, а в Ubuntu не работает. Однако, это опять вопрос не к самой системе, а к писателям софта. К слову говоря, тот же фотошоп раньше был под Solaris. А GNU/Linux уже давно является развитой системой, под которую можно написать любой софт под любые нужды.
По многим вопросам GNU/Linux является более продуманной системой чем винда. И, может быть только в последних версиях, винда начинает к этому приходить. Например, софт из репозиториев или консоль для человеков.
Мне встречались многие люди, которые утверждали, что GNU/Linux сложный и непонятный. И, можно было подумать, что винда для них простая и понятная. Но, ничего подобного! В случае каких-либо сложностей эти люди обращались за помощью к знакомому компьютерщику. Просто многие (это я не про вас, а про ситуацию) привыкли к тому, что вот эта кнопочка справа, а тут она слева.
Да, бывает что какого-то драйвера нету. Но не надо такую ситуацию выставлять как проблему самой системы. Такие ситуации и на винде бывают, когда старое оборудование и новая винда, либо наоборот. У меня бывали случаи, когда некий девайс не работал под виндой, но работал в GNU/Linux. Например, принтер не работал в последней винде, но отлично работал в последней убунте. Кроме того, довольно часто наблюдаю ситуацию, когда устройство сразу после включения работает в GNU/Linux, а винда качает драйвера. И происходит это даже в тех случаях, где драйвера нафиг не уперлись, типа внешнего HDD.
Я понимаю, если нет какого-либо профессионального софта. Но, тогда надо так и сказать, мол фотошоп хочу, а в Ubuntu не работает. Однако, это опять вопрос не к самой системе, а к писателям софта. К слову говоря, тот же фотошоп раньше был под Solaris. А GNU/Linux уже давно является развитой системой, под которую можно написать любой софт под любые нужды.
По многим вопросам GNU/Linux является более продуманной системой чем винда. И, может быть только в последних версиях, винда начинает к этому приходить. Например, софт из репозиториев или консоль для человеков.
Мне встречались многие люди, которые утверждали, что GNU/Linux сложный и непонятный. И, можно было подумать, что винда для них простая и понятная. Но, ничего подобного! В случае каких-либо сложностей эти люди обращались за помощью к знакомому компьютерщику. Просто многие (это я не про вас, а про ситуацию) привыкли к тому, что вот эта кнопочка справа, а тут она слева.
> это опять вопрос не к самой системе, а к писателям софта
К кому именно вопрос — это никому не интересно. Человек выбирает экосистему в целом, а не ось и софт отдельно.
И таки да, ФШ тоже нужен :)
> Просто многие (это я не про вас, а про ситуацию) привыкли к тому, что вот эта кнопочка справа, а тут она слева.
Да, это очень старая песня линуксоидов — мол, дело лишь в привычке. Нет, я абсолютно уверен, что Линукс объективно более сложен и менее понятен.
К кому именно вопрос — это никому не интересно. Человек выбирает экосистему в целом, а не ось и софт отдельно.
И таки да, ФШ тоже нужен :)
> Просто многие (это я не про вас, а про ситуацию) привыкли к тому, что вот эта кнопочка справа, а тут она слева.
Да, это очень старая песня линуксоидов — мол, дело лишь в привычке. Нет, я абсолютно уверен, что Линукс объективно более сложен и менее понятен.
Нет, я абсолютно уверен, что Линукс объективно более сложен и менее понятен.
и вы еще меня обвиняли во
множественные манипуляции логикой и понятиями
)))
>К кому именно вопрос — это никому не интересно.
Да, но вы написали что сам линукс не пригоден для нормального человека.
>Нет, я абсолютно уверен, что Линукс объективно более сложен и менее понятен.
Приведите конкретный пример.
Да, но вы написали что сам линукс не пригоден для нормального человека.
>Нет, я абсолютно уверен, что Линукс объективно более сложен и менее понятен.
Приведите конкретный пример.
Есть такая поговорка — друг познаётся в беде. Пока всё идёт как надо, все ОСи примерно одинаково хороши и красивы. Но вот как только случается затык, вот тут-то и проявляется, кто по-настоящему дружелюбен к пользователю, а кто враждебен.
Винда предоставляет массу средств для решения пользовательских проблем.
Итог — Linux гораздо менее дружественная к пользователю система, т.к. на преодоление любой возникшей проблемы уйдёт многократно больше времени, чем в случае с Windows.
Винда предоставляет массу средств для решения пользовательских проблем.
- Точки восстановления. Это сверхмощное спасательное средство, которое помогло избежать переустановки системы миллионам пользователей. В Linux если что-то навернулось, и непонятно — что именно и как пофиксить (для новичков — обычное дело), придётся переставлять. В винде просто берём и откатываемся
- Вертикальная совместимость. Гайды, написанные много лет назад, будут применимы всё к новым и новым версиям, с очень незначительными поправками. Поэтому при возникновении проблемы решение с высокой вероятностью нагуглится первой же ссылкой. Исключение было разве что при переходе на Win8, ну так её и восприняли на редкость отрицательно. Столько грязи не выливали ни на одну другую версию винды. Разве что вот 10-я имеет шансы превзойти восьмёрку.
Теперь берём Linux. Написанные гайды даже двухлетней давности к современным дистрибутивам неприменимы. Причём, что особенно печально, у них очень высокая релевантность (т.к. когда-то они реально помогали), и потому сложилась ситуация, когда все первые строчки поиска забиты неработающими гайдами. В итоге для линуксовика становится очень важным умение искать, просматривая море ресурсов и выбирая информацию по крупицам. Фрагментация тоже не идёт на пользу. - Винду сложно убить так, чтобы она вообще перестала грузиться — для этого требуется физически стереть что-то из системных файлов. И то зачастую из кэша восстановит. Тогда как X-сервер в Linux мрёт на раз-два. Для юзера убить его — раз плюнуть (например, достаточно вместо старой ATI-карточки поставить в системник новую GeForce), а из консоли попробуй-ка поредактируй конфиги и разберись, что там умерло, когда все привычные конфигураторы да настройки под GUI.
- Реестр. Линуксоиды любят над ним смеяться, а ведь он очень сильно способствует решению проблем. Во-первых, все конфиги хранятся в одном месте, не размазываясь по системе. Когда вы делаете поиск по реестру, вы точно знаете, что найдёте там только и исключительно конфиги, и вам не надо будет гадать, где среди россыпи файлов конфиги, а где что-то другое. Во-вторых, пользователю сложнее их случайно удалить. Наконец, и это самое главное, куски реестра можно импортировать и экспортировать. В винде вы можете скинуть решение проблемы в виде единственного reg-файла, пользователь развернёт его одним кликом и это будет работать! Он исправит ошибки в конфигурации. Как такого добиться в Linux?
Итог — Linux гораздо менее дружественная к пользователю система, т.к. на преодоление любой возникшей проблемы уйдёт многократно больше времени, чем в случае с Windows.
1. Используйте YourPrefferedBackupSystem. Ну действительно. Делаешь постоянный бэкап списка пакетов, директории /etc и нескольких директорий внутри /var. Имея такой архив систему можно полностью снести и установить заново без потери всех настроек. Про отдельный раздел для home я вообще молчу.
2. Не путайте гайды по дистрибутивам и по системе в целом.
3. Как ни странно, но с переходом на UNIX-like смертей систем стало меньше. Из под пользователя системные файлы не удалишь, когда Windows лишь спросит разрешения воспользоваться правами администратора, ну и может ругнуться на наличие среди удаляемых системных файлов. Или хотя бы вспомнить геморрой с запуском Windows XP на новой материнке после смерти старой.
4. Вы похоже даже не знаете, КАК хранятся конфиги в UNIX-like.
2. Не путайте гайды по дистрибутивам и по системе в целом.
3. Как ни странно, но с переходом на UNIX-like смертей систем стало меньше. Из под пользователя системные файлы не удалишь, когда Windows лишь спросит разрешения воспользоваться правами администратора, ну и может ругнуться на наличие среди удаляемых системных файлов. Или хотя бы вспомнить геморрой с запуском Windows XP на новой материнке после смерти старой.
4. Вы похоже даже не знаете, КАК хранятся конфиги в UNIX-like.
- А вот интересно, чему равняется это YourPrefferedBackupSystem? Может быть, это BackupPC, который требует поднятия отдельного сервера и нетривиальной настройки? А может, это rdiff-backup, для которого вручную нужно составить текстовый конфиг с нетривиальным набором правил, а потом ещё и sh-скрипт для запуска с нужным набором ключей? Или же это rsync, для которого хотя бы существует GUI-обёртка, отчего, впрочем, настройка проще не становится? Backup-системы под Linux негуманоидны совершенно, в отличие от аналогов под винду. Не говоря уж о том, что в Windows оно из коробки, а тут надо ручками настраивать cron, группы и т.д.
- Разумеется, когда у пользователя возникнет проблема, он пойдёт качать гайды и книги по системе в целом...
- Сколько раз переносил диск с XP между компьютерами. Весь геморрой заключается лишь в постановке новых драйверов. Windows всегда грузится, и всегда загружает GUI. А если хард с Ubuntu воткнуть в соседний системник с отличной конфигурацией, например AMD вместо Intel, что будет?
- Не знаю, насколько Debian UNIX-like, но там конфиги размазаны по всей системе. Часть хранится в домашнем каталоге, часть в /usr/share, часть в /etc, часть в /var, даже в /boot кое-что лежит. Причём они равномерно перемешаны со скриптами, приложениями и даже логами (особенно характерно для корня /home/UserName). И никакой унификации — часть этих конфигов представляют собой скрипты, часть оформлена в виде xml, часть вообще ни на что не похожа, свой формат.
Но даже моё незнание никак не влияет на тот факт, что в Linux нет удобного способа просто выделить части разных конфигов и двумя кликами экспортировать их в отдельный файл и послать его пользователю, чтобы он у себя его развернул.
1. Вы просто придираетесь. По мне лучше поставить (или самому скрипт подвесить) ту систему, которой доверяешь, которая будет сохранять только то, то надо и тогда, когда надо.
2. По системе в целом… Такие гайды как раз будут работать. Но когда гайд касается конкретной версии дистрибутива… Debian 7 совсем не Debian 8. но при этом все различия указаны в официальной базе знаний. Поэтому надо не вопить, что старый метод не работает, а смотреть, в чем отличия, и менять метод соответственно. Но это тоже ваши придирки.
3.а. Windows XP можно было переносить только в случаях когда стояли универсальный драйвера на контроллер IDE. Если мать померла, а драйвера стояли от производителя чипсета, то тут начинались угарные танцы.
3.б. А вы не ставьте проприетарные дрова в таком случае и не прописывайте жесткий Xorg.conf. У меня, к примеру, дистрибутив федоры несколько лет живет на внешнем диске. Я его к куче ноутов цеплял и никаких проблем не видел, хотя видюхи там были разные. В любом случае, вместо синенького экрана смерти вы получите рабочую консоль, с помощь которой можно будет переименовать Xorg.conf еще во что и запустить иксы с драйверами по умолчанию.
4. Вы таки подтвердили мои слова. В Windows тоже куча всего лежит в \users\username\AppData, \ProgramData \Windows\* и \boot. Одним только реестром тут и не пахнет. Так что вы просто придираетесь. И в /usr/share обычно лежат примеры конфигов, которые можно сносить. Если вы что то там меняете, то либо пакет кривой, либо вы сами не понимаете, что делаете. В /var/*, в большинстве случаев, лежат рабочие данные, логи, бэкапы, а не конфиги.
2. По системе в целом… Такие гайды как раз будут работать. Но когда гайд касается конкретной версии дистрибутива… Debian 7 совсем не Debian 8. но при этом все различия указаны в официальной базе знаний. Поэтому надо не вопить, что старый метод не работает, а смотреть, в чем отличия, и менять метод соответственно. Но это тоже ваши придирки.
3.а. Windows XP можно было переносить только в случаях когда стояли универсальный драйвера на контроллер IDE. Если мать померла, а драйвера стояли от производителя чипсета, то тут начинались угарные танцы.
3.б. А вы не ставьте проприетарные дрова в таком случае и не прописывайте жесткий Xorg.conf. У меня, к примеру, дистрибутив федоры несколько лет живет на внешнем диске. Я его к куче ноутов цеплял и никаких проблем не видел, хотя видюхи там были разные. В любом случае, вместо синенького экрана смерти вы получите рабочую консоль, с помощь которой можно будет переименовать Xorg.conf еще во что и запустить иксы с драйверами по умолчанию.
4. Вы таки подтвердили мои слова. В Windows тоже куча всего лежит в \users\username\AppData, \ProgramData \Windows\* и \boot. Одним только реестром тут и не пахнет. Так что вы просто придираетесь. И в /usr/share обычно лежат примеры конфигов, которые можно сносить. Если вы что то там меняете, то либо пакет кривой, либо вы сами не понимаете, что делаете. В /var/*, в большинстве случаев, лежат рабочие данные, логи, бэкапы, а не конфиги.
Тут дискуссия неоднократно возвращается не к возможности/невозможности, а к затратам на реальный процесс. И вы ведь по сути лишь подтверждаете слова оппонентов:
— Потратьте время и выберите хорошую систему для бэкапа.
— Потратьте время и разберитесь, чем Debian 7 отличается от Debian 8, и не читайте устаревших текстов.
— Потратьте время и узнайте заблаговременно, что не все дрова одинаково хороши, а уже потом ставьте.
— Потратье время и вычитайте, какие вполне законные средства («жёстко прописать xorg.conf») в действительности не столь хороши.
В этом и беда, мне не настраивать надо, мне работать надо.
— Потратьте время и выберите хорошую систему для бэкапа.
— Потратьте время и разберитесь, чем Debian 7 отличается от Debian 8, и не читайте устаревших текстов.
— Потратьте время и узнайте заблаговременно, что не все дрова одинаково хороши, а уже потом ставьте.
— Потратье время и вычитайте, какие вполне законные средства («жёстко прописать xorg.conf») в действительности не столь хороши.
В этом и беда, мне не настраивать надо, мне работать надо.
1. Если штатный механизм винды не устраивает, а меня он не устраивает, то также надо тратить время.
2. А с Windows иначе? Докажите, что все примеры для Windows XP будут работать в Windows 10.
Вы также просто придираетесь, забывая, что под Windows почти все надо скачивать и устанавливать ручками, когда в дистрибутивах UNIX-like все доступно из репозиториев.
Мне некогда ходить по куче сайтов и все выкачивать, запускать установщики… Мне работать надо!
2. А с Windows иначе? Докажите, что все примеры для Windows XP будут работать в Windows 10.
Вы также просто придираетесь, забывая, что под Windows почти все надо скачивать и устанавливать ручками, когда в дистрибутивах UNIX-like все доступно из репозиториев.
Мне некогда ходить по куче сайтов и все выкачивать, запускать установщики… Мне работать надо!
1) Ну это демагогия, потому что если стандартный механизм чего угодно вас не устраивает, придётся потратить время. Тут в принципе нет никакого способа удовлетворить всех, так что чего сокрушаться о невозможном?
2) Не все примеры работают во всех версиях одинаково, но процент работающих одинаково очень велик. Кроме настройки GUI, разумеется.
Откройте для себя FileHippo или Chocolatey или Ninite или другое аналогичное. Кроме того, не надо путать установку софта с многочасовым гуглением на решение возникающих проблем. Вы абсолютно всё выкачаете и поставите, скажем, за два часа, даже если очень медленно это делать. А тут люди жалуются на то, что решение нехитрой проблемы занимает целый день.
2) Не все примеры работают во всех версиях одинаково, но процент работающих одинаково очень велик. Кроме настройки GUI, разумеется.
Откройте для себя FileHippo или Chocolatey или Ninite или другое аналогичное. Кроме того, не надо путать установку софта с многочасовым гуглением на решение возникающих проблем. Вы абсолютно всё выкачаете и поставите, скажем, за два часа, даже если очень медленно это делать. А тут люди жалуются на то, что решение нехитрой проблемы занимает целый день.
1. Конкретно приведите примеры подмены понятий.
2. В рамках разных версий одного дистрибутива все так же.
Вот смотрите. Ведь это тоже все надо настраивать, да и не все там есть. А репозиторий дистрибутива дает большинство нужного софта из коробки, причем без заморочки, что инсталлятор может быть кривым.
На столько уж «нехитрая» проблема?
2. В рамках разных версий одного дистрибутива все так же.
Вот смотрите. Ведь это тоже все надо настраивать, да и не все там есть. А репозиторий дистрибутива дает большинство нужного софта из коробки, причем без заморочки, что инсталлятор может быть кривым.
На столько уж «нехитрая» проблема?
Дело не в подмене понятий. Вы говорите: «если стандартный механизм меня не устраивает, я дожен потратить время на поиск альтернативного механизма». Эта объективная проблема, которая не решается вообще никак в рамках какой бы то ни было системы. Ставить это в вину Windows — это то же самое, что обвинять Васю в том, что ему хочется ежедневно кушать. Кушать хочется всем, это не вина конкретно Васи.
Проблема отсутствия единого репозитория, конечно, существует. Но я не уверен, что как автор софта я бы хотел жить в мире, где мне помимо, собственно, разработки софта и выкладывания его на домашнюю страничку, нужно ещё как-то стараться, чтобы софт попадал в популярные дистибутивы и их репозитории.
Короче говоря, это всё очень хорошо, но у любой палки есть два конца; а что касается Windows, то совершенно очевидно, что в самое ближайшее время такой официальный репозиторий появится, и вопрос будет закрыт. Пока да, костыли, кто ж спорит.
Проблема отсутствия единого репозитория, конечно, существует. Но я не уверен, что как автор софта я бы хотел жить в мире, где мне помимо, собственно, разработки софта и выкладывания его на домашнюю страничку, нужно ещё как-то стараться, чтобы софт попадал в популярные дистибутивы и их репозитории.
Короче говоря, это всё очень хорошо, но у любой палки есть два конца; а что касается Windows, то совершенно очевидно, что в самое ближайшее время такой официальный репозиторий появится, и вопрос будет закрыт. Пока да, костыли, кто ж спорит.
В Linux таким аналогом личной странички может быть PPA под Ubuntu. В основные репозитории попасть сложнее. А PPA может кто угодно. Подключается одной командой.
А я не говорил, что одно лучше или хуже. Просто просвещал людей на счет их заблуждений.
Я постоянно пользуюсь и одним и другим, поэтому мне легче сравнивать, чем людям, которые сидят под чем то одним, а второе видят довольно редко.
Я постоянно пользуюсь и одним и другим, поэтому мне легче сравнивать, чем людям, которые сидят под чем то одним, а второе видят довольно редко.
В моем представлении точки восстановления не стоит считать бэкапом. Видите, даже в терминологии уже есть разногласия. Думаю, нет смысла доказывать, какой инструмент более универсальный при таких исходных.
По моему версии Windows весьма существенно отличаются друг от друга. Иначе имел бы смысл просто обновлять более старые варианты, а не выпускать новые. Между 98 и ХР большая разница, между ХР и 7 тоже.
С Windows вопрос с драйверами как никогда справедлив, ведь большинство из них надо знать где найти и какой именно вариант установить, ведь есть разные ревизии одной железки от разных производителей.
Вот Windows 7 недавно после установки на ПК и первого обновления попросила перезагрузиться, и впала в циклический перезапуск с откатом обновлений, который прервать то нельзя. Что в этом случае делать пользователю? Все инструменты оказались разом недоступны.
Нужно сперва разобраться, в чем смысл такого обмена разнообразным опытом. Какая система универсальнее? Какая проще в управлении? Какая надежнее и безопаснее?
По моему версии Windows весьма существенно отличаются друг от друга. Иначе имел бы смысл просто обновлять более старые варианты, а не выпускать новые. Между 98 и ХР большая разница, между ХР и 7 тоже.
С Windows вопрос с драйверами как никогда справедлив, ведь большинство из них надо знать где найти и какой именно вариант установить, ведь есть разные ревизии одной железки от разных производителей.
Вот Windows 7 недавно после установки на ПК и первого обновления попросила перезагрузиться, и впала в циклический перезапуск с откатом обновлений, который прервать то нельзя. Что в этом случае делать пользователю? Все инструменты оказались разом недоступны.
Нужно сперва разобраться, в чем смысл такого обмена разнообразным опытом. Какая система универсальнее? Какая проще в управлении? Какая надежнее и безопаснее?
UFO just landed and posted this here
Кому как. Пользуюсь уже много лет Visual Studio, даже не представляю, чем она «ненормальна».
Пакетный менеджер — штука полезная, но для разработки как-то не особенно требовалась в моих проектах. Только при начальной настройке системы.
Пакетный менеджер — штука полезная, но для разработки как-то не особенно требовалась в моих проектах. Только при начальной настройке системы.
UFO just landed and posted this here
Это всё вопросы во многом политические. Меня поддержка «вот прямо сейчас» всего C++11 не очень беспокоит, я никуда не тороплюсь. Новые версии boost / Qt / etc. — увольте, только под моим непосредственным контролем и не чаще раза или двух раз в год.
Для меня очень важна именно стабильность окружения, когда я уверен, что все новые баги — мои, а не компилятора или свежескачанной библиотеки. Конечно, я не сижу на MSVS 2008 (а вовсе даже на 2015), но все апгрейды происходят только планово и вручную.
Скажем, после апгрейда MSVS на одну из pre-release версий 2015 у меня перестало компилироваться несколько библиотек boost. Пришлось повременить с обновлением.
Для меня очень важна именно стабильность окружения, когда я уверен, что все новые баги — мои, а не компилятора или свежескачанной библиотеки. Конечно, я не сижу на MSVS 2008 (а вовсе даже на 2015), но все апгрейды происходят только планово и вручную.
Скажем, после апгрейда MSVS на одну из pre-release версий 2015 у меня перестало компилироваться несколько библиотек boost. Пришлось повременить с обновлением.
UFO just landed and posted this here
> А меня беспокоит, уже даже C++14 беспокоит.
Ну вот, мы согласились. Вам хочется побыстрее, мне в общем-то практически без разницы, год туда-год сюда погоды не делают.
> Но почему?
А зачем? Переход действительно рано или поздно будет совершён, но есть большая разница между тестированием всего и вся после обновления раз в год или десять раз в год.
Возьмём тот же буст. В последнем проекте я пользуюсь boost::nowide, который ещё официально даже не включён в поставку, поэтому пока приходится брать его с сайта автора. А есть какие-нибудь serialization или lexical_cast, которые меня устраивают совершенно, и обновляться без причин нет необходимости.
Понятно, что можно держать и разные версии, и всё такое, но я в принципе стараюсь держаться принципов здорового консерватизма и простоты. Если меня в библиотеке что-то не устраивает, конечно, я отслеживаю положение вещей; а просто обновляться ради обновлений — это как-то странно. Тем более, что даже в таких уважаемых системах как boost встречается не только исправление старых ошибок, но и внесение новых.
Ну вот, мы согласились. Вам хочется побыстрее, мне в общем-то практически без разницы, год туда-год сюда погоды не делают.
> Но почему?
А зачем? Переход действительно рано или поздно будет совершён, но есть большая разница между тестированием всего и вся после обновления раз в год или десять раз в год.
Возьмём тот же буст. В последнем проекте я пользуюсь boost::nowide, который ещё официально даже не включён в поставку, поэтому пока приходится брать его с сайта автора. А есть какие-нибудь serialization или lexical_cast, которые меня устраивают совершенно, и обновляться без причин нет необходимости.
Понятно, что можно держать и разные версии, и всё такое, но я в принципе стараюсь держаться принципов здорового консерватизма и простоты. Если меня в библиотеке что-то не устраивает, конечно, я отслеживаю положение вещей; а просто обновляться ради обновлений — это как-то странно. Тем более, что даже в таких уважаемых системах как boost встречается не только исправление старых ошибок, но и внесение новых.
UFO just landed and posted this here
Да вот знаете, это ещё Фредерик Брукс писал, что продуктивность — не в инструментах, а в людях.
Сейчас вы меня вообще не поймёте, но если мне завтра скажут пересесть на всю среду десятилетней давности, я даже не поморщусь. Моя продуктивность за эти годы выросла почти исключительно за счёт образования и опыта. Есть в C++, скажем, std::shared_ptr. Отлично. а до этого был boost::shared_ptr, а до этого книга Александреску, где все эти штуки описывались, да ещё и библиотека loki впридачу.
Я же не говорю, что нет никакого прогресса. Вкусняшки — очень хорошо, но мне кажется, что иногда выучить досконально пусть даже устаревшую библиотеку гораздо продуктивнее, чем смотреть, чего они там нового ещё навыдумывали.
То есть идеологически я склоняюсь к некоторому минимализму, когда есть базовый набор инструментов, я ими владею хорошо, и любое освоение чего-либо нового или переход на новое должны оправдывать инвестиции.
Грубо говоря, мы понимаем, что язык Python удобнее C++ для написания разного рода нехитрых скриптов, но для специалиста в C++ переезд на Python окупится очень нескоро, потому что за небольшое ускорение разработки ему придётся заплатить длительным обучением. Но это моё частное мнение.
Сейчас вы меня вообще не поймёте, но если мне завтра скажут пересесть на всю среду десятилетней давности, я даже не поморщусь. Моя продуктивность за эти годы выросла почти исключительно за счёт образования и опыта. Есть в C++, скажем, std::shared_ptr. Отлично. а до этого был boost::shared_ptr, а до этого книга Александреску, где все эти штуки описывались, да ещё и библиотека loki впридачу.
Я же не говорю, что нет никакого прогресса. Вкусняшки — очень хорошо, но мне кажется, что иногда выучить досконально пусть даже устаревшую библиотеку гораздо продуктивнее, чем смотреть, чего они там нового ещё навыдумывали.
То есть идеологически я склоняюсь к некоторому минимализму, когда есть базовый набор инструментов, я ими владею хорошо, и любое освоение чего-либо нового или переход на новое должны оправдывать инвестиции.
Грубо говоря, мы понимаем, что язык Python удобнее C++ для написания разного рода нехитрых скриптов, но для специалиста в C++ переезд на Python окупится очень нескоро, потому что за небольшое ускорение разработки ему придётся заплатить длительным обучением. Но это моё частное мнение.
Что такое «прошивка для игр Windows»?
1. Если набрать в гугле «Ubuntu Backup», то вываливается куча статей, в т.ч. и с хабра про средства на любой вкус и под любые задачи. Хоть скрипт, хоть красивый GUI. Одна из первых ссылок — видос на тытруба про _встроенное_ в ubuntu средство для полных чайников.
3. Чего будет? Втыкали? Я — да. Одно время с флешкой ходил, на которой была просто установлена обычная убунта. с графикой проблем не возникало. Драйвера, конечно были свободные, возможно игры были бы не шустры, но и в винде ведь восле смены карточки надо будет драйвера накатить.
3. Чего будет? Втыкали? Я — да. Одно время с флешкой ходил, на которой была просто установлена обычная убунта. с графикой проблем не возникало. Драйвера, конечно были свободные, возможно игры были бы не шустры, но и в винде ведь восле смены карточки надо будет драйвера накатить.
3. MAC поменяется.
1. snapper — интерфейс прост до невозможности, доступен из коробки, бэкап делается автоматом при установке/удалении чего-либо.
3. На WinXP для переноса на другую машину необходимо было снести все драйвера от материнки и видяхи. Особенно если перенос Intel/AMD.
4. Win-настройки тоже постоянно приходится искать, только ко всяким .config, .ini и прочим добавлен ещё и реестр. И нередко часть настроек хранится в файлах, а остальное — в реестре.
3. На WinXP для переноса на другую машину необходимо было снести все драйвера от материнки и видяхи. Особенно если перенос Intel/AMD.
4. Win-настройки тоже постоянно приходится искать, только ко всяким .config, .ini и прочим добавлен ещё и реестр. И нередко часть настроек хранится в файлах, а остальное — в реестре.
>Винда предоставляет массу средств для решения пользовательских проблем.
Ой, вот про это не надо… у меня лицензионная 7-ка на работе один раз легла после прилетевшего обновления и точки не помогли.
>Точки восстановления.
В простых случаях, наверное, помогают. Хотя, лично у меня был только негативный опыт с ними. Зато, если не помогли, дальше возможности восстановления стремятся к нулю. Сообщения об ошибках в винде очень огорчают. Если в линуксе большинстве случаев текстом написано что случилось, то винда часто отделывается номером об ошибке. А если нету интернета (например, он и сломался) то узнать подробности становится невозможно.
Да и вообще, все эти штуки восстановления и диагностики в винде либо работают, либо не работают, без нормальной возможности вмешаться. Как-то раз была засада с одним устройством, ради интереса запустил средство диагностики, оно порадовало сообщениями «Поиск возможных проблем», «Поиск дополнительных проблем», «Проблемы не найдены». Но так ничего и не заработало. Подробностей никаких.
GNU/Linux сложно довести до состояния «только переустановка». Если у пользователя есть хотя бы небольшие знания о системе и/или доступ в интернет, восстановить можно практически во всех случаях.
>Вертикальная совместимость.
Нуууу! Сколько плевались на Висту, после хрюши! всякие UAC, потом виртуальные пути и песочницы появились. Полно воплей было вроде «Файл отредактировал, а он не поменялся!». Да даже в плане GUI можно найти изменения, которые сделали непонятно зачем. Вон, настройку сетевого адаптера спрятали за какую-то хрень с «картой сети». Да, в GNU/Linux случаются изменения, но не думаю что для простого пользователя они страшны. Запилили вот systemd, если для пользователя это проблема, то он явно в курсе про Init и все дела, а если он не в курсе, то и проблемы у него с этим нет.
>например, достаточно вместо старой ATI-карточки поставить в системник новую GeForce
А чего будет? Нету под рукой nv карточки чтобы попробовать, ati в системнике торчит. Но у меня одна и та же система без всяких настроек грузится и с железа и в виртуалке. А в виртуалке явно нету карточки от ati. Т.е. смена карточки ничего не ломает.
>Во-первых, все конфиги хранятся в одном месте, не размазываясь по системе.
Не все. Куча софта хранит конфиги где-то в пользовательских папках. А вот в линуксе, они действительно в одном месте, это файлы с точкой в начале имени в домашней директории. Сделать резервную копию можно «в два клика».
>Во-вторых, пользователю сложнее их случайно удалить.
Это почему это? Файлы с конфигами по умолчанию даже не показываются в большинстве файловых менеджеров. Случайно их никак не удалить. Зато бекапить проще в разы. Или подцепить после установки новой системы.
Т.е. и в случае с конфигами, и в случае с реестром чтобы удалить надо знать что это.
>В винде вы можете скинуть решение проблемы в виде единственного reg-файла, пользователь развернёт его одним кликом и это будет работать!
Не каждой проблемы, я думаю. Что мне в Линуксе мешает скинуть три строчки на bash (sed, awk)?
Ой, вот про это не надо… у меня лицензионная 7-ка на работе один раз легла после прилетевшего обновления и точки не помогли.
>Точки восстановления.
В простых случаях, наверное, помогают. Хотя, лично у меня был только негативный опыт с ними. Зато, если не помогли, дальше возможности восстановления стремятся к нулю. Сообщения об ошибках в винде очень огорчают. Если в линуксе большинстве случаев текстом написано что случилось, то винда часто отделывается номером об ошибке. А если нету интернета (например, он и сломался) то узнать подробности становится невозможно.
Да и вообще, все эти штуки восстановления и диагностики в винде либо работают, либо не работают, без нормальной возможности вмешаться. Как-то раз была засада с одним устройством, ради интереса запустил средство диагностики, оно порадовало сообщениями «Поиск возможных проблем», «Поиск дополнительных проблем», «Проблемы не найдены». Но так ничего и не заработало. Подробностей никаких.
GNU/Linux сложно довести до состояния «только переустановка». Если у пользователя есть хотя бы небольшие знания о системе и/или доступ в интернет, восстановить можно практически во всех случаях.
>Вертикальная совместимость.
Нуууу! Сколько плевались на Висту, после хрюши! всякие UAC, потом виртуальные пути и песочницы появились. Полно воплей было вроде «Файл отредактировал, а он не поменялся!». Да даже в плане GUI можно найти изменения, которые сделали непонятно зачем. Вон, настройку сетевого адаптера спрятали за какую-то хрень с «картой сети». Да, в GNU/Linux случаются изменения, но не думаю что для простого пользователя они страшны. Запилили вот systemd, если для пользователя это проблема, то он явно в курсе про Init и все дела, а если он не в курсе, то и проблемы у него с этим нет.
>например, достаточно вместо старой ATI-карточки поставить в системник новую GeForce
А чего будет? Нету под рукой nv карточки чтобы попробовать, ati в системнике торчит. Но у меня одна и та же система без всяких настроек грузится и с железа и в виртуалке. А в виртуалке явно нету карточки от ati. Т.е. смена карточки ничего не ломает.
>Во-первых, все конфиги хранятся в одном месте, не размазываясь по системе.
Не все. Куча софта хранит конфиги где-то в пользовательских папках. А вот в линуксе, они действительно в одном месте, это файлы с точкой в начале имени в домашней директории. Сделать резервную копию можно «в два клика».
>Во-вторых, пользователю сложнее их случайно удалить.
Это почему это? Файлы с конфигами по умолчанию даже не показываются в большинстве файловых менеджеров. Случайно их никак не удалить. Зато бекапить проще в разы. Или подцепить после установки новой системы.
Т.е. и в случае с конфигами, и в случае с реестром чтобы удалить надо знать что это.
>В винде вы можете скинуть решение проблемы в виде единственного reg-файла, пользователь развернёт его одним кликом и это будет работать!
Не каждой проблемы, я думаю. Что мне в Линуксе мешает скинуть три строчки на bash (sed, awk)?
Попробуйте, ради интереса, прописать в Windows и в Linux маршруты так, что бы, допустим, весь внешний трафик шел через VPN, кроме нескольких локальных ресурсов. Или наоборот, не суть. На сегодняшний день это довольно таки распространенная задача (ибо блокировки, да и многие сервисы работают только с региональным IP).
В Linux это довольно простая задача, а вот в Windows пришлось прыгать с бубном (во-первых, возникли какие-то проблемы с запоминанием маршрутов, во-вторых, имя интерфейса какого-то рожна периодически менялось, что доставляло много «удовольствия»).
На самом деле каждая система по-своему хороша для решения определенных задач. Поэтому пользуюсь и тем, и другим. Еще бы объединить как-нибудь и вообще замечательно было бы.
Кстати, когда Windows падает совсем (допустим, BSOD при загрузке) точки восстановления помогают далеко не всегда.
В Linux это довольно простая задача, а вот в Windows пришлось прыгать с бубном (во-первых, возникли какие-то проблемы с запоминанием маршрутов, во-вторых, имя интерфейса какого-то рожна периодически менялось, что доставляло много «удовольствия»).
На самом деле каждая система по-своему хороша для решения определенных задач. Поэтому пользуюсь и тем, и другим. Еще бы объединить как-нибудь и вообще замечательно было бы.
Кстати, когда Windows падает совсем (допустим, BSOD при загрузке) точки восстановления помогают далеко не всегда.
А что тут пробовать, мне потребовалось две команды и никаких танцев с бубнами:
1. найти нужный интерфейс: route print
2. вписать на него перманентный рутинг: route -p add 153.149.0.0 mask 255.255.0.0 221.241.8.42 if 30
и всё, больше ничего делать не надо.
1. найти нужный интерфейс: route print
2. вписать на него перманентный рутинг: route -p add 153.149.0.0 mask 255.255.0.0 221.241.8.42 if 30
и всё, больше ничего делать не надо.
Случаем, кто-нибудь знает, как настроить в Windows source (policy) routing, и можно ли вообще? Меня интересует 2 случая.
Cлучай попроще, когда у нас есть на компьютере, скажем, HTTP-сервер, и мы подключаем VPN, который перенаправляет весь трафик (скажем, устанавливает default route). Есть ли какой-то выход, кроме как забайндить HTTP-сервер на определенный IP?
И второй случай, посложнее: настроить так, чтобы Torrent-клиент использовал соединение в обход VPN при подключенном VPN, а все остальные программы использовали VPN-соединение.
Cлучай попроще, когда у нас есть на компьютере, скажем, HTTP-сервер, и мы подключаем VPN, который перенаправляет весь трафик (скажем, устанавливает default route). Есть ли какой-то выход, кроме как забайндить HTTP-сервер на определенный IP?
И второй случай, посложнее: настроить так, чтобы Torrent-клиент использовал соединение в обход VPN при подключенном VPN, а все остальные программы использовали VPN-соединение.
О да, помню какие костыли писали сотрудники офисной поддержки для Windows пользователей, чтобы те могли получать доступ к некоторым ресурсам внутренней сети по VPN. Много неприятностей связано уже с тем, что заранее неизвестно, какой IP получит клиент и как будет называться сетевой интерфейс.
Вы не могли бы конкретизировать, в чем были проблемы?
Как минимум проблема в том, что в Линукс можно маршрут прописать для устройства. В Винде же route может прописать маршрут только для IP. Учитывая, что весь трафик надо было гнать через основной канал, а только до определенных узлов через VPN, а IP-адрес VPN подключения заранее предугадать нельзя, написали костыль с его определением и подстановкой в нужные места. VBS-скрипт этакий.
По моему это была основная проблема.
По моему это была основная проблема.
Этот вопрос решается на стороне сервера (DHCP classless static routes). IP и интерфейсы на клиенте тут по барабану, единственное, что надо было сделать на стороне клиента — включить split tunneling, но эта настройка универсальна.
Вероятно были какие-то причины, по которым нельзя было воспользоваться такой конфигурацией. Я думаю сотрудники офисной поддержки интернет-провайдера должны быть достаточно квалифицированы.
Со временем перешли на openVPN и стало гораздо проще.
Со временем перешли на openVPN и стало гораздо проще.
Очень вероятно, эти причины — отсутствие у системного администратора соответствующих знаний. «Работаю в интернет-провайдере» — это, увы, не знак качества. Так что сначала хорошо бы досконально выяснить причины возникновения костылей, а уж потом о недостатках ОС говорить.
Это не в моих интересах — решать чужие задачи. И есть шанс, что хотя бы один из 6 администраторов должен был знать вопрос.
Я думаю возможность пользователю настраивать маршруты со своей стороны пускай не недостаток, но весьма удобная возможность. К тому же я не относил это к прямым недостаткам системы. Я вообще тут проповедую другой принцип, если вы не обратили внимание. :)
Я думаю возможность пользователю настраивать маршруты со своей стороны пускай не недостаток, но весьма удобная возможность. К тому же я не относил это к прямым недостаткам системы. Я вообще тут проповедую другой принцип, если вы не обратили внимание. :)
UFO just landed and posted this here
Как приятно, концентрация крупицы разума в огромной и холодной вселенной.
>Никто не мешает настроить любой вид бэкапа в не винде (у меня фря)
есть ещё достаточно эффективный вариант для бедных btrfs
>Винда так делать не сможет ещё очень долго, в том числе и из за лицензий.
Вот вам в копилочку что может пингвинёнок: ситуация — дача, есть ноутбук с бубунтой, есть оплаченный 3g модем, интернета нет манов нет нужных пакетов нет, есть друг у которого есть генту на флешке, там есть нужные пакеты и уже валяются конфиги, что делает друг — втыкается в мой ноут, бутится с флешки втыекает свисток, настраивает подключение и ура! мы в сети, что казалось бы дальше, скачать нужные пакеты и скинуть на диск, но это не наш метод, друг запускает виртуалбокс в нём запускает мою бубнту с винта, автоматически через DHCP виртуалбокс раздаёт итрнет с хост ситемы, друг ставит мне пакет через apt-get. Вянда так ни сможет ни когда.
>4. Реестр — говно. Над говном не смеются.
(сарказм) Вы просто не понимаете, это не модно, нужно просто скачать платную утилиту которая коряво перенесёт конфиги за меня, яж раб системы)
>Сам отсидел в винде 10 лет
доставило
>В гробу я видел МС с их мнением о том как должен выглядеть пуск
Вот кстати да, когда я говорю людям, что я могу полностью перестроить свою де как захочу у них солидно округляются глаза.
>Никто не мешает настроить любой вид бэкапа в не винде (у меня фря)
есть ещё достаточно эффективный вариант для бедных btrfs
>Винда так делать не сможет ещё очень долго, в том числе и из за лицензий.
Вот вам в копилочку что может пингвинёнок: ситуация — дача, есть ноутбук с бубунтой, есть оплаченный 3g модем, интернета нет манов нет нужных пакетов нет, есть друг у которого есть генту на флешке, там есть нужные пакеты и уже валяются конфиги, что делает друг — втыкается в мой ноут, бутится с флешки втыекает свисток, настраивает подключение и ура! мы в сети, что казалось бы дальше, скачать нужные пакеты и скинуть на диск, но это не наш метод, друг запускает виртуалбокс в нём запускает мою бубнту с винта, автоматически через DHCP виртуалбокс раздаёт итрнет с хост ситемы, друг ставит мне пакет через apt-get. Вянда так ни сможет ни когда.
>4. Реестр — говно. Над говном не смеются.
(сарказм) Вы просто не понимаете, это не модно, нужно просто скачать платную утилиту которая коряво перенесёт конфиги за меня, яж раб системы)
>Сам отсидел в винде 10 лет
доставило
>В гробу я видел МС с их мнением о том как должен выглядеть пуск
Вот кстати да, когда я говорю людям, что я могу полностью перестроить свою де как захочу у них солидно округляются глаза.
От категоричных высказываний воздержусь.
Скажу только, что тоже был в такой ситуации, в роли друга с флэшкой. На флэшке — Ubuntu, у друга на ноуте — дуалбут. Ubuntu пробросить в виртуалку — нефиг делать, винду — никак. Проверено многократно.
Помню только один случай, когда убунта с флэшки не загрузилась — компьютер диспетчера в университете. Там вообще ничего с флэшек не грузилось, выдавало непонятные ошибки.
Скажу только, что тоже был в такой ситуации, в роли друга с флэшкой. На флэшке — Ubuntu, у друга на ноуте — дуалбут. Ubuntu пробросить в виртуалку — нефиг делать, винду — никак. Проверено многократно.
Помню только один случай, когда убунта с флэшки не загрузилась — компьютер диспетчера в университете. Там вообще ничего с флэшек не грузилось, выдавало непонятные ошибки.
У всех разный опыт.
1. Точки восстановления далеко не всегда работают, а в Сьюз Линукс можно было вставить заводской диск, выбрать восстановление, и она сама за 20 минут приводила систему в полностью работоспособное состояние. Точки восстановления в Линукс тоже есть. В том же Сьюз — штатно, «искаропки». Опять же есть инструменты откатывания назад не всей системы, в только ее части с помощью пакетного менеджера.
2. Тут уж смотря чем пользоваться. Slackware в этом плане пример для подражания. Думаю, если пользоваться LTS-версиями той же Ubuntu, подавляющее большинство инструкций будут работать. Многие приемы актуальны до сих пор с каких-нибудь 10 версий.
3. На моих глазах винды умирали просто во время штатной перезагрузки. И я встречал это постоянно на протяжении нескольких лет у разных пользователей — работал в поддержке у провайдера. Опять же, в Windows в журнал попадает не так много информации, которая бывает полезна. В Linux же лог ошибок зачастую даже предлагает тебе решения, любезно оставленные разработчиками. :)
Хм, не помню когда последний раз видел падение X. При том, что на разных системах есть Ubuntu, Arch и Mageia. Драйверы то как раз подхватываются на лету, при условии, что они есть, чем винда похвастаться не может.
И еще одно важное слово здесь — «привычный». Думаю большинству для просмотра логов, их редактирования будет достаточно mc.
А как, например, перенести Windows на другую материнку? Или хотя бы включить ACPI, если кто-то забыл сделать это перед установкой? В Linux даже думать об этом не надо — воткнул, загрузился, работай.
4. Да, поди разберись во всех этих не информативных ключах и ветках. Зачастую надо просто знать, что ты ищешь и где. При повреждении файлов реестра зачастую заканчивается все переустановкой ОС. В Линукс можно проверить целостность каждого пакета ПО, и ЗНАТЬ, что и где сломалось.
И, как бы в Линукс почти все конфиги хранятся в одном месте /etc. В случае с reg-файлом автор этого исправления должен знать что и как он делает. В Linux для этого надо скинуть конфиг и заменить им нужный файл. Либо запустить подготовленный опытным пользователем скрипт. Это ничуть не сложнее.
Linux — гораздо более дружественная система, посколько журнал системы и вывод, к которому при необходимости легко получить доступ, позволяют быстро и весьма точно определять источник проблем и их устранять, экономя пользователю огромное количество времени.
1. Точки восстановления далеко не всегда работают, а в Сьюз Линукс можно было вставить заводской диск, выбрать восстановление, и она сама за 20 минут приводила систему в полностью работоспособное состояние. Точки восстановления в Линукс тоже есть. В том же Сьюз — штатно, «искаропки». Опять же есть инструменты откатывания назад не всей системы, в только ее части с помощью пакетного менеджера.
2. Тут уж смотря чем пользоваться. Slackware в этом плане пример для подражания. Думаю, если пользоваться LTS-версиями той же Ubuntu, подавляющее большинство инструкций будут работать. Многие приемы актуальны до сих пор с каких-нибудь 10 версий.
3. На моих глазах винды умирали просто во время штатной перезагрузки. И я встречал это постоянно на протяжении нескольких лет у разных пользователей — работал в поддержке у провайдера. Опять же, в Windows в журнал попадает не так много информации, которая бывает полезна. В Linux же лог ошибок зачастую даже предлагает тебе решения, любезно оставленные разработчиками. :)
Хм, не помню когда последний раз видел падение X. При том, что на разных системах есть Ubuntu, Arch и Mageia. Драйверы то как раз подхватываются на лету, при условии, что они есть, чем винда похвастаться не может.
И еще одно важное слово здесь — «привычный». Думаю большинству для просмотра логов, их редактирования будет достаточно mc.
А как, например, перенести Windows на другую материнку? Или хотя бы включить ACPI, если кто-то забыл сделать это перед установкой? В Linux даже думать об этом не надо — воткнул, загрузился, работай.
4. Да, поди разберись во всех этих не информативных ключах и ветках. Зачастую надо просто знать, что ты ищешь и где. При повреждении файлов реестра зачастую заканчивается все переустановкой ОС. В Линукс можно проверить целостность каждого пакета ПО, и ЗНАТЬ, что и где сломалось.
И, как бы в Линукс почти все конфиги хранятся в одном месте /etc. В случае с reg-файлом автор этого исправления должен знать что и как он делает. В Linux для этого надо скинуть конфиг и заменить им нужный файл. Либо запустить подготовленный опытным пользователем скрипт. Это ничуть не сложнее.
Linux — гораздо более дружественная система, посколько журнал системы и вывод, к которому при необходимости легко получить доступ, позволяют быстро и весьма точно определять источник проблем и их устранять, экономя пользователю огромное количество времени.
А GNU/Linux уже давно является развитой системой, под которую можно написать любой софт под любые нужды.
Под KDE или под Gnome?
А какая разница? Если не использовать специфичные зависимости, приложение будет работать с любым DE.
Когда-то давно я устал от войны с виндой и пару лет работал под линуксом, и любил KDE. Но был вынужден использовать софт, написанный под Gnome, который не очень органично вписывался в инфраструктуру окружения KDE, и этим раздражал. Плюс, ради этого софта приходилось ставить gtk+ с кучей зависимостей (и под гентой этот процесс был не особенно быстрым). Потом я пересел на gnome, и меня начал раздражать софт, написанный под KDE. Тогда я собрал свой первый хакинтош, какое-то время помучался, потом привык — и теперь, вот уже много лет, о линуксе мне лишь время от времени напоминает моя паранойя (подогреваемая вот такими статьями) что за нами неусыпно следит Большой Брат.
Пользуюсь обеими системами. И в Windows, и в Linux в нестандартных случаях придется шерстить форумы. Все стандартное прекрасно работает из коробки и там, и там (по крайней мере в популярных дистрибутивах, типа Debian). Что-то проще реализовать в Linux, что-то в Windows. Я бы даже перешел на Debian полностью, но нет всего нужного софта (специфический софт с привязкой к железу, аналогов нет, под wine, увы, не работает).
Но и на 10 после такого переходить не хочется. Вообще особенно «весело» придется тем, кто сидит на DSL или 3G.
Но и на 10 после такого переходить не хочется. Вообще особенно «весело» придется тем, кто сидит на DSL или 3G.
Не знаю что вам, а большинству людей нужен только броузер и пара программ типа видеоплеера/файлменеджера/редактора документов. Со всем этим линукс справляется легко. Даже моя мама и что уж там говорить, тётя работают в линуксе без проблем и звонков по телефону с вопросами «а как это делается» каждый вечер. Ну и невозможность (либо малая вероятность) подцепить вирус запустив случайно какой-то файл дорого стоит
Веруешь ли ты в пингвина свободного и заповеди Столлмана, узревшего истину?
Скрытый текст
Виртуалка с Windows XP?
> А если у меня интернет через телефон?
Посадите винду на metered connection да проверьте.
> А если в роуминге нечаяно окажешься и не заметишь?
А это уже вообще вопросы не к винде, а к вашему телефону. Мой вот имеет настройки по ограничению передачи данных в роуминге.
Посадите винду на metered connection да проверьте.
> А если в роуминге нечаяно окажешься и не заметишь?
А это уже вообще вопросы не к винде, а к вашему телефону. Мой вот имеет настройки по ограничению передачи данных в роуминге.
>Мой вот имеет настройки по ограничению передачи данных в роуминге.
это может не сработать в роуминге внутри страны
это может не сработать в роуминге внутри страны
В смысле, когда телефон технически в родной сети, но оператор внезапно начинает тарифицировать трафик по-другому в зависимости от положения пользователя? Тут действительно можно попасть, не подумал.
Но, опять же, это проблема не касается напрямую винды — если вы ролик на ютубе смотрите во время поездки, можно попасть куда круче.
Я бы перед тем, как бояться, все-таки для начала посмотрел, как поведет себя винда на ограниченном подключении. К сожалению, у меня она сейчас только на проводных и виртуальных девайсах, а там metered connection так просто не включается. :)
Но, опять же, это проблема не касается напрямую винды — если вы ролик на ютубе смотрите во время поездки, можно попасть куда круче.
Я бы перед тем, как бояться, все-таки для начала посмотрел, как поведет себя винда на ограниченном подключении. К сожалению, у меня она сейчас только на проводных и виртуальных девайсах, а там metered connection так просто не включается. :)
Скажем так. Находясь в роуминге (не суть важно в каком) хочется понимать на что расходуется трафик. И смотря ролик на ютубе я отдаю себе отчет о том, что это трафик. Как минимум я сделал это сам. Здесь же действие (расход моего трафика — трата моих денег) производиться самой ОС.
И что считать ограниченным подключением? LTE-WiFi роутер в зоне покрытия LTE дает приличную скорость и вполне может быть принят за достаточно широкий канал.
И что считать ограниченным подключением? LTE-WiFi роутер в зоне покрытия LTE дает приличную скорость и вполне может быть принят за достаточно широкий канал.
Что сами назначите — то и будет, ширина канала там ни при чем. По умолчанию таковыми являются соединения через сотовую сеть, на вайфай включается вручную.
С остальным не помогу, однако справедливости ради, для случая:
необходимо указать, что данное подключение является лимитным. Лимитным можно указать любое подключение, хоть через модем, хоть через LAN, хоть через WI-FI, в общем абсолютно любое.
А если у меня интернет через телефон? Там и так скорость ущербная, а тут — 35 мегабайт каждые 15 минут. А если в роуминге нечаяно окажешься и не заметишь?
необходимо указать, что данное подключение является лимитным. Лимитным можно указать любое подключение, хоть через модем, хоть через LAN, хоть через WI-FI, в общем абсолютно любое.
Как Windows 10 собирает данные о пользователях