Comments 57
UFO just landed and posted this here
Аргументируйте. Не про геев в рубашечках, но про балалайки.
У вас J.C. Verdier La Platine Magnum, AV Designhaus Derenville VPM или Transrotor Artus?
Вы поэтому так бескомпромиссны?
У вас J.C. Verdier La Platine Magnum, AV Designhaus Derenville VPM или Transrotor Artus?
Вы поэтому так бескомпромиссны?
UFO just landed and posted this here
Так тонарм можно любой ставить, при этом, что интересно, они рекомендуют именно свой. Те кто видел его («этот недотонарм») на IFA были настроены крайне скептически, но прилетев из Берлина поменяли мнение. Они поигрались с устройством на стенде и за исключением пары нюансов были удовлетворены увиденным. Не хайэнд — но все играет и с пластинками ничего не происходит, тонарм со старта работает как надо.
UFO just landed and posted this here
не, не это имелось ввиду, там на презентации на стенде группа выступала — от этого ассоциация со сценой, был стрим с презентации. В качестве DJ-привода его естественно не использовали, куда с ремнем, только прямой. Поигрались в смысле поюзали.
UFO just landed and posted this here
Нет, поюзали — в смысле музыку с него послушали посмотрели что как, от анг. use — использовать))
Стрим youtu.be/kl-z6Qxl7uA
Там стрим больше с выступления группы.
Стрим youtu.be/kl-z6Qxl7uA
Там стрим больше с выступления группы.
Лол. Вы, никак, тёрнтэйблистов считаете адекватными пользователями винила, типа так и надо?
UFO just landed and posted this here
Я про то, что вообще тёрнтэйблизм это отдельный вид извращения. Большинство людей на проигрывателях пласты всё же слушает.
UFO just landed and posted this here
Это полемика, не более. Так или иначе это издевательство над пластом.
А пласт сакрален? Святотатство, нельзя издеваться над платстом или как?
Если объективно — это способ звукоизвлечения, и давайте прямо — это один из видов музыкального искусства, когда в качестве инструмента используют воспроизводящую аппаратуру.
К слову, когда мы просто слушаем пласт — мы потребители, когда мы создаем с его помощью музыку — мы творцы, ну или как было написано у Пелевина — криэйторы))
Если объективно — это способ звукоизвлечения, и давайте прямо — это один из видов музыкального искусства, когда в качестве инструмента используют воспроизводящую аппаратуру.
К слову, когда мы просто слушаем пласт — мы потребители, когда мы создаем с его помощью музыку — мы творцы, ну или как было написано у Пелевина — криэйторы))
Я нигде ничего касательно самого творчества этих людей не писал. Я написал, что это слишком сильно портит пласт, вы не согласны?
Это всё к тому, что изначальные претензии к девайсу были озвучены с позиции мол «плохой тонарм и движок, потому что для диджеев и тёрнтейблистов они не подходят» и в качестве сравнения была приведена вертушка техникс. А техникс, на секундочку, является как бы эталоном в сфере. Это при том, что никто вроде бы нигде не заявлял, что это продукт топ-сегмента, или что это продукт для диджеев.
Я исключительно с этой мыслью начинал дискус.
Это всё к тому, что изначальные претензии к девайсу были озвучены с позиции мол «плохой тонарм и движок, потому что для диджеев и тёрнтейблистов они не подходят» и в качестве сравнения была приведена вертушка техникс. А техникс, на секундочку, является как бы эталоном в сфере. Это при том, что никто вроде бы нигде не заявлял, что это продукт топ-сегмента, или что это продукт для диджеев.
Я исключительно с этой мыслью начинал дискус.
Поддержу EWM относительно тонарма — его действительно можно менять и на кикстартере они действительно настоятельно рекомендуют свой, как сбалансированный.
И совершенно справедливо рекомендуют, тут конструктив а-ля я у бабушки дезигнер, так-что на тонарм уже пофиг, детонация у этого чуда какая будет?
Он-же-ж лёгкий, распечатанный из биоразлагаемого сами знаете чего.
Он-же-ж лёгкий, распечатанный из биоразлагаемого сами знаете чего.
Биоразлагаемое — не факт, что лёгкое), про массу молчат. Думаю это первое, что всплыло бы после выставки, но вроде комментов из разряда «а она ж лёгкая как пушинка» — не было. Что интересно, люди собиравшие на кикстартер таки были на презентации прототипа и вроде в комментах возмущенных отзывов пока нет. Будет видно.
Похоже, про детонацию тоже никто не парится.
Да и в целом не вижу ни стробоскопа, ни питч-контроля: как выставлять скорость? Особенно когда пасик немного растянется.
Да и в целом не вижу ни стробоскопа, ни питч-контроля: как выставлять скорость? Особенно когда пасик немного растянется.
Technics 1210 — хороший аппарат, тяжелый, а тонарм лёгкийс карданчиком. Пользовал лет пять, потом поменял.
А всё-таки, чем по вашему мнению конкретно этот пластиковый тонарм плох?
Я не к тому, что он хорош, я в Берлине не был на презентации и проверить не мог, но что не так с пластиком, как с материалом для тонарма? И чем плох конкретно этот?
Я не к тому, что он хорош, я в Берлине не был на презентации и проверить не мог, но что не так с пластиком, как с материалом для тонарма? И чем плох конкретно этот?
UFO just landed and posted this here
Пишут, что антискейтинг таки не нужен.
По антискейтингу, цитирую:
The Lenco-MD comes with a special tonearm, with a visually fascinating mechanical framework. Since the tonearm is perfectly balanced around a unipivot bearing, it does not skew or favor one groove side over the other. It reduces the ubiquitous resonances and frictions to an absolute minimum.
There is no need for complex adjustments (anti-skating): The suspended counterweight design and the proportions of the frame around the bearing perfectly balance the horizontal tracking angle.
The Lenco-MD comes with a special tonearm, with a visually fascinating mechanical framework. Since the tonearm is perfectly balanced around a unipivot bearing, it does not skew or favor one groove side over the other. It reduces the ubiquitous resonances and frictions to an absolute minimum.
There is no need for complex adjustments (anti-skating): The suspended counterweight design and the proportions of the frame around the bearing perfectly balance the horizontal tracking angle.
Про конкорд — да, не поставишь, какой-нибудь OM-10 — легко. Ну и тонарм заменить никто не мешает.
Любители винила купят хорошую приличную вертушку с нормальной механикой.
Благо выбор есть. И винтаж б/у и новодел на любой вкус и кошелек.
Мы вот в качестве хобби под пивас, старые японские пионеры реставрируем.
Благо выбор есть. И винтаж б/у и новодел на любой вкус и кошелек.
Мы вот в качестве хобби под пивас, старые японские пионеры реставрируем.
Вроде ничего сложного или инновационного, но никто раньше такое не делал. А почему не делал? Да потому что просто не нужно. Относительный успех объясняется грамотной раскруткой, а не всеобщей необходимостью такого девайса.
Про необходимость речи нет.) В виниле объективной необходимости вообще нет, кроме сохранения культурного наследия изданного только в виде грамзаписей. Ну и, возможно, попытки повлиять на ситуацию с авторскими правами.)
Не в этом смысле. Например, печать крючков для ванной — это блажь от скуки и «зачем же я купил принтер?», печать хитровывернутого крепежа, который в рознице стоит 2к рублей — разумное использование. А еще есть 3д-пистолет на патрон от мелкашки — тут тоже оправдано, хотя дорожка скользкая.
Вот в этих категориях — проигрыватель для стоит в одном ряду с «крючками для ванной» или «вазочкой под карандаши».
Вот в этих категориях — проигрыватель для стоит в одном ряду с «крючками для ванной» или «вазочкой под карандаши».
UFO just landed and posted this here
Я не про конкретно этот вертак, но про ренесанс винила в принципе.
UFO just landed and posted this here
По статистике в США и Великобритании, после начала винилового бума в 2013-и звукозаписывающие компании стали получать больше денег от продажи альбомов. Большинство лейблов воспринимают винил, как возможность продавать музыку в формате который достаточно сложно скопировать. Т.е. покупка музыки на виниле фактически равноценна официальному приобретению, например в AppStore.
Сама идея, с одной стороны интересная.
С другой:
1) неясно насколько сбалансирован вес диска при таком способе печати. Плюс его вес вообще — для ременного привода чем тяжелее тем лучше, а судя по фото он легче даже диска с Веги 122
2) не знаю ни одного виниломана у кого был бы 3D принтер) Собирать из набора «сделай сам» — можно, но смысл? Не думаю что он будет дешевле 50$ — а за эти деньги можно взять проигрыватель 80х годов кварц/direct-drive на западе (да и у нас — ту же Электронику 017 — вещь!) — которых вполне хватает тем, кто не отслушивает провода
3) Дизайн явно на любителя. Да и артефакты 3D печати красоты не добавят.
4) Ну и тонарм, как уже было сказано. Поставить покупной SME можно, но это как поставить двигатель от Мерседеса на Запорожец
С другой:
1) неясно насколько сбалансирован вес диска при таком способе печати. Плюс его вес вообще — для ременного привода чем тяжелее тем лучше, а судя по фото он легче даже диска с Веги 122
2) не знаю ни одного виниломана у кого был бы 3D принтер) Собирать из набора «сделай сам» — можно, но смысл? Не думаю что он будет дешевле 50$ — а за эти деньги можно взять проигрыватель 80х годов кварц/direct-drive на западе (да и у нас — ту же Электронику 017 — вещь!) — которых вполне хватает тем, кто не отслушивает провода
3) Дизайн явно на любителя. Да и артефакты 3D печати красоты не добавят.
4) Ну и тонарм, как уже было сказано. Поставить покупной SME можно, но это как поставить двигатель от Мерседеса на Запорожец
Аппарат идеально подходит для проигрывания пластинок из журналов «Колобок» и «Кругозор», прежде всего идеологически. Вырезал ножницами — уже DIY!
Я распечатал свой вариант модульного проигрывателя почти год назад…
И до сих пор считаю печатные проигрыватели просто игрушкой, а время потраченное на разработку просто приятным времяпровождением)
И до сих пор считаю печатные проигрыватели просто игрушкой, а время потраченное на разработку просто приятным времяпровождением)
Я не понимаю лишь одного: почему печатают то, что можно выпилить из фанеры даже лобзиком? Уж если так хочется печатать, то печатали бы что-то интересное, необычное по форме, то, что сложно выпилить из плоского листа. Брали бы интересным, органическим или футуристичным дизайном, оригинальной структурной конструкцией.
И даже привод могли бы сделать, например, на распечатанных шестеренках или червячных валах.
Видимо расчет на то, что поставил и печатает, а выпиливать это лобзик надо, руки прямые и материал.
Увы это так и есть. Не у всех «руки правильной кривизны» под все работы которые можно совершать работой.
Сама идея создания модульного проигрывателя не плохая. Есть же люди которым достаточно просто иметь проигрыватель и несколько раз в году прослушивать любимые композиции. Это как с диафильмами. Затемненая комната, маленькая коробочка излучающая свет, простыня на стене и заветная пленка. Тишина, только голос рассказчика, магия.
Как с wi-fi радио. Вроде вещица мало кому нужна, а вот послушать в 15-00 по Москве фразу " в Петропавловске-Камчатском полночь", магия.
Сама идея создания модульного проигрывателя не плохая. Есть же люди которым достаточно просто иметь проигрыватель и несколько раз в году прослушивать любимые композиции. Это как с диафильмами. Затемненая комната, маленькая коробочка излучающая свет, простыня на стене и заветная пленка. Тишина, только голос рассказчика, магия.
Как с wi-fi радио. Вроде вещица мало кому нужна, а вот послушать в 15-00 по Москве фразу " в Петропавловске-Камчатском полночь", магия.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Создан первый модульный проигрыватель винила, распечатанный на 3D-принтере, DIY-набор планируют выпускать серийно