Pull to refresh

Comments 20

Все бы ничего, если только туннелирование для взаимосвязи IPv4 c IPv6 не давало бы уязвимости…
Это временно — нужно дать время на переход — а потом глобально отключить.
Когда народ начнет терять бабло — сразу все на в6 перелезут.
А сейчас большинству не до этого. Работает — и хорошо.
Типично-совковый менталитет. Деньги капают — всё остальное побоку
Разочарую, это менталитет большинства Homo Sapiens.
Какую уязвимость дает туннелирование 4/6? Вирусы/спамеры уже перешли на IPv6? Если нет, то с помощью IPv6 можно даже несколько снизить вероятность их проникновения, полностью отключив IPv4 в ЛС, см. www.eserv.ru/IPv6
Боюсь что с Вами не соглашусь. «Временно» понятие растяжимое, самое сложное в ИТ на мой взгляд миграция систем и технологий, а мы сейчас с Вами говорим о миллиардах IP которые будут мигрировать в IPv6 годами…
Не переживайте, вот придумают нанороботов, освоют пару планет, и ваши IPv6 мигом кончатся.
Про IPv4 тоже никто не думал в таких масштабах
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Впервые вижу картинку, спасибо :_)
Давайте подумаем: нанороботу нужно где-то хранить как минимум свой IPv6 адрес. Пусть для хранения одного бита адреса, нанороботу необходим один атом. Тогда каждый наноробот будет содержать минимум 128 атомов.
Всего вариантов адресов 2^128 = 3,4*10^38. Умножим ещё на 128, получим 4,6*10^40 атомов. Оценка общего количества атомов во вселенной — 10^70. Т.е. на 29,5 порядков больше. С другой стороны — оценка звезд в во вселенной — 10^24. Из чего можно заключить, что наши мифические наноботы уткнутся в лимит IPv6 адресов только тогда, когда будут занимать 10^-4,5=0,0035 часть массы среднестатической звездной системы в нашей Вселенной.
Дожить бы до этого времени :)
Сразу подумал…
— «Пусть 1 байт данных — это 8 дырок на перфокарте....»
— «640 килобайт хватит каждому»
Изначально в одном байте было 6 бит :)
Гейтс не говорил фразу про 640 килобайт :)
Ну я же не говорил про Гейтса, и всего лишь предположил, как «когда-то раньше»
Вероятно, FilimoniC имел в виду, что
Пусть для хранения одного бита адреса, нанороботу необходим один атом.
может в будущем оказаться таким же неправильным допущением.
>>Пусть для хранения одного бита адреса, нанороботу необходим один атом
Как расточительно!
Одна из проблем — аппаратные решения, в которых жёстко прописана работа с ipv4. Денег на них было потрачено немало. Здесь для многих действует принцип: работает — не трогай.
Переход вынужденная мера, а еще и затратная поэтому ждать быстрых результатов я думаю не стоит.
Поживем — увидим.
Sign up to leave a comment.