Comments 90
Как насчёт усилителя для двухдиапазонных Wi-Fi 2.4/5.0 GHz? Есть роутер Linksys AC1900, три антенны. Антенны съёмные, но внешние ставить не хочу да и дорого.
Вы первую картинку «от балды» рисовали? Получается что соседскую кухню через стену он покрывает, а в своем туалете с ноутбуком уже не посидеть. Да и с кухней какие то непонятки, вроде дверь прозрачна для данного диапазона, а у вас уровень сигнала на пороге падает как будто там система активного подавления включена.
Или это так нарисовано специально для более удобного впиаривания своей компании?
Или это так нарисовано специально для более удобного впиаривания своей компании?
Картинка нарисована как пример, для наглядности, и не является единственно верным вариантом распределения wifi сигнала в помещении. Главный посыл её в том, что стены и перегородки являются весомым препятствием для сигналов частот 2.4GHz. Поэтому, при прохождении через них сигнал будет затухать. Туалет же, помимо прочего, расположен в дальней части помещения, поэтому уровень сигнала там минимален.
Извините, не правильно посмотрел, конечно же кладовка рядом со входом имелась в виду. Просто в вашем варианте вы целенаправленно вводите в заблуждение читателя. Показывая две не верных картинки: первую — в самом начале, дающее читателю понять что все плохо и сигнал не добивает до дальнего угла и вторую — в которой закрепили чудодейственную насадку, которая является именно той панацеей от всех бед, что нужна читателю.
Понимаете, этот прием работает в передаче «магазин на диване», в журнале «колхозница», но здесь то технически грамотное сообщество, которое при виде данных картинок просто улыбнется, а потом при случае расскажет в компании друзей — как курьезный ляп от компании «РЭМО». Что поверьте — не прибавит вам ни рейтинга в глазах аудитории сайта, ни продаж, ни хороших отзывов.
Если делаете статью о пользе вашего продукта — приводите хотя бы симуляции данной картины «усиления», чтобы знающие люди могли смоделировать и перепроверить подобную ситуацию и сказать: да, а эти парни не врут, ведь реально хороший продукт делают.
У вас же пока что получается лавка дяди васи: «хороший груш, хороший яблок, бери не пожалээшь...»
Понимаете, этот прием работает в передаче «магазин на диване», в журнале «колхозница», но здесь то технически грамотное сообщество, которое при виде данных картинок просто улыбнется, а потом при случае расскажет в компании друзей — как курьезный ляп от компании «РЭМО». Что поверьте — не прибавит вам ни рейтинга в глазах аудитории сайта, ни продаж, ни хороших отзывов.
Если делаете статью о пользе вашего продукта — приводите хотя бы симуляции данной картины «усиления», чтобы знающие люди могли смоделировать и перепроверить подобную ситуацию и сказать: да, а эти парни не врут, ведь реально хороший продукт делают.
У вас же пока что получается лавка дяди васи: «хороший груш, хороший яблок, бери не пожалээшь...»
Вы правы — конечно же, картинки «до» и «после» не являются физически смоделированными, однако, далее на рисунке 15 приведена как раз смоделированная диаграмма направленности этой антенны.
Мы ценим подобные замечания. Дело в том, что подобные картинки являются только примерами, типовыми ситуациями. У каждого пользователя свои условия, и все предусмотреть невозможно, поэтому даже смоделированная по всем правилам картинка будет лишь одним из частных случаев. Думаю, вы согласитесь, что усиление в 10 dBi все же придаст направленность антенне и зона покрытия приобретет похожую форму.
Мы ценим подобные замечания. Дело в том, что подобные картинки являются только примерами, типовыми ситуациями. У каждого пользователя свои условия, и все предусмотреть невозможно, поэтому даже смоделированная по всем правилам картинка будет лишь одним из частных случаев. Думаю, вы согласитесь, что усиление в 10 dBi все же придаст направленность антенне и зона покрытия приобретет похожую форму.
Понимаете, когда статья в первом абзаце вводит неправильные исходные данные — дальше читать смысла не имеет. Этот как начать с «общеизвестно, что 2+2=5, давайте докажем...». Неважно уже, что «давайте докажем», с такими-то предпосылками.
А вот такая, вполне реалистичная картина для типовой панельки «90-й серии», вас бы устроила?
Практически такую картину наблюдал, пока не переместил роутер в середину коридора и не добавил репитер.
Нарисовал по памяти. На точную физику не претендую.
Практически такую картину наблюдал, пока не переместил роутер в середину коридора и не добавил репитер.
Нарисовал по памяти. На точную физику не претендую.
Простите, «неправильные исходные данные» — это есть что? Т.е. на Ваш взгляд проблемы недостаточного покрытия внутри требуемого помещения или участка — это проблемы надуманные? Именно об этом речь идет в «первом абзаце», именно это и есть тема статьи. Где тут «2+2=5»? Мне кажется, обсуждать схему не имеет практического смысла. Еще раз позволю повториться. Какие бы мы схемы не рисовали — если в нужном месте есть достаточное покрытие, то ни у кого не возникнет мысли там его улучшать.В то же время, если в требуемом месте должного покрытия нет, то многочисленные заклинания «а оно тут быть обязано» не поможет пользователю. Автор лишь пытается сказать — если проблема есть — вот вам несколько методов, вариантов решения этой проблемы. Не более того. Обсуждение квартирного плана можно свести до асбурда — «а почему площадь квартиры соседей такая маленькая?». Может быть сама идея схемы не самая лучшая, но чувствуется, что автор хотел визуализировать суть проблемы. Мы его за это желание и «бьем». Не странно?
Простите, вам про одно, вы про другое. Выше явно указали — что в начале статьи картинка, которая вводит читателя в заблуждение, так как показывает: «возможный ареал обитания кошки», «территорию подтопления квартиры соседями», «места активности тараканов» но никак не может соответствовать картине распределения уровня сигнала именно в той квартире. Причем tangro даже не поленился объяснить почему. Но вы все еще пытаетесь оправдать лицо компании, начавшей статью с обмана.
Дальше с вами спорить не буду, так как уже составил свое мнение о данной фирме и о способах пиара продукции.
Дальше с вами спорить не буду, так как уже составил свое мнение о данной фирме и о способах пиара продукции.
Мне кажется, если проблема в каком-то месте квартиры есть — то она есть и человек про нее знает. Если в условном туалете вайфай отличный, то даже насмотревшись на любые схемы, пользователь не будет что-то делать, иными словами — нет проблемы, нет и необходимости в каких-то устройствах. Не очень ясно, в чем заблуждение?
Первая картинка выглядит более чем реалистично — роутер стоит около предполагаемой точки ввода интернета в квартиру (я полагаю, что ввод кабеля где-то рядом со входной дверью весьма вероятен).
Сколько пробовал именно Репитеры — сигнал усиливается очень слабо.
Самый рабочий вариант покрыть большое помещение — использовать точки, которые образуют одну сети, типа Ubiquiti UniFi. Можно и просто нескольким роутера один SSID назначить, но в таком случае девайс будет держаться до конца до первой схваченной точки, хотя рядом есть более мощная.
Самый рабочий вариант покрыть большое помещение — использовать точки, которые образуют одну сети, типа Ubiquiti UniFi. Можно и просто нескольким роутера один SSID назначить, но в таком случае девайс будет держаться до конца до первой схваченной точки, хотя рядом есть более мощная.
Вы правы, но всё же Ubiquiti это достаточно дорогое решение.
Можно поставить несколько микротиков с одинаковым SSID, и настроить минимальный допустимый уровень сигнала. То есть если клиент уходит из зоны устойчивого сигнала, роутер его отключит раньше, чем обычно, и не будет «держаться до конца».
Другой вопрос, что любой репитер подразумевает разрывы минимум в 100мс. Спасает контроллер, который будет кэшировать данные авторизации всех клиентов, и не нужно будет авторизоваться на каждой точке заново, изза чего и происходит этот разрыв. Но контроллер будет работать только если сеть стандарта 802.11r.
Другой вопрос, что любой репитер подразумевает разрывы минимум в 100мс. Спасает контроллер, который будет кэшировать данные авторизации всех клиентов, и не нужно будет авторизоваться на каждой точке заново, изза чего и происходит этот разрыв. Но контроллер будет работать только если сеть стандарта 802.11r.
Есть бюджетный вариант — роутер ставится в центральном помещении (в моем случае, это гостиная), и по всей квартире хороший сигнал. Впрочем, может просто у меня маленькая квартира…
Пора уже для «умных домов» выпускать люстры со встроенным Wi-Fi роутером. Оптимальное место для него.
видите ли в чём дело, люстры не обязательный атрибут дома вообще, и «умного» в частности. у себя в доме решил проблему покрытия прозрачным роумингом построенном на роутере микротик и точке доступа от них же. контроллером работает роутер. дёшево, качественно, и самое главное – стабильно, просто работает.
«На рисунке 3 представлена диаграмма направленности внешней антенны стандартного роутера, рассчитанная в физическом моделировщике. В качестве антенны используется диполь.»
Не четвертьволновый вибратор?
Идея с «накладным» волновым каналом мне кажется очень плодотворной. Но не будет-ли 7 и более элементов провоцировать обратную ситуацию — приёма нет потому, что слишком узкий основной лепесток ДН? Может-быть уместнее будут 3..5 элементные, только что-бы «не светить от своей прихожей к соседям»?
Не четвертьволновый вибратор?
Идея с «накладным» волновым каналом мне кажется очень плодотворной. Но не будет-ли 7 и более элементов провоцировать обратную ситуацию — приёма нет потому, что слишком узкий основной лепесток ДН? Может-быть уместнее будут 3..5 элементные, только что-бы «не светить от своей прихожей к соседям»?
В модели использован диполь, но конечно же мы не отрицаем что есть роутеры с четвертьволновыми антеннами. В целом картина будет схожа по ДН.
В ходе опытов, 4-5 элементные волновые каналы показались нам недостаточно эффективными для наших задач, поэтому решили чуть прибавить усиления. Мы же все-таки ставили перед собой задачу в первую очередь повысить дальнобойность антенны роутера, чтобы была возможность решить конкретную задачу в одном направлении.
3х-элементный волновой канал давал бы всего лишь 4-5 dB прироста к усилению, что, согласитесь немного. К соседям бы антенна роутера не светила, но и через несколько стен уже плохо пробивалась бы.
В ходе опытов, 4-5 элементные волновые каналы показались нам недостаточно эффективными для наших задач, поэтому решили чуть прибавить усиления. Мы же все-таки ставили перед собой задачу в первую очередь повысить дальнобойность антенны роутера, чтобы была возможность решить конкретную задачу в одном направлении.
3х-элементный волновой канал давал бы всего лишь 4-5 dB прироста к усилению, что, согласитесь немного. К соседям бы антенна роутера не светила, но и через несколько стен уже плохо пробивалась бы.
Первое, что приходит в голову — заменить роутер на другой. Купить устройство с более мощной внешней антенной или же с несколькими антеннами.
@dragrom, пожалуйста, поясните, как коррелирует количество антенн с дальнобойностью роутера?
Спасибо за поправку. В данном случае (используя роутер с несколькими антеннами) речь идет, скорее, об улучшении качества покрытия WiFi сети. Роутер будет с нескольких антенн передавать один и тот же сигнал, тем самым повышая стабильность соединения, и снижая количество ошибок, что приведет к улучшению качества WiFi покрытия, но без увеличения дальности.
И снова поправлю Вас:
Задайтесь вопросом: какой смысл в передаче одного и того же сигнала двумя антеннами и какой результат можно получить?
Отвечу тут же, если сами не нагуглите: каждая передает свой кусок инфы и работают они параллельно. Смысл в 2х и более антеннах, на бытовых роутерах, есть только при агрегации нескольких линков, для получения более высокой скорости. Объясню на пальцах: есть DIR-300 и DIR-615. У первого — одна антенна, у второго — две. Первый поднимает линк на 150-ти сферических мегабитах в секунду, второй на 300. Первый использует один пространственный поток и льет пользовательский трафик через него, второй использует 2 пространственных потока и льет трафик в арегированный линк, который работает на удвоенной канальной скорости. Пропущу матчасть (т.к. гуглится очень легко), но к улучшению связи этот метод не приведет, а наоборот, сделает хуже. Так что, если у Вас падает линк на 100 метрах, то от прикручивания к роутеру 10 антенн, он не станет работать в 10 раз лучше, либо светить на километр. Единственное, что дает использование 2х и более антенн в бытовых точках доступа — увеличение канальной скорости. Поэтому, пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей. Перед тем, как соберетесь что либо писать, поищите информацию в интернете на счет описываемой Вами технологии или продукта. В идеале — отдайте текст, перед публикацией, на проверку инженерам, либо компетентным, в технической части, сотрудникам.
Задайтесь вопросом: какой смысл в передаче одного и того же сигнала двумя антеннами и какой результат можно получить?
Отвечу тут же, если сами не нагуглите: каждая передает свой кусок инфы и работают они параллельно. Смысл в 2х и более антеннах, на бытовых роутерах, есть только при агрегации нескольких линков, для получения более высокой скорости. Объясню на пальцах: есть DIR-300 и DIR-615. У первого — одна антенна, у второго — две. Первый поднимает линк на 150-ти сферических мегабитах в секунду, второй на 300. Первый использует один пространственный поток и льет пользовательский трафик через него, второй использует 2 пространственных потока и льет трафик в арегированный линк, который работает на удвоенной канальной скорости. Пропущу матчасть (т.к. гуглится очень легко), но к улучшению связи этот метод не приведет, а наоборот, сделает хуже. Так что, если у Вас падает линк на 100 метрах, то от прикручивания к роутеру 10 антенн, он не станет работать в 10 раз лучше, либо светить на километр. Единственное, что дает использование 2х и более антенн в бытовых точках доступа — увеличение канальной скорости. Поэтому, пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей. Перед тем, как соберетесь что либо писать, поищите информацию в интернете на счет описываемой Вами технологии или продукта. В идеале — отдайте текст, перед публикацией, на проверку инженерам, либо компетентным, в технической части, сотрудникам.
Была похожая проблема, решил при помощи шапочки формочки для выпечки из фольги.
ДН показали, а что с КСВН? Не возрастёт ли оно до неприемлимых значений из-за этой нашлепки?
Без BAS-2002 Ladder и с ним. Как видно, с этой антенной-насадкой даже улучшилось согласование (КСВ) применительно к испытуемой антенне.
Масштаб графика КСВ от 1 до 3 по вертикали. Маркерами отмечены границы диапазона.
Вместе с антенной-насадкой:
Масштаб графика КСВ от 1 до 3 по вертикали. Маркерами отмечены границы диапазона.
Вместе с антенной-насадкой:
Однозначно, меняется волновое сопротивление диполя при добавлении элементов в антенну. С другой стороны, штатные антенны роутеров сами по себе не блещут хорошим согласованием. На их КСВ будет влиять и угол наклона и близость к стене или проводам. Возможно, за счет направленности получается больший выигрыш, чем потери из-за такой «суррогатной антенны». Направленная антенна еще дает плюс за счет того что меньше будет ловить помехи со стороны.
А есть в природе «пассивные» точки? С питаением от витой пары??
Есть, но полноценный PoE — дорогое удовольствие. А так-то в принципе, никто не мешает подавать питание к точке по незадействованной паре, особенно постоянный ток.
Почему дорогое? PoE сейчас много у кого есть.
полно, например mikrotik cAP, mikrotik wAP ac
Есть, Ubiquiti unify ap умеют питаться по PoE, наверняка, руфусы тоже какие-то могут.
Есть. Гуглить «power over ethernet».
Самый ад это когда у тебя wifi ещё и от соседей со всех сторон, штук так 7-10 сетей. Вообще существует какое-то спасение от этого кроме перехода на 5ghz?
А почему «кроме»? 5ГГц полезен ещё и для увеличения скорости, поэтому, если есть возможность и канал в интернет широкий — лучше на него перейти.
А спасения не существует, потому что вы контролируете только свою точку, но не соседские. МГТС в Москве засрал эфир полностью, воткнув свой GPON даже тем, кому он сто лет не нужен.
А спасения не существует, потому что вы контролируете только свою точку, но не соседские. МГТС в Москве засрал эфир полностью, воткнув свой GPON даже тем, кому он сто лет не нужен.
У меня немного оффтопичный комментарий. Мне нужна была комнатная телевизионная антенна, но ставить ее было некуда и только у вас я нашел антенну на присоске, которую можно было спрятать за телевизором без потери качества сиганала. Спасибо! :)
Правильно ли я понимаю, что улучшить сигнал через 3 стены (17,5см каждая) из газобетона таким направленным образом все равно не получится?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD
Не возьмёмся утверждать, что в таком случае наше решение окажет весомый положительный эффект. Всё же, в таких случаях лучший критерий — практика.
Пример из нашего опыта: в спальне роутер, далее — кирпичная стена, санузел, разделённый перегородкой и кирпичная стена между санузлом и залом. В таких условиях насадка добавила пару палок к уровню сигнала в зале (было 1 деление стало 3-4). Таким образом, уровень сигнала в зале не стал максимально возможным, как и скорость, однако, положительный эффект имел место быть. Про гб-блоки не беремся с уверенностью что-либо утверждать.
Пример из нашего опыта: в спальне роутер, далее — кирпичная стена, санузел, разделённый перегородкой и кирпичная стена между санузлом и залом. В таких условиях насадка добавила пару палок к уровню сигнала в зале (было 1 деление стало 3-4). Таким образом, уровень сигнала в зале не стал максимально возможным, как и скорость, однако, положительный эффект имел место быть. Про гб-блоки не беремся с уверенностью что-либо утверждать.
Есть еще варианты репитеров через электросеть
Спасибо за пример. Антенну-насадку можно закрепить и на таких антеннах репитера.
Не совсем так — это по сути обычный роутер/точка доступа/репитер в компактном корпусе. Ни о каком Ethernet over 220 тут речи нет.
Один роутер в любом случае питается от 220 В, поэтому нет разницы одно устройство подключено в розетку или два, или три. Вот еще пример реализации репитеров, но уже в стандарте 802.11ac — Edimax EW-7438AC
Немного офтопа и печального юмора.
Учитывая сегодняшнюю новую инициативу Роскомнадзора, статья прям экстремистская выходит. Увеличили зону действия Wi-Fi? А зачем? Не террористам ли чтобы видео без подгрузок смотреть???
Учитывая сегодняшнюю новую инициативу Роскомнадзора, статья прям экстремистская выходит. Увеличили зону действия Wi-Fi? А зачем? Не террористам ли чтобы видео без подгрузок смотреть???
А если антенны работают в MIMO 3x3, сколько нашлепок понадобится? И как отстроить радиоинтерфейсы для новых параметров?
Все зависит от ваших целей:
Вариант 1. У Вас роутер с 3 антеннами — передатчик, на другом конце три роутера с 1 антенной как приемники, расположенные в разных участках. В таком случае, рекомендуем 3 насадки, каждую направляете в сторону соответствующего роутера.
Вариант 2. Роутер с 3 антеннами-передатчик и все 3 антенны повторяют один и тот же сигнал для сокращения ошибок в передаче. На другом конце-приемник роутер с 1-2-3 антеннами. Здесь можно попробовать использовать для начала 1 или 2 насадки на ваш передатчик и направить их в одну сторону.
Вариантов много, надо смотреть по каждой ситуации отдельно.
По поводу радиоинтерфейсов не подскажем.
Вариант 1. У Вас роутер с 3 антеннами — передатчик, на другом конце три роутера с 1 антенной как приемники, расположенные в разных участках. В таком случае, рекомендуем 3 насадки, каждую направляете в сторону соответствующего роутера.
Вариант 2. Роутер с 3 антеннами-передатчик и все 3 антенны повторяют один и тот же сигнал для сокращения ошибок в передаче. На другом конце-приемник роутер с 1-2-3 антеннами. Здесь можно попробовать использовать для начала 1 или 2 насадки на ваш передатчик и направить их в одну сторону.
Вариантов много, надо смотреть по каждой ситуации отдельно.
По поводу радиоинтерфейсов не подскажем.
На 6 канале мощность приема и передачи сигнала у большинства устройств больше, чем на крайних. Часто заметно выручает!
в чем разница между WIFI LADDER и WIFIDIRECT?
Дома стоит новый WI-FI роутер, ему пол года от момента покупки, а он элементарно через стену сигнал не передает. Подключаешь к нему на прямую через кабель, отличная скорость и сигнал. Через WI-FI скорость падает до минимума.
Советовали прошить? Не помогло.
Посоветуйте что с ним делать? Отнести в мастерскую или купить новый?
Советовали прошить? Не помогло.
Посоветуйте что с ним делать? Отнести в мастерскую или купить новый?
Если у Вашего роутера есть внешняя антенна, то можете попробовать антенну BAS-2002 Ladder. Заметим, что мы не занимаемся роутерами и не можем проконсультировать технически по вопросам работоспособности роутера. Возможно, кто-то из читателей статьи подскажет вариант решения?
https://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2011/09/IMG_3886.jpg
Самое первое — это правильно размещать роутер c Wi Fi (часто его ставят у ввода кабеля в квартиру). Желательно его ставить в центре рабочей зоны, а уже потом применить специальные антенны, усилители, повторители. Например если у Вас беседка в саду, где Вы работаете и Вам нужен Wi Fi можно применить внешнюю направленную антенну ориентированную на данную беседку.…
а я бы купил скорее «подавитель сигнала Wi-Fi для ванны и туалета», а то некоторые члены семьи имеют нехорошие свойства задерживаться там при наличии уверенного приема =(
Sign up to leave a comment.
Выясняем, как увеличить зону покрытия WiFi