Comments 13
очередная американская сказка про успешный успех
Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в 1950-е годы. В 1960-е — 80-е годы работы по созданию промышленных реакторов на быстрых нейтронах активно велись в СССР, США и ряде европейских стран. Первый промышленный энергоблок с реактором на быстрых нейтронах — БН-350 — был запущен в СССР в 1973 году, второй энергоблок был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году (БН-600). После закрытия в 2009 году французского быстрого натриевого реактора «Феникс» (Phénix) Россия осталась в мире единственной страной с действующими быстрыми энергетическими реакторами: БН-600 в 3-м энергоблоке Белоярская АЭС и БН-800 в 4-м энергоблоке Белоярская АЭС. Последний запущен 10 декабря 2015 года, в промышленную эксплуатацию вошёл в 2016 году, а в 2018 году на нём началось использование произведенного на Горно-химическом клмибинате "Ростатом" серийного МОХ-топлива.
Реактор БН-800 используется для отработки ряда технологий замыкания ядерного топливного цикла использованием «быстрых» реакторов, решающих проблему утилизации отработавшего ядерного топлива. Блок №4 Белоярской АЭС стал прототипом более мощных коммерческих «быстрых» энергоблоков БН-1200, строительство которых планируется в 2030-х.
Напомню, амеркиакнские реакторы на быстрых нейтронах дальше исследовательских установок не ушли, а в 80-х и вовсе было заброшено это направление.
Также был французский Суперфеникс на 1200 МВт можно сказать комерческий, но был закрыт более по политическим причинам.
Это не распил, а техническая работа. Нарабатывания опыта для спокойной и уверенной эксплуатации более крупного блока. Где экономические показатели будут лучше чем в БН-800. Да они чуть дороже cтандартного ВВЭР но дает замкнутый цикл, и вроде как улучшенную безопасность. Вот видите и в США начали интересоваться темой, поэтому ложечки в виде технологии БН могут быть кстати "к обеду"
Так а в чем сказка, и к чему этот исторических экскурс?
Вы тут пишите про сходства в виде быстрых нейтронов с натриевыми теплоносителем, это ок. Но вот дальше технологии сильно отличаются.
Во-первых, совсем другое топливо. На БН-800 и более новых используется МОКС топливо, а это либо оружейный плутоний, либо отработка других АЭС. И если в рамках РФ это ещё более-менее обоснованно (и того, и другого у нас много), то ставить такие станции по другим странам - довольно сомнительная идея. Плюс регуляция такого вида топлива (и его производства в первую очередь) - намного строже (и не нравится некоторым странам - смотрим на текущую ситуацию на востоке).
В Natrium же будет низкообогащенный уран. А это офигеть как важно, потому что обогащение урана - это самые дорогой процесс во всей этой цепочке. Плюс страны, которые научились эффективно обогащать уран, будут практически в шаге от ЯО, что опять же многим не нравится.
Дальше, есть посмотреть на конструкцию, то она выглядит сильно безопаснее. В БН-800 мы греем воду для турбины, а в Natrium греют соль, которая уже греет воду. То есть в нем исключают контакт натрия с водой, а это самая дорогостоящая часть конструкции БН-800 (и с самыми большими рисками отказа).
Ну, ещё есть фишка с накоплением. Тут не возьмусь сказать, насколько это маркетинг. Теоретически это можно быть очень полезно, когда ты можешь переключаться с солнечных батарей на реактор и обратно (особенно там, где для этого есть инфраструктура).
Поэтому теоретически, более простой и безопасный модульный реактор в перспективе смогут продавать в страны с зелёной энергетикой (читай - вся Европа, часть США и тд), а вот БН-800 и аналоги как будто бы только для внутреннего рынка РФ. Ну и реально работающий реактор БН-800 только один, а БН-1200 планируют построить только к 2035 году, а TerraPower вот уже строит свой первый, и, скорее всего, сделает это быстрее БН-1200 (как я понимаю, они уже через пару лет хотят ввести его в эксплуатацию).
Так что осторожно предположу, что доминирование Росатома на рынке атомной энергетике может быть сильно подпорчено в 2030-2040 годах, как это уже случилось с доминированием Роскосмоса.
Вы тут пишите про сходства в виде быстрых нейтронов с натриевыми теплоносителем, это ок. Но вот дальше технологии сильно отличаются.
Американцы ничего нового не придумывают это обычный реактор на быстрых нейтронов
Во-первых, совсем другое топливо. На БН-800 и более новых используется МОКС топливо, а это либо оружейный плутоний, либо отработка других АЭС. И если в рамках РФ это ещё более-менее обоснованно (и того, и другого у нас много), то ставить такие станции по другим странам - довольно сомнительная идея. Плюс регуляция такого вида топлива (и его производства в первую очередь) - намного строже (и не нравится некоторым странам - смотрим на текущую ситуацию на востоке).В Natrium же будет низкообогащенный уран
В РБН тоже используются низкообогащенный уран вместе (внимание!!!) с оружейным плутонием! Плутоний играет ключевую роль в реакторах на быстрых нейтронах – он не просто топливо, но и основа замкнутого ядерного топливного цикла (ЯТЦ), многократно увеличивающего ресурсную базу атомной энергетики. Плутоний-239 (239Pu) эффективно делится под действием быстрых нейтронов, выделяя энергию и новые нейтроны – это поддерживает цепную реакцию. Без него никакой обедненный уран (238U) просто не будет делиться, а и тем более не будет поддерживать самопроизводство топлива!
Дальше, есть посмотреть на конструкцию, то она выглядит сильно безопаснее. В БН-800 мы греем воду для турбины, а в Natrium греют соль, которая уже греет воду. То есть в нем исключают контакт натрия с водой, а это самая дорогостоящая часть конструкции БН-800 (и с самыми большими рисками отказа).
В первом контуре любого реактора на быстрых нейтронах используется натрий, потому что он не замедляет нейтроны, в отличии от воды. Как раз в тепловых реакторах вода используется для замедления, чтобы процесс не происходил так бурно.
Поэтому теоретически, более простой и безопасный модульный реактор в перспективе смогут продавать в страны с зелёной энергетикой (читай - вся Европа, часть США и тд), а вот БН-800 и аналоги как будто бы только для внутреннего рынка РФ. Ну и реально работающий реактор БН-800 только один, а БН-1200 планируют построить только к 2035 году, а TerraPower вот уже строит свой первый, и, скорее всего, сделает это быстрее БН-1200 (как я понимаю, они уже через пару лет хотят ввести его в эксплуатацию).
А откуда американцы будут покупать для своих реакторов плутоний??? Наверняка полученных с реакторов БН. Поэтому доминировать Росатом еще долго будет! Не переживайте
В отличие от американского узкоспециализированного реактора, реакторы БН разрабатываются с учетом переработки радиоактивных отходов. Это можно сказать его основная фишка.
СССР, а в дальнейшем Россия накопила очень много радиоактивных отходов от работы АЭС, а также целенаправленно принимали радиоактивные отходы от других стран на хранение и дальнейшую переработку радиоактивных отходов. Реактор серии БН разрабатывались с учетом переработки этих радиоактивных отходов. Хотя теоретически каждый РБН можно приспособить под утилизацию радиоактивных отходов, но тут кроме самой возможности, нужна еще и технологическая составляющая.
Если зайти на англоязычную страницу TerraPower, то можно понять для чего это нужен изначально дохлый проект.
The power station is designed to consist of two adjacent parts: an "energy island" and a "nuclear island". In June 2024 the site broke ground, beginning construction of the facility's Sodium Test & Fill Facility. Construction of a "nuclear island" was planned to begin in 2026. Cost estimates were $4 billion, with the DOE supplying half, and Gates contributing $1 billion.
Что в современных американских реалях означает распил денег. Уверен, что к 2030 году проект окажется не перспективным и будет закрыт.
Американцы ничего нового не придумывают это обычный реактор на быстрых нейтронов
Не заметил что бы кто-то утверждал обратное. Из того что он обычный никак не вытекает что он не может отличаться от других реакторов на БН.
В РБН тоже используются низкообогащенный уран вместе (внимание!!!) с оружейным плутонием!
Что значит "тоже"? Плутоний используется/использовался в реакторах серии БН и феникс. В реакторе, описанном в статье, как раз и не планируется использовать плутоний(ну кроме того что получится внутри сборки из 238, что неизбежно), в этом и разница. Нет замаха на ЗЯТЦ.
В первом контуре любого реактора на быстрых нейтронах используется натрий, потому что он не замедляет нейтроны, в отличии от воды. Как раз в тепловых реакторах вода используется для замедления, чтобы процесс не происходил так бурно.
а) не любого, есть свинцовый Брест-од-300, и если учитывать экспериментальные то БР-2 использовал ртуть
б) тот кому вы отвечаете ничего не говорил про первый контур.
Первый контур у них условно одинаковый +- свои ноухау.
БН и фениксы передавали тепло от натрия к водяному контуру(парогенератору) напрямую. Тут предполагается посредник - расплавленная соль.
В отличие от американского узкоспециализированного реактора, реакторы БН разрабатываются с учетом переработки радиоактивных отходов. Это можно сказать его основная фишка.
Вы сами же пишите о том что между ними есть разница.
Уверен, что к 2030 году проект окажется не перспективным и будет закрыт.
Скорее всего так и будет. Зачем он нужен без ЗЯТЦ?
ВВЭР в эксплуатации дешевле а тут еще нужен HALEU в котором процент урана 235 должен быть выше чем в стандартном топливе обычных ВВЭР.
Разве что можно на базе него сделать мощный теплоаккумулятор, что бы сглаживать пики вот и все бонусы.
На БН-800 и более новых используется МОКС топливо, а это либо оружейный плутоний, либо отработка других АЭС.
Абсолютно ничего не мешает использовать в БН уран. БН-600 он и использовался всегда. Только смысла в этом никакого нет, как раз фишка БН в том что можно использовать плутоний, которого в ОЯТ накоплено более чем дофига.
В Natrium же будет низкообогащенный уран. А это офигеть как важно, потому что обогащение урана - это самые дорогой процесс во всей этой цепочке.
Низкообогащенный он только по сравнению с оружейным, а так очень даже высокообогащенный. Как и на БН-600. И сильно дороже чем на ВВЭР.
Ну и реально работающий реактор БН-800 только один, а БН-1200 планируют построить только к 2035 году, а TerraPower вот уже строит свой первый, и, скорее всего, сделает это быстрее БН-1200
Только вот мощность у TerraPower - как у БН-350, и почти втрое уступает БН-800, который уже работает.
Так что осторожно предположу, что доминирование Росатома на рынке атомной энергетике может быть сильно подпорчено в 2030-2040 годах, как это уже случилось с доминированием Роскосмоса.
Для этого надо что бы себестоимость этого прожекта была ниже ВВЭР (именно ВВЭР, а не БН-800/1200). Что при такой единичной мощности крайне сомнительно.
Думаю, хорошее дополнение. https://youtu.be/C06e4mpBnNs
Такая же петрушка, как и с SMR. В штатах есть проекты, а вот реальной реализации нет.
Но вот какой шикарный маркетинг!
бассейн натрия с бассейном нитратов - что может пойти не так?
А что если добавить высокопробный низкообогащенный уран (ЧТО?)
На самом деле этот уран высокообогащенный (до 20% 235), очень дорогой и русский
Новая атомная станция TerraPower: как будет работать реактор следующего поколения