Comments 111
"...Продолжив свои наблюдения, давилонские астрономы убедились, что завладевший их вниманием космический предмет постепенно приобрел скорость, достаточную для того, чтоб со временем выйти из сферы земного притяжения. Рассчитав траекторию, то есть линию полета этого перемещающегося в межпланетном пространстве тела, астрономы убедились, что оно направляется к Луне. Об этом немедленно сообщили господину Спрутсу. "
Пять высадок на Луну
Шесть.
Ох спасибо, я на таких радостях пропустил
Как-то раз у меня был забавный разговор с одним сторонником теории "не летали". Что-то типа такого:
- Американцы не летали на Луну. Всё снято в павильоне.
- В какой раз?
- В смысле?
- Они летали несколько раз, в который из них они реально не летали и всё снято в павильоне?
- В смысле несколько раз?!!
Т.е. эти люди вообще не знают историю вопроса, но зато уверенно рассказывают свои бредни. И ведь он такой не один, их много.
я вам так скажу, у меня есть двое знакомых моего возраста - которые и сейчас не верят что Орион запустили к Луне. Типа очередная голливудская поделка ))))
у меня есть двое знакомых моего возраста - которые и сейчас не верят что Орион запустили к Луне. Типа очередная голливудская поделка
Показательный пример, кстати. Нельзя недооценивать влияние телевизора, пропаганды, манипулирования и просто невежества.
Певец Юрий Лоза, известный своей приверженностью теории плоской Земли, сообщил, что не верит в предстоящую лунную миссию НАСА. «Их уже на вранье поймали 40 раз. В то, что они сейчас полетят, я не верю. Собрали там геев (международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России), афроамериканцев, всех-всех-всех, чтобы толерантность соблюсти», — рассказал он.
Юрий Лоза кстати опять жжёт напалмом https://lenta.ru/news/2026/04/01/yuriy-loza-nazval-feykom-lunnuyu-missiyu-nasa/
…а он точно не специально? А то в прошлый раз маленький плот так попиарился, что про него снова вспомнили в массах впервые за стопиццот лет. Мог ведь и распробовать, и во вкус войти… валяние дурака — дело прибыльное.
Вот кто-то не верит в полёты на луну или ещё, каких теорий заговоров придерживается. А я не верю в плоскоземельщиков, мне думается, что это они не всерьёз. Или, может их просто в живую не видел?
А я не верю в плоскоземельщиков
Вот это сейчас обидно было. /s
мне думается, что это они не всерьёз
Не могу знать наверняка, но [бездоказательно, однако довольно категорично] предполагаю, что некоторые - таки всерьез. Проблема же в том, что в этом вашем Интернете хрен поймешь, кто прикалывается, a кто реально дебил. ©
Или, может их просто в живую не видел?
Это практически невозможно установить. Вот, предположим, вы позавчера шли по улице, а вам навстречу джва настоящих, идейных плоскоземельщика. Как вы могли определить, что это они? С виду обычное быдло, коим улицы полны чуть более чем полностью, вы и не вспомните конкретно их среди сотен или тысяч прохожих. Вот и получается, что чисто технически вы могли их видеть сколько угодно раз, но фактически так и не узнать об этом. Поэтому, чисто практически, на ваш вопрос невозможно дать адекватный, сколь-нибудь, повторюсь, практически ценный ответ.
В истории полетов на Луну масса интересных фактов о которых люди, заставшие СССР, не подозревают.
Например, американцы делали пуски открытыми, объявляя о них заранее. А не как "советы", которые делали все всегда по нычке и если что-то шло не так, делали вид, что ничего не случилось.
И, кстати, СССР получил приглашение для прессы, чтобы они лично присутствовали при старте и возвращении ракеты. Но те от него отказались.
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Самый железобетонный аргумент против заговора это советская космическая разведка. СССР мониторил каждый чих программы Аполлон, слушал телеметрию кораблей своими радиотелескопами (в Крыму) и признал победу США. Обмануть КГБ и ГРУ фейковыми трансляциями из павильона было физически невозможно
Самый железобетонный аргумент против заговора это советская космическая разведка.
Щщаз :)
В ответ адепты «не были!» Вам расскажут, что это был договорняк американцев с Хрущёвым, и тот приказал КГБ вместе с ГРУ сфальсифицировать результаты радиоперехвата. Те поплАкали, обнявшись, и сфальсифицировали. А в ответ американцы пошли на какие-то там уступки СССР. Многозначительно сказавши это, адепты ещё добавят, что всё так и было!
А седьмую высадку скрывают рептилоиды, потому что там Армстронг нашел базу трансформеров!
Уровень ИИ «экспертов» на Хабре нынче таков
Согласен с эмоциями, но если быть точным, сейчас корабль на околоземной орбите. Translunar injection будет только завтра. И тогда он "полетит к Луне"
Ага, верно. Где же этот баланс между точностью и кликбейтом? :))
Ну тогда надо было назвать статью "ШОК: Американцы потратили миллиарды долларов на починку туалета. Космические сантехники в пути на Луну"
звучит отлично!! Вот бы вас соавтором :))
Или "Нам на луну - а мы не сравши! Шокирующая история о поломке космического сортира - интервью, хроника, мнения экспертов" - это для таблоида.
Или вот еще: "Снова просверлили дырки? Почему проклятье туалета преследует американцев в космосе" - это уже для рен-тв.
Ну и для Медведева есть вариант: "Космические подсвинки, хрюкая и повизгивая, пытаются смотаться с нашей земли родимой, они правда думают, что ядерный гриб до них не достанет, жидомассоны эпшнейновские".
Ну и еще один вариант для новостных телеграмм-каналов: "ТУАЛЕТ В С Ё!!!"
Что вы такое опять рассказываете?
Сейчас день, а луна есть только ночью
Как они на нее полетят?
вроде 1 апреля закончилось уже, а развод все продолжается...
Я более того скажу. Нас тут вообще за дураков держат. Они эту ракету ДНЕМ запускали. Когда уж точно Луну не видно. Как они вообще собираются попасть туда куда не видно. Вообще уже ничего не стесняются...
Ну вы скажете тоже! Им что, в темноте на ощупь взлетать? Так они взлетели засветло, повисят там немного, пока не стемнеет, и полетят.
днем на Солнце надо бы!
Так у них же GPS не глушат, вот они по навигатору и полетят...
Я думаю, что небольшой, но видимый невооруженным глазом процент читателей Habr всерьез воспримет данный комментарий. "Американцы не летали и не летят на Луну", "Это все AI-generated video" "Как с плоской Земли можно полететь на не менее плоскую нарисованную Луну?"
Так что ставьте /s чтобы не оказаться в их компании ненароком.
Эх, видимо снова Голливуд
Да вы видели траекторию этой самой Луны? Она даже не летает вокруг Земли!
p.s. Кто-то должен был принести сюда эту древнюю картинку сами знаете откуда.
Луна, кстати, важнее, чем солнце. Солнце ведь днём светит, когда и так светло. А вот луна светит ночью.
Но Солнце - светит и греет. А Луна - только светит. Да и то - только в лунную ночь.
Луна загораживает звёзды. А солнце, мало того, что звездов не загораживает, оно и само ещё … эту подблизу Луну ни разу не загораживало! Кстати, я столько огурцов в сезон загаражил, аж до самого полёта на Луну хватило.
Солнце греет только летом, когда жара под 30. А вот зимой в морозы оно почему-то не греет.
А знаете почему посадки не будет? Просто Кубрик уже умер, и больше фальсифицировать видео высадки некому.
Очень жду момента, когда человек на Луне подойдёт (скорее подъедет) к месту посадки «Аполлона-11». Это будет эпично.
Поэтому важно, чтобы наса туда попали первыми. А то может случится казус
Индийский картографический спутник Луны ещё несколько лет назад передал фотографии мест посадок, где всё видно. И как вы думаете, что новые космонавты будут тщательно протаптывать следы Армстронга, сверяясь со схемой? ☺
Поэтому важно, чтобы наса туда попали первыми. А то может случится казус
Боитесь что получится
Видео
я вот тоже жду. собираю статистику и на своих лекциях спрашиваю у слушателей (обычно это обыватели) были ли американцы на Луне. Как минимум треть, иногда половину - считают, что не были. трэш
Почему треш? Вы же спрашиваете? Зачем вы спрашиваете? Значит получайте различные ответы.
Это как у нас на лекции "Мы и религия" будут спрашивать "Есть ли Бог?" Как минимум треть, иногда половину - считают, что нет. трэш
Тут существенная разница. Бог принципиально непознаваем. Или обстоятельства, например, убийства Цезаря непроверяемы (были проверяемы некоторое время, пока было возможно обследовать тело, место преступления и опросить свидетелей). А в случае с экспедицией на Луну проверка исторического факта состоит просто в наблюдении материальных объектов, потому что эти объекты хорошо сохраняются в течение длительного времени. Поэтому так смехотворны измышления немогликов.
Поэтому так смехотворны измышления немогликов
Так предыдущий комментатор и плодит этих немогликов задавая каверзные вопросы, так как наверное сам не знает/не уверен раз спрашивает.
Ладно, относительно скоро всё узнаем. В этой миссии пролетают над Луной высоко, будут ли пытаться разглядывать интересные места...
А если не разглядят? То лавочку НАСА можно закрывать?
Так я и говорю, эта миссия пролетает слишком высоко. Индийский спутник снимал со 100 километров, и то мало что видно. https://22century.ru/space/85611
конечно не уверен, раз эту статью написал /s
мне интересно собрать статистику что люди думают. ну и тут не каверзный вопрос, а скорее про исторический факт
“Тут существенная разница. Бог принципиально непознаваем”
Так и для меня - были ли американцы на Луне - чайник Рассела. Я принципиально не могу это ни сам проверить, ни логически обосновать. Я могу только оценивать косвенные, вторичные данные, или оценивать чужие убеждения и рассуждения.
Ну, и, после встречи с Нилом Армстронгом, пришел к выводу, что если у него талант так вдохновено и убедительно врать, то он и весьма подходящая кандидатура и для того, чтобы и про прогулку по Луне сорок бочек арестантов наплести.
Так и для меня - были ли американцы на Луне - чайник Рассела. Я принципиально не могу это ни сам проверить, ни логически обосновать. Я могу только оценивать косвенные, вторичные данные, или оценивать чужие убеждения и рассуждения.
Номинально вы правы, если по возрасту не застали высадку и не вели за ней наблюдение как минимум посредством радио - едва ли возможно фальсифицировать сигналы переговоров астронавтов на поверхности с орбитальным модулем и орбитального модуля с землей как минимум по направлению. Можно фальсифицировать доплеровское смещение орбитального модуля, но что он там - вы и так знаете по направлению антенны на него. А находится там, но не там - как будто двигаться около Луны, а на самом деле висеть на низкой орбите, он никак не может по законам небесной механики. Сфальсифицировать доплеровское смещение астронавтов на поверхности? Ну, если упороться, то можно, но это несильно проще реальной высадки.
Я говорю о том, что доступно примерно каждому любителю радио уровнем немного выше начинающего и тому, у кого есть такой знакомый любитель радио, с чьей помощью можно сделать соответствующее наблюдение. У научно-исследовательских организаций с бюджетными грантами возможности значимо больше - уж они-то более вероятно обнаружили бы подлог или, как минимум, стóящие внимания подозрения о том, что наблюдаемая высадка - подлог, были бы ими опубликованы. Однако, ничего подобного обнаружено не было в том числе теми (конкретно - советами), кто имел неплохие технические возможности и был очень сильно заинтересован в обнаружении подлога. Но не обнаружил. Здесь мы становимся на зыбкую почву доверия. Если вы верите ученым, которые утверждают, что земля плоская высадка была при том, что некоторые из них, например советские ученые, повторюсь, имели хорошие технические возможности и очевидную цель выявить подлог, то выглядит так, что целесообразно принять высадку как доказанный факт, даже если лично вы никаких доказательств в жизни не видели.
Спасибо за углублённый анализ. Сразу, для пущей ясности, сообщу о суровости извода своей веры - где-нить между к 1 на 10 тысяч и к 1 на миллион допускаю, что высадка могла быть сфальсифицирована. (Невероятно, нерационально, но технически возможно и политически осуществлимо). А само обсуждение разумных доводов за и против - отличным упражнением для мозга.
Ну, посконнолунщики заговор молчания объясняют тем, что были взаимные интересы, за счет которых договорились - мы не трогаем их секреты - они наши. И, в эпоху Лунной эпопеи произошло мощнейшее политическое сближение СССР и США, что, какбы намекает.
Насчет сигналов…
Вроде в воспоминаниях Кисунько рассказывалось, что была идея над поверхностью Луны взорвать атомную бомбу, чтобы показать всему миру, что могём. Отказались потому, что были сомнения даже не о том, что люди смогут увидеть, а о том, что наука хоть как-то сможет взрыв зафиксировать.
бип-бип на бытовые радиоприемники по всей планете ловили. А потом была эпоха, когда исполинские параболические антены сооружали, чтобы простенькие передачки от спутников поймать. Я не знаю, была ли тогда у радиолюбителей возможность перехватить передачу с Луны, и, тем более, достаточно точно определять частоты, чтобы вычислить смещение. Не знаю даже, была ли там модуляция часотной или амплитудной, ясно только, что цифровой быть не могла. Предположу, что вся эта инфа от меня не дальше, чем в 20 кликов, но … не искал. Если модуляция была амплитудной, то, так понимаю, определить доплер не зная исходных параметров - нетривиальная задача и сейчас, не то, что для того времени.
Известно, что американцы перехватили передачу первых советских фоток (не помню, то ли с поверхности Луны, то ли её обратной стороны), и, они даже опубликовали их раньше, чем наши собщили о факте съёмки. Но, они не знали параметров развертки, и поверхность у них вышла, вся покрытая островерхими пиками вместо камней. Выдвигалась даже идея, что русские это специально, чтобы запугать поверхностью, непригодной для прилунения. Сами они для этой же цели про пыльные моря без умолку трещали. Такой перехват и такой уровень интерпретации - максимальный уровень возможностей отлеживания для государства той эпохи. И, государства, у которого были станции космического слежения по всей поверхности Земли, в то время как СССР даже со своими собственными спутниками имел возможность обеспечивать связь меньше половины времени их полёта.
Не меньше половины. По морям Земли ходил “космофлот”.
Армстронг шагнул по Луне - 1969. Юрий Гагарин - первый плавучий ЦУП, был введен в экслуатацию в районе 1971. И до этого были суда телеметрии, а потом и связи, но их было мало, они были несовершенны, в свежую погоду полноценно работать не могли, их глушили и арестовывали в портах при каждом удобном случае. Ну не зря, когда читаешь про советский космос, постоянно речь про сеансы связи, и, как именно под них всё остальное было заточено. А когда про американский космос, так и упоминаний нет, что в какой-то точке невозможно прям сейчас передать “Хьюстон, у нас проблемы”.
Поделитесь информацией о глушении и арестах?
А что, есть какие-то сомнения, что могло быть как-то иначе?
Не сумел отыскать боле детальных описаний (а есть, или были), но вот что надыбал:
В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД. https://www.drive2.ru/b/3099516/
Глушение кораблей слежения СССР при старте Аполлона-11 https://cyclowiki.org/wiki/Глушение_кораблей_слежения_СССР_при_старте_Аполлона-11?ysclid=mnkxtvh3kp388754790
Космический специалист А. Б. Железняков утверждал, что 16 июля 1969 г. США глушило корабли наблюдения СССР, следившие за программой по отправке человека на Луну Аполлон-11 (экипаж — Нейл Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин).[1] В свою очередь, он ссылался на американские издания: «Даже название этой широкомасштабной операции — „Crossroad“ („Перекресток“), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось».
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
Примерно то же самое слышал на экскурсии по Пацаеву.
Спасибо. По арестам - выглядит правдоподобно. По глушению… т.е. пытались помешать наблюдать за стартом Аполлона, глуша собственный радиообмен Аполлона с ЦУП? Чрезвычайно сомнительно.
Я не специалист по РЭБ, но, вопрос всем вдумчиво сомневающимся, а как ещё вы себе эту борьбу представляете?
Предположим, я на стороне американцев получил приказ противодействовать возможным действиям противника, которые хотят забить каналы связи с Аполлоном. Имеются несколько миллионов возможных каналов связи, потенциально космический корабль может использовать несколько тысяч, ну, может десятков тысяч из них, реально одновременно использует всего несколько штук (которые может выбирать). Чтобы советский корабль мог их глушить, сначало ему нужно их услышать и идентифицировать. Значит, мне нужно забить его “уши” мусором, чтобы он не смог определить, где сигналы из космоса, а где помехи. Тем более, я могу заранее согласовать какие частоты и когда мне нужно забивать, а какие оставлять чистыми. При этом сигнал, который исходит в паре сотен метров от советских антен, вполне себе может не создавать заметных помех для канала связи с той же самой частотой, который находится на удалении в несколько сотен километров.
А где доказательства что Бог есть? Вот проект Артемида сейчас уже стоит 200милиард $, а это только 3 запуск 30%, а когда если состоится 10 то думаю проект будет ещё на 100млрдувеличен от запланированных 93млрд$.Ну и смысл такие вложения делать, лучьше бы Арктику развивали или Антарктиду, а дальше больше когда в лУну вложат триллионы как сейчас в ИИ всё поймут что Луна это большая отмывка денег для НАСА и других организаций, тут на Земле даже с войнами не решили проблему а лезут на Луну.
На эту тему есть специальный закон международный
"...Продолжив свои наблюдения, давилонские астрономы убедились, что завладевший их вниманием космический предмет постепенно приобрел скорость, достаточную для того, чтоб со временем выйти из сферы земного притяжения. Рассчитав траекторию, то есть линию полета этого перемещающегося в межпланетном пространстве тела, астрономы убедились, что оно направляется к Луне. Об этом немедленно сообщили господину Спрутсу. "
Мне кажется опять пиписьками меряются. Потратят миллиарды и опять на сто лет забросят. Мне кажется в данный момент прагматичное было бы оправлять роботов, автоматы, устанавливать и обустраивать на Луне какие то автоматизированные станции, подготавливать почву для людей. Благо техника шагнула вперед. И уже потом отправлять людей на все готовенькое. Да, человек универсальный инструмент. Но ему надо пространство, воздух, воду, еду с собой, защиту, риски выше, порог освоения Луны выше. А будет ли выхлоп? Фоточки в инстаграме со спутника Земли? Как то мелькала фотография внутренностей МКС, где стены были увешаны зеркалками с объективами. Это будущее освоения Луны?
Я конечно рад, шаг вперед и все такое, но может я старый стал и скептический.
Мне кажется в данный момент прагматичное было бы оправлять роботов, автоматы, устанавливать и обустраивать на Луне какие то автоматизированные станции, подготавливать почву для люде
Увы, пока возможностей роботов для таких сложных задач не хватает. У современных моделей процент выполнения сложных задач - 80% потолок. Все остальное - это уже по предустановленным программам, а тут на все программ не сделаешь.
ну это наверное "бытовые" роботы. Я так думаю, если была бы стратегия в этом направлении, то и вкладывались бы в разработку роботов и автоматических систем. На синергии, на волне разработки бытовых роботов и вложений в специализированных, экстремальных роботов могли бы кмк шагнуть вперед.
А сейчас, вместо этого огромные вложения, что бы запустить людей к Луне. Один только запуск Артемиды к Луне, стоит порядка 4 миллиардов. Без учета подготовки к полету.
В сравнении, непосредственно запуск ровера к Марсу обошелся "всего лишь" в четверть миллиарда. То-есть разницу, 3.5 миллиарда можно было бы отправить в разработку автоматических систем и прочего. От этого имхо выиграла бы не только лунная программа, но и прогресс в разработке бытовых роботов.
Как мне кажется
Можно пока делать и отправлять на луну радиоуправляемых роботов
это, кстати, философский вопрос. Что лучше, 100 роботов или 1 человек. Роботы исследует медленно и дешево. человек - быстрее, но и дорого. Мне видится, что само понимание исследования космоса началось потому, что нам, как живым существам, хочется новые территории освоить. И важно именно само присутствие человека как таковое
Если верить инфографике, — то там сущие копейки. Американцы за текущую войну с Ираном уже этот бюджет перекрыли. И это, замечу, за месяц с небольшим, а не за 10 лет.
Да, они рисуют их так, что бы не напугать Трампа. Овраги вынесли за скобки.
Вот из их планов на 2021 год.
В 2024 они планировали прилунить людей. Из того же отчета за 2021, откуда и эта инфографика
When aggregating all relevant costs across mission directorates, NASA is projected to spend $93 billion on the Artemis effort up to FY 2025
А вот, что они написала в аналогичном отчете за 2025-ый
In 2021, we estimated NASA would spend $93 billion on the Artemis effort by FY 2025. Now at the conclusion of FY 2025, years of additional and substantial funding will be required before NASA achieves its next successful lunar landing. The downstream consequences of continued cost increases and schedule delays across Artemis programs and projects could ultimately compromise the Artemis campaign and NASA's mission as a whole.
Видимо они уже потратили эти деньги и им надо еще и много. Судя по всему они забирают на Артемиду деньги из других проектов.
Человек на месте принимает нешаблонные решения быстрее, чем марсоход проедет десять метров по команде с земли
Кто в теме - будет ли видимый транзит Ориона по диску Луны и где будет можно наблюдать? Как-то давно видел в сети фото - Аполлон на фоне Месяца. Но… не сохранил ни фото, ни ссылку.
Если только на подлете, не знаю если в одной плоскости.
А то Возле луны он крутиться не будет, как Апполон 8
они же облетать будут и не выйдут на орбиту, сразу вернуться, только сближение будет. Т.е. облетят сзади Луны. А транзит может быть только при выходе на орбиту
Да нехера там видно не будет 6000 км от Луны, это меньше пиксела скажем на 100 M g pix матрице, всё это пшик. Сейчас им надо кровь из носу показать что бабки потрачены не зря а то Трамп уйдёт а потом их замучают проверками, это же чисто политический шаг отвлечь Луной тот позор что в Ираке, вот и опять ничего лучшего не придумали как байку про туалет. А в РФ в инфо пространстве вообще практически нет инфоповода что такое проект Артемида и кто-то там летит к Луне, разве что всё отреагировали на туалет. Это надо же было так космос запуститит, и опошлить, что всём пофиг про какие то полёты людей за пределы Земли.
Наблюдать объект такого размера с Земли не реально. https://habr.com/ru/articles/367549/
Нереально - наблюдать в деталях. Различить светлую точку на тёмном фоне (а может даже - и тёмную на светлом) - можно.
Первые высадки на Луне наблюдались немногочисленными радиолюбителями, у которых имелись достаточные антенны, чтобы несмотря на расстояние, слушать переговоры астронавтов. Интересно, где (на каких частотах и в каких модуляциях) будут работать будущие экспедиции - чтобы услышать, при наличии подходящей антенны, их переговоры.
а я, кстати, не знаю, есть ли у них открытый радиоканал. На МКС точно есть
Во времена первых высадок канал был открытым в том смысле, что сигналы были аналоговые и без скремблирования, но для прослушивания с земли он едва ли предназначался. Что сейчас, не перешли ли на цифру и шифрование, я не знаю. Сигнал как таковой при этом, конечно, принять все равно в принципе возможно, только интереса в этом куда как меньше - интересна же информация, а не чисто технически сам факт приема.
Через 10 дней из них гриль получится. Качество теплозащитного экрана по 5-ти бальной оценили на единицу.
Самое интересное, что они возвращение подгадали под день космонавтики, видимо чтобы кое-кого незаменимого, но при ком российская космонавтика успешно потеряла все свои позиции, макнуть головой в говно.
Почему нет видеотрансляции из кабины?
Заявленные сроки на ядерный реактор к 2033 году звучатслишком уж фантастично. Они обычный скафандр для внекорабельной деятельности доделать не могут уже пять лет
Скафандрами и реакторами разные люди занимаются.
Заявленные сроки на ядерный реактор к 2033 году звучатслишком уж фантастично
вполне себе реально:
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1014818/
К ней летят четыре человека, а не летит, наверное.
Выгляните в окошко, посмотрите на Луну! Прямо сейчас к ней летит четыре человека