Comments 29
Странный подход: в качестве первого трансивера выбирать аппарат, снятый с производства двадцать лет назад. Добавлять всяких не особо нужных безделушек, типа, signallink и прочее (хорошая звуковая карта решает, но и это уже архаизм - отказался от них семь лет назад).
Если кто-то действительно хочет стать радиолюбителем-коротковолновиком, то лучше посмотреть на более свежие модели: Icom, Yaesu, Kenwood, Elecraft). По цене на нашем рынке они будут ненамного дороже, чем уже устаревшие аппараты. Всюду есть свои нюансы в управлении, приёмнике и т.п., но сейчас всё более устаканилось: аппарат подключается, как интерфейсы (управления и звука) к компьютеру через USB одним кабелем. Это уменьшает число паразитных наводок и проблем с управлением при передачи (отваливаются интерфейсы или повисает аппарат), и повышает качество работы.
SDR-трансиверы на текущий момент для города не являются хорошими аппаратами. Пока ещё рано с ними связываться, так как перегрузка по входному тракту обеспечена, особенно если рядом есть какой-то мощный сосед. Впрочем, на Icom IC-7300/IC-7610 (180 и 400 тысяч рублей за новый) вы будете часто встречаться с красным индикатором перегрузки приёмника, а на Malamut/Wolf будете удивляться тому, что корреспондента слышно громко, но не очень (авто аттенюатор так работает).
Мне очень хотелось рассказать о том, как можно работать по протоколам RTTY и CW, но текст и так получается объемным.
Про RTTY можете не рассказывать уже. Вне соревнований оно умерло по всему миру, как и PSK (все скорости). Про CW было бы интересно, конечно. Если говорить про цифровые виды связи, то сейчас мир в основном работает в FT4(MFSK)/FT8. Есть специфичные моды для тех, кто любит EME-связи.
В эфире много чего интересного. Почти всегда включен монитор на одном из диапазонов.
Использования компьютера для радиолюбителя выглядит обманом. Если можно поставить робота на проведение связей и уйти спать, то в чём смысл такого хобби?
Современные КВ трансиверы это по сути те же самые компы, только со своим софтом. Естественно под десктоп возможностей больше. Вот и получается что те кто помоложе выбираю то, что лучше автоматизировано ибо есть еще свои дела.
А деды та по большей степени как сидели на старых айкомах или вобще не самоделках, так и дальше будут - им спешить некуда, и динамика жизни никакая. Огород, дела по дому, антенку поковырять, вечерком эфир.
Современные КВ трансиверы это по сути те же самые компы, только со своим софтом.
Ну, немного с натяжкой в том смысле, что конечно имеется некий контроллер со своей прошивкой, на которой завязан весь функционал трансивера, иногда скудный, иногда весьма продвинутый, но это не ОС общего назначения, куда можно ставить сторонний софт, а закрытая система. Чисто аналоговые конструкции возможны - они безальтернативно властвовали в старые времена, но сегодня применяются редко в том числе потому, что чисто аналоговыми средствами трудно обеспечить приемлемую стабильность частоты, тогда как синтезатор частоты с опорой в виде TCXO справляется с этой задачей довольно уверенно.
Естественно под десктоп возможностей больше.
Десктоп сам по себе радиоволны не принимает и, не считая огромного количества помех, не излучает. Чтобы задействовать десктоп, необходимо сместиться в парадигму SDR - минимум аналогового аппаратного обеспечения и максимум цифровой "математики" в софте. Но не все так легко и просто. Этот самый минимум аппаратного обеспечения оказывается адово дорогим, если хочется получить действительно хороший по современным меркам прием, тогда как потребная под "математику" вычислительная мощность варьируется от Arduino (буквально применяется в устройствах уровня uSDX) до приличных рабочих станций, когда нужно обсчитывать больше Msps при большей битности. При этом 16 bit "в лоб" - это всего лишь 98dB, по сути начальный уровень приема, а цена вопроса уже далеко не начальная - и это только SDR не считая отдельного, но необходимого компьютера.
Вот и получается что те кто помоложе выбираю то, что лучше автоматизировано ибо есть еще свои дела.
SSB или CW не особо-то автоматизируешь. Как для хобби, это и хорошо. Смысл хобби в том, что нравится процесс, и что в отличие от работы за деньги эффективность достижения результата имеет ничтожное если не нулевое значение.
А деды та по большей степени как сидели на старых айкомах или вобще не самоделках, так и дальше будут - им спешить некуда, и динамика жизни никакая.
Много самоделок создает "молодежь". В том числе цифровых самоделок - да хоть тот же M0NKA это отнюдь не детище "дедов". Так-то да, привычки и инертность мышления присутствуют, спорить не о чем. Но кто из "дедов" активно работает, особенно в соревнованиях, то у них вполне современной и часто сильно недешевой техники в ассортименте наберется. И из "молодежи", повторюсь, много самодельщиков как повторяющих чужие конструкции, так и талантливо пилящих свои.
Огород, дела по дому, антенку поковырять, вечерком эфир.
Общеизвестно, что экспозиция картофеля частотам в диапазоне 3.60MHz~3.65MHz повышает урожайность в стопицот раз.
Использования компьютера для радиолюбителя выглядит обманом.
Компьютер практически незаменим для ведения аппаратного журнала. Если вам нравится вести бумажный журнал, то для отчета по соревнованиям вам все равно придется оцифровывать свои записи - проще сразу записывать в компьютер. Понятно, что если в вашей стране необязательно вести журнал, то вы можете не вести его вовсе - многие так и делают, а значит компьютер вам ни к чему, кроме очевидно цифровых видов связи.
Если можно поставить робота на проведение связей и уйти спать, то в чём смысл такого хобби?
Ни в чем, но некоторым нравится - предлагаю никому ничего не запрещать, а просто не участвовать, если не нравится. В то же время соревнования проводят почти исключительно в RTTY. Почему? Потому что это устаревший вид связи без какого-либо FEC, а значит требует участие живого оператора для разбора того, что принялось правильно, а что нет. Чтобы участие человека сохранялось, а не превращать это в фарс в виде битвы роботов.
Странный подход: в качестве первого трансивера выбирать аппарат, снятый с производства двадцать лет назад.
За $250 - вполне прилично. Но вообще поддерживаю - первым трансивером лучше взять современный бюджетный настольный вариант. То есть TS-590.
Про RTTY можете не рассказывать уже. Вне соревнований оно умерло по всему миру
Но соревнования - значимая часть радиолюбительства. Далеко не все в них участвуют, но и относительно постоянных участников совсем немало, поэтому выбор трансивера, который умеет в полноценный FSK вместо AFSK - впрочем, почти все адекватные умеют, вполне себе задача. Кому-то интересно попытаться занять место повыше, кому-то просто нравится быть причастным к этом празднику радиолюбительства, кто-то наоборот принципиально игнорирует. Все имеет свое право на существование.
как и PSK
PSK самоубилось не по техническим причинам, а по способу использования - стопицотстраничные бессмысленные и беспощадные макросы вместо реального клавиатурного общения неинтересны, в этом смысле FT8 просто лучше, потому что не позволяет слать столько мусора друг другу теми, кто и не собирался общаться, а просто выполнял ритуал ради приличия, а значит быстрее. Сработал и отвалил, дав работать следующему и так далее.
В эфире много чего интересного.
Для радиолюбителя - однозначно и бесспорно да.
Но соревнования - значимая часть радиолюбительства.
Я бы так не сказал. Всё-таки радиоспорт и радиолюбительство - разные цели, философии, сущности и, конечно же, вкладываемые деньги.
PSK самоубилось не по техническим причинам, а по способу использования
Дедушек Луиджи я помню в 2012-2015, но PSK не самоубилось. Просто FT8 и после FT4 давали куда большие возможности при меньших затратах на проведение дальней связи. Ещё интересный момент, когда активно работал в PSK, то мне требовался CW-фильтр, чтобы вырезать мощных корреспондентов, в случае с FT такое не требуется, кроме включения соседей (тут всё понятно).
взять современный бюджетный настольный вариант. То есть TS-590.
Kenwood TS-590D в целом, неплохой аппарат, если передающую часть немного доработать (в SSB). Плюсы в том, что там все интерфейсы уже в USB. Это здорово экономит время и деньги.
P.S.: а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов? Они стартуют с 400-450 (35-50 тысяч рублей). И есть не иллюзорная вероятность купить с убитым приёмным трактом (пин-диоды дохнут от статики на раз и на два).
а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов?
В обсуждаемой статье. Вот цитата:
Средняя стоимость на eBay составляет 550 $, но мне повезло выкупить его у знакомого радиолюбителя за 250 $.
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
В том и дело, что за 50-60 тысяч можно найти что-то посовременнее, но ценники выросли вслед за курсом доллара и из-за санкций (аппараты проходят хитрый путь в Россию). Пару сайтов периодически мониторю, но не видел 706 - за 25, даже 703 не видел за эти деньги (в целом, те же годы, только мощность ниже и нет УКВ).
73!
Использую icom 7000. Несмотря на старую модель- очень нравиться.
Я не радиолюбитель, можете сказать, что вы отправляете, декодируете и ловите ?
Это какие-то секретные сообщения, анекдоты, файлы в "аналогие" ?
Раньше, в доинтернетную эпоху, радиолюбительская связь была практически единственным способом прямой коммуникации не только с зарубежными коллегами, но и между увлеченными людьми внутри страны. Второй аспект - радиоспорт, когда собираются связи с разными странами, областями, временно развернутыми полевыми станциями, и тд. За это выдаются дипломы, к примеру если человек провел сотню связей с любительскими станциями внутри страны, или собрал связи с сотней или больше разных зарубежных стран. На УКВ можно проводить связи через радиолюбительские спутники, или сигналом отраженным от ионизированного следа метеоров, и даже от Луны. В отличие от профессиональной связи, где цель установить стабильный гарантированно работающий канал связи - в радиоспорте ценятся дальние связи, проведенные при удачном стечении обстоятельств, и которые в ряде случаев годами больше никто не может повторить.
Сейчас практический аспект любительской связи именно с целью коммуникации сошел на нет, т.к. гораздо проще связаться через интернет. Но интерес к радиоэфиру остается. Кроме официального радиоспорта, оформилось направление любителей просто "слушать" эфир вне любительских диапазонов. Слово "слушать" в кавычках потому, что там лишь некоторый процент голосового трафика. Например созданы специальные программы для декодирования телетайпа, по которому передаются погодные сообщения на КВ для морского мореходства. Вообще на КВ очень много интересных сигналов, идентифицировать которые сложная, но очень интересная задача. На УКВ можно принимать карты с погодных спутников, радиолюбителей, МКС, радиопереговоры гражданской авиации, и прочих служб. В эфире ничего секретного как правило не передается открытым текстом, тем не менее публиковать то что случайно довелось услышать - не рекомендуется.
Подробно, спасибо.
Я пробовал на обычную дешманскую рацию baofeng uv-9r plus что-то ловить, но кроме как каких-то охранников или крановщиков не получилось.
Еще какую-то приблуду с ali заказывал, которая в виде свситка и маленькой антенки в SDR что-то принимает, вот там действительно ловились какие-то сигналы похожие на модемные, видимо кто-то что-то передавал.
Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Любая статья, популяризующая аматорское радио - плюс! Поэтому нижеследующие комментарии прошу воспринимать не как придирки, а как обмен мнениями.
Kenwood TH-K4AT
Насколько мне известно, такого радио никогда не существовало. Список моделей был примерно таким (TH-K) 2A, 2E, 2AT, 2ET, 4A, 4E. Могу, конечно, ошибаться. Выглядели они так:
Картинка
А поскольку автор упоминает Великобританию (статья вообще выглядит как перевод), то не то, чтобы невозможно, но уж точно маловероятно, что у него было ради с индексом A вместо E - таким нехитрым способом JVCKewnood маркируют модификации для второго (A) и первого (E) регионов ITU/IARU соответственно. Значительно более вероятно, что речь о массовой китайской подделке, имитирующей внешний вид и название модели, однако имеющей как бы недостаточно много общего с оригиналом, крому вышеупомянутого внешнего сходства.
Для новичка в КВ-радиосвязи лучше всего иметь стационарный вариант трансивера.
Да и для совсем не новичке обычно тоже. Постепенно обрасти автомобильным трансивером для постоянной установки в автомобиле и разного рода портативными (не в смысле карманными, а в смысле переносными) устройствами всегда можно при желании и примерном понимании зачем. Например, если пусть даже весь день за рулем, но это короткие поездки, то использовать КВ с достаточным удовольствием просто не хватит времени, потому что на ходу работать проблематично - дорожный шум и необходимость уделять внимание вождению сильно мешают, а длинные антенны цепляются за ветки деревьев и мешают заезжать в гараж, даже если радио отключено.
Тем не менее, далее по тексту идет описание типичной автомобилки - 706MK2G, с никакущим динамическим диапазоном (а зачем он на неэффективной автомобильной антенне?) и ужасно неудобным управлением (как компромисс ради компактности). Еще и без встроенного тюнера. Со всего одним КВ антенным разъемом. Шумящий всегда и пищащий в наушники - этот баг не пофиксили и в следующей инкарнации этого же аппарата под названием IC-7000. Нет, начинающему, которому не с чем сравнить, это все равно на отлично будет, но выбирая из б/у можно за несущественную доплату взять что-то на порядки™ лучше. Например, топ своего времени - TS-870, который под давлением более новых моделей ощущается изрядно устаревшим, но все равно остается источником удовольствия от удобства работы с ним, прямо таки аудиофильского звучания и даже по нынешним временам весьма приличных характеристик.
Одним из моих условий было то, чтобы трансивер мог работать не только на HF, но и на VHF и UHF.
Из свежего б/у только TS-2000 без вариантов. Из нового? Да ничего нет такого нового КВ+УКВ, никто из всех этих FT-991A не умеет в кроссдиапазонный дуплекс, а значит про спутники можно если не забыть совсем, то уж точно не более чем пасти задних.
мне повезло выкупить его у знакомого радиолюбителя за 250 $
За такую цену - прямо отлично, наоборот получается удачная покупка. За полкилобакса и больше - более чем спорно, хотя все равно покупают. Покупают их те, кому не с чем сравнить и кто думает, что сможет одной задницей неплохо сесть на пару стульев. Не осуждаю, просто популярность необязательно означает высокие потребительские качества - иногда популярность означает лишь ожидания высоких потребительских качеств. Собственно говоря, их и новыми часто брали вовсе не как второй-третий аппарат для автомобиля или выездов, а как первый и пока что единственный трансивер, потому что номинально это все-в-одном за вроде гуманные деньги, а что оно довольно слабое что по характеристикам, что по эргономике, так сравнить поначалу все равно не с чем.
SDR
SDR сам по себе не хорош и не плох. Все сильно зависит от конкретной реализации. Наилучшим на сегодня можно признать гибридный прием, в котором используется и традиционный супергетеродин, и SDR - так удается за разумные день получить достоинства обоих технологий и значимо обойти недостатки каждой из них. Хороший SDR все еще очень дорог (те же Flex), а посредственный SDR ничем не лучше хорошего супергетеродина.
Важным моментом при покупке является наличие или отсутствие встроенного антенного согласующего устройства (АСУ, или попросту тюнера).
Еще более важным является неочевидно то, что не все тюнеры одинаково полезны. Типичный встроенный тюнер Kenwood позволит работать на почти чем угодно, тогда как типичный встроенный тюнер что Icom, что Yaesu, может подстроить лишь в незначительных пределах - в отличие от Kenwood на случайный кусок провода работать скорее всего не получится, если не повезет с длиной провода. То есть придется добавлять внешний тюнер. Дешевый - не в смысле плохой, а в смысле более простой по конструкции внешний тюнер не запоминает однажды выполненную настройку для каждой частоты, а каждый раз настраивается заново. Это не то, что прямо проблема, но очевидно менее удобно, чем когда тюнер автоматически следит за частотой и переключается заранее, еще до того, как вы нажимаете на передачу.
Но как только речь зайдет о том, чтобы занести в свой аппаратный журнал редкие DX, то станет ясно, что голосом это сделать будет сложно.
Парадокс в том, что начинающим кажется, что легче всего работать в SSB - бери микрофон в руки и кричи, чего уж проще. Да вот только это не так. SSB требует наибольшего из всех популярных видов связи SNR для уверенной - ну, как уверенной, скорее угадываешь в шумах, чем слышишь, связи. Многие боятся учить телеграф, но на самом деле телеграфом работать легче - телеграф более "пробивной", чем SSB. Главное здесь не впадать в идиотизм типа стариковского "мы учили - и вы учите" и естественно вызываемого таким подходом отторжения начинающих. Нет, это хобби, все должно делаться только ради удовольствия - нужно самому захотеть учить телеграф для более эффективных связей с более редкими или просто технически сложными станциями, а не потому что "так надо". Или не учить и не работать.
FT8
Можно любить или ненавидеть FT8, но реальность такова, что это, похоже, самый массовый вид связи на сегодня. Хочешь сработать редкую станцию - вполне вероятно, что это получится именно в FT8, тогда как в CW и, тем более, в SSB, может не хватить EIRP дозваться.
первые связи на DIY-антенну из удочки (диапазон 10 м, вертикаль с 4 противовесами)
А это вполне себе полноценная антенна, одобряю - быстро, дешево и эффективно. Приятно иметь мощную конструкцию из толстых трубок, но есть много куда как более дешевых решений, мало в чем уступающих, кроме разве что долговечности, зато позволяющих начать работать сразу и без чувствительных трат, по сравнению с которыми сам трансивер перестает казаться значимой по цене покупкой.
Из свежего б/у только TS-2000 без вариантов.
Доволен Icom IC-7100. Вполне рабочая лошадка. Crossband с HF на UHF нет ни у кого более, кроме Kenwood TS 2000. Есть Half-Band доработки для некоторых аппаратов, но это не то. Если нужен многодиапазонный аппарат такого же формата, то лучше поискать Icom IC-9100 (их мало, но они есть). Во-первых, он свежее. Во-вторых, это совсем другое качество приёмника.
Я не особо любитель Icom. Конечно же у меня, как и у всех, есть 7300, но у меня по отношению к нему не было завышенных ожиданий, поэтому, наверное, он и задержался в моем шеке. 9100 в спектр моих интересов не попадает - для УКВ ничего лучше, чем TS-2000, не нужно, а для КВ есть беспроигрышный TS-890 и сравнительно недавно появившиеся Yaesu с их феноменальными цифрами динамического диапазона.
Вы сильно заблуждаетесь по поводу УКВ в TS-2000. Далеко не лучшее радио по динамике и стабильности. Если прямо УКВ-УКВ, то лучше 910 или 9100 с TXCO. Да, первый староват, но пока лучше не придумали.
IC-7300? А чего вы хотели-то от него? Тесты на ютубе показывают "качество" данного аппарата. За городом, где нет мощных соседей и помех - да, отличное радио, но не в городе. А FT... "пыхтят" они все, но не подтыкаются. SDR (710 и прочие) пока не крутил. Интересна модель FTX-1F, которая скоро выйдет.
IC-7300? А чего вы хотели-то от него?
Поиграться в новую для себя игрушку. Оказалось лучше, чем я предполагал. Недолюбливаю продукцию Icom в целом, но именно 7300 мне неожиданно понравился и поэтому остался.
Тесты на ютубе
Неинтересно. Если у кого-то есть измерительная аппаратура и умение ею пользоваться, то выкладывайте цифры в виде текста, таблиц и графиков. У кого нет, тех слушать неинтересно даже две секунды, тогда как обычно эта публика наоборот пытается украсть как можно больше моего времени. Нет, я пас.
SDR (710 и прочие)
Да, я про их гибридный SDR. По цифрам нереально круто, по факту все может убить адовая эргономика, как обычно у Yaesu. Я тоже пока не пробовал, на все не хватает ни времени, ни бюджета.
FTX-1F
Не мой размер, но умозрительно очень интересно. А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое, но только на сегодняшнем уровне качества приема и со ставшими доступными даже в совсем начального уровня трансиверах свистелками-перделками.
По цифрам нереально круто
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом. К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем. А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое
Главное, чтобы не было багов АРУ. Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь. Ни в Yaesu, ни в Icom с таким эффектом не сталкивался. Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
Вы не в состоянии сравнить объективные цифры, полученные в измерительных лабораториях? Объективные цифры у 7300 далеки от феноменальных, но одновременно вполне неплохи. Субъективные впечатления от работы на нем примерно соответствуют ожиданиям от объективных цифр. Минус слабая оснащенность, минус спорные моменты в эргономике - получается немного переоцененный, но вполне приличный на свои деньги трансивер. Кому не с чем сравнивать, так и вообще на отлично.
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом.
Лично я не против, но и не за. Поскольку это хобби, то лично для меня важно непосредственное участие, а не максимальная автоматизация и автономизация того, что я делаю вручную только потому, что мне нравится это делать.
К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем.
Я подожду объективных измерений, но предварительно меня этот трансивер не интересует по той же причине, что я пропустил реально топовый 7851 - чувствительно дорого, а за чувствительно дорого есть Kenwood, где все примерно так же, только приятнее в мелочах.
7610 для меня вообще нонсенс. Он почти ничем не отличается от 7300, кроме очевидных второго приемника и адекватного, наконец то, оснащения, но его примерно вдвое большая цена означает, что если зацикливаться только на Icom и больше ничего не видеть, то выгоднее купить два 7300 и работать на них на двух диапазонах одновременно. А, нет, извините - в 7610 вроде как пофиксили ALC overshoot, из-за которого 7300 может испортить транзисторный усилитель. У меня пока еще лампы, мне без разницы, но с транзисторным усилителем нужно быть внимательным.
А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
Повторюсь, лично я работаю только непосредственно потому, что для меня это хобби, удовольствие от процесса, а не гонка на результат, поэтому лично для меня такая возможность ценности не представляет. Тем не менее, лучше иметь возможность и не пользоваться, чем не иметь вовсе. Поэтому да, хорошо. В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой. Тогда задача, по сути, будет сводится к удаленному рабочему столу, что в целом решаемо для завсегдатаев Хабра даже при сером IP, пусть и с лишними телодвижениями. Весьма ценно для некоторых, но лично мне неинтересно, я хочу сидеть в своей импровизированной аппаратной непосредственно.
Главное, чтобы не было багов АРУ.
У семейства TS-570/TS-2000/TS-480 не было багов АРУ.
Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь.
Попробуйте что-то промежуточное, когда еще не хрюкает, но уже слышно. Я даже не вспомню не глядя на трансивер, где это настраивается и какие варианты доступны - оно просто работает как надо и не нужно туда лазить.
Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Не понимаю, о чем вы говорите.
В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой.
Думаю, что дальше смысла особого холиварить нет. Если интересно, то пишите в личку. Видимо, я из нового поколения радиолюбителей, хотя свои двадцать пять лет в эфире уже разменял (без учёта Си-Би). Меня мало интересует старая техника по многим причинам. Возвращаться к ней не стану.
Однако, пока есть существенные недоработки по приёмнику у SDR КВ-аппаратов, из-за которых переходить на них не спешу. Может, лет через пять ситуация изменится. Здесь всё меняется медленно.
Я решил вкатиться в радиолюбительство в прошлом году (позывной, правда, лет 10 назад получал, но дальше не пошло). В качестве первого решил взять народный Xiegu G90, благо встроенный тюнер и прочие мелочи.
Конечно, ICOM хотелось бы больше, но либо это некрота за очень много денег, либо свежее за ещё больше денег.
Ну какое же это "радиолюбительство"? Если бы вы сконструировали своими руками такой трансивер, либо модернизировали его, тогда да. А сейчас это выглядит как чистой воды "телезритель" сидящий дома на диване перед 📺.
Если бы вы сконструировали своими руками такой трансивер
Но обязательно из компонентов, сделанных собственноручно в гараже или даже на кухне, потому что покупные радиодетали - это не труЪ. Собственно, я бы начал с добычи руды и выплавки железа и меди, как основных технологических металлов. дальше по выбору или стеклодувное дело и самостоятельно изготовленные лампы, или прямо хардкор с самостоятельно изготовленными полупроводниками - примеры выхода годной продукции в природе существуют, но не стали массовыми, потому что там технология не сказать, что простая для гаражной мастерской.
Не стоит опускаться до подобного, достаточно просто собрать трансивер из покупных радиодеталей через посылторг. Ибо лицензию на добычу полезных ископаемых вам никто не выдаст, тем более во времена СССР это была епархия государства. Попытайтесь адекватно воспринять смысл моего комментария, а не умничать. Мой посыл касался не радиолюбительства как вида связи. Напрягитесь, у вас получится уловить смысл мною сказанного.
а чо с потреблением и весом, относительно других? Надо ли тащить УКВ , в лес(поле, горы)?
Мой первый КВ-трансивер: как я выбрал Icom IC-706MKIIG и почему это неплохой старт для радиолюбителя