Comments 3
Просто личный опыт - по итогам прошедшего года.
1) Потрачена масса рабочего и личного времени на подготовку презентации для доклада
2) Поданы 2 заявки на 2 конференции.
3) Отказ в регистрации.
Планы на следующий год - ресурсы и время пойдут на эксперименты и публикации в интернете. Затраты времени на подготовку доклада на конференциях себя не оправдывают.
По мнению нейросети:
Ключевые преимущества интернет-публикаций:
1. Скорость и своевременность (Timeliness)
Интернет: Публикация происходит практически мгновенно. Это критически важно в быстроразвивающихся областях (IT, нанотехнологии, биотехнологии), где информация устаревает за месяцы.
Конференция: Долгий цикл — подача тезисов, рецензирование, ожидание мероприятия, само выступление. Между подачей работы и ее представлением может пройти от 6 месяцев до года.
2. Глобальная доступность и охват аудитории (Accessibility & Reach)
Интернет: Статья доступна 24/7 для любого человека в мире с доступом в сеть. Это снимает географические и финансовые барьеры.
Конференция: Аудитория ограничена числом участников, которые смогли приехать в конкретное место в конкретное время, часто с учетом значительных затрат на командировку.
3. Постоянство и долгосрочная ценность (Permanence & Long-Term Value)
Интернет: Статья остается в сети навсегда (или на долгие годы), индексируется поисковыми системами. Ее можно найти через год, пять или десять лет после публикации.
Конференция: Выступление — это "событие-однодневка". Если оно не было записано и выложено в сеть, его ценность резко падает после окончания конференции.
4. Уровень детализации и глубина (Depth & Detail)
Интернет: Позволяет опубликовать полный текст с детальным описанием методик, расчетов, исходных данных, результатов, включая графики, таблицы и схемы высокого качества. Читатель может изучить материал в своем темпе.
Конференция: Формат выступления (обычно 15-20 минут) сильно ограничивает докладчика. Приходится жертвовать деталями, упрощать сложные моменты, что может исказить суть инженерной разработки.
5. Возможности интерактивности и мультимедиа (Interactivity & Multimedia)
Интернет: Можно использовать интерактивные графики, 3D-модели, встраивать видео с экспериментов, предоставлять ссылки на исходный код, базы данных, дополнительные материалы. Это значительно облегчает понимание сложных технических решений.
Конференция: Обычно ограничивается слайдами (PPT/PDF) и, в лучшем случае, коротким видео. Интерактивность в реальном времени почти невозможна.
6. Измеряемость impact и обратная связь (Metrics & Feedback)
Интернет: Легко отслеживать количество просмотров, скачиваний, цитирований. Системы комментариев и обсуждений позволяют получить структурированную обратную связь от коллег со всего мира.
Конференция: Обратная связь ограничена вопросами после выступления и личным общением в кулуарах. Измерить реальное влияние доклада очень сложно.
7. Стоимость (Cost)
Интернет: Многие репозитории (как arXiv, SSRN) и журналы с открытым доступом бесплатны или несут символические издержки для авторов. Для читателя доступ часто бесплатный.
Конференция: Значительные расходы на регистрационный взнос, проезд, проживание и питание.
Также , по личному опыту, единственное преимущество участия в конференции - еще один повод для встречи со старыми друзьями и коллегами. Да, это причина.
Update
позадавайте вопросы.
На одной конференции я задал свой любимый классический уже вопрос - докладчик смутился и сник.
На следующей конференции - заданный вопрос(в онлайне) не был озвучен после доклада.
На крайней конференции (очно)- мне просто не дали микрофон.
Совпадение? Не думаю(с) ;-)
У конференций есть важное преимущество: это все-таки живой формат общения, на котором можно какие-то вещи ухватить быстрее, чем через отдельные публикации. Я боком эту тему задевал вот в этой статье:
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/904022/
Но по моим ощущениям, сейчас многие технические конференции теряют фокус на пользе и поэтому доклады как раз работают на уровне отдельных публикаций. Вопрос в том, смогут ли его найти и вернуть)))
я задал свой любимый классический уже вопрос
Кажется отличной темой для публикации, которая как раз позволит получить обратную связь)))
сейчас многие технические конференции теряют фокус на пользе
Да, у меня такое же впечатление. Новых лиц практически нет. Новых тем практически нет.
я задал свой любимый классический уже вопрос
Кажется отличной темой для публикации, которая как раз позволит получить обратную связь
У меня все публикации на эту тему ;-) И я бы не сказал, что тема очень генерит обратную связь . Скорее наоборот - минусуют только влет и публикации и карму ;-) Ну это Хабр, не нужно удивляться и тем более как то переживать и реагировать. Просто объективная реальность, данная в ощущениях.
Мой классический вопрос на конференциях, докладах и статьях , как только встречается словосочетание "оптимизация производительности СУБД PostgreSQL" - "А производительность СУБД это что ? Как вы считаете метрику и определяете успешность оптимизации? Как вы оптимизируете то , что не измеряете?"
Ответы, за уже 2 года как я копаю тему, не отличаются разнообразием . И в живую спрашивал у коллег на митапе - ответы как под копирку. За 2 года ничего не изменилось.
Миссия — вдохновиться и начать выступать на конференциях: как к этому прийти (и зачем вообще)