Comments 18
вот нифига не понимаю что это
и должен объединить мобильную и настольную экосистемы
и сразу
Вместо того чтобы растягивать мобильные приложения на большой экран и маскировать их под десктоп, Google изначально проектирует систему так, чтобы она была одинаково удобна с мышью, клавиатурой и сенсорным вводом — без костылей и временных решений.
т.е. приложения надо переписывать под неё?
а в чем тогда объединение экосистем то?
будут отдельные приложхи под андройд, отдельные под алюминий...
они опять хотят успех Android3 повторить, когда 2 версия под телефоны, а 3 под планшеты и они разные и друг с другом не пересекаются но типа одна экосистема?
Статья Flutter, Fuchsia, Zircon, ChromeOS, Aluminium OS, WGPU, Tensor Modem, RIL, SeL4, FIDL будущее Андроида и других ОС №2 - должна дать ответы на все вопросы, КМВ.
Вот вопрос - что будет Google делать с Flatter и KMP, они же конкурирующие технологии..
Просто в Android Studio в SDK появится ещё один пункт - Alüminium OS наряду с Wear, Tv и т.д., а при выборе эмпти проекта будут и ноутбуки.
Во флаттер добавят новые фичи, тем более под винду уже есть опыт настроек под большие экраны.
Если ось будет популярная и флаттер реализует разработку через себя то язык станет ещё популярнее среди разработчиков.
Отдельную программу под AluminiumOS писать не придётся. Желательно лишь адаптировать интерфейс под компьютеры, как это делают с часами, ТВ, дисплеями в авто, складными устройствами и планшетами. Причём это уже можно официально делать и с текущей ChromeOS, которая умеет запускать Android-приложения через легковесную виртуальную машину ARCVM:
https://developer.android.com/develop/devices/chromeos/learn/optimizing.
Для разработчиков в Google Play в этом плане ничего не изменится. Android-приложения просто станут запускаться на хромбуках напрямую, без прослойки в виде ARCVM.
Astra Chugunium наш ответ империалистам
Мммм, чудесный запах нейрослопа
Очередной прорыв, который, через пару лет максимум, Гугл тихо прикроет.
Никогда не понимал, зачем запускать Android-приложения на десктопе. Разработчикам — понятно, но обычному пользователю? Там есть что-то, чего нет под Windows или в веб-версии?..
Там есть что-то, чего нет под Windows или в веб-версии?
приложений нет привычных или функционал может быть не аналогичным, а веб-версии могут быть неполноценными
я уже год юзаю веб.версию телеграма (на корп.ноуте не дают последнюю версию клиента телеги юзать, там половины сообщений не видно)...и это боль
p.s. андройд версии не юзаю, но понимаю мотивацию
приложений нет привычных
Пример бы хоть один.
Потому что если это мессенджеры, почта — то для них точно есть десктопные программы, которые удобнее (удобнее, чем эмулятор телефона на компе) и которыми все и так давно пользуются.
Если это приложения, которые не имеют смысла вне телефона (камера, NFC-штуки, навигатор) — то они... собственно, не имеют смысла на десктопе.
А что тогда остается? Плеер? Обработчик фото? Я серьезно, телефоном пользуюсь мало и не знаю, что это за «привычные» приложения, которых нет на десктопе.
там половины сообщений не видно
Но это же ненормальная ситуация. У других же видно всё.
Пример бы хоть один.
очень долгое время - WhatsApp
также, практически все клиентбанки, их вебверсии зачастую не аналогичны мобильным, а мобильные сейчас более функциональны
Но это же ненормальная ситуация. У других же видно всё.
ну это внутрикорпоративная шиза, но просто как факт что веб-версии урезанные (сообщения видны, там просто глюки всякие, типа реакций некоторых нет на сообщения, не всё аналогично работает с поиском, сообщениями, еще у меня веб.версия периодически выжирает всю память у хрома), а у старых версий десктопной телеги не все сообщения отображаются
видели такую картинку?
Теперь понятно. Подход Mobile first в одном из худших своих проявлений.
Я, кстати, и сам вспомнил пример — в яндекс-музыке на мобильном была функция (пусть и не очень важная), которой не было в вебе (который, вообще-то, исторически должен быть основным). Но теперь они всё переписали и привели к единообразию. Очень простым способом — обе версии стали хуже)
Как в том старом анекдоте, где новый русский предложил парикмахеру тысячу долларов, если его прическа будет похожа на ее, и она быстро побрилась налысо.
Только что они собрались объединять, если привычных десктопных программ не будет и их аналогов тоже. Для каких сценариев это? Игр на Андроид тоже не сказать чтобы много для вытеснения Windows с позиций просто домашнего компьютера. И здесь, как я понимаю, уже в принципе, например, не поразрабатываешь. А так полноценной интеграции в экосистему в виде новой ОС или большой разноцветной кнопки "поставить Google" ох как хочется
Aluminium OS: как в Google решили переизобрести велосипед и при чем тут macOS