Comments 76
UFO just landed and posted this here
Группа ученых во главе с гарвардским профессором физики Михаилом Лукиным (Mikhail Lukin) использовала алмазы, выращенные в лабораторных условиях.
«То, что нам удалось достичь в плане контроля, — поистине беспрецедентно, — прокомментировал Лукин. — Мы получили кубит при комнатной температуре.
Мне это напомнило совсем другое, фантасты изображают компьютерную технику 'более развитых расс' на основе кристаллов, но точно не электромагнитные принципы.
Это «зеленое свечение» и люди без защитных очков — грубое нарушение безопасности в лаборатории. Куда только Гарвард смотрит… :)
Хотя я тоже не всегда очки надеваю. Они же фильтруют излучение — т.е. лазер просто не видно в очках. Работать с ним тогда немного проблематично…
Хотя я тоже не всегда очки надеваю. Они же фильтруют излучение — т.е. лазер просто не видно в очках. Работать с ним тогда немного проблематично…
установки, охлаждающие систему до абсолютного нуля (-273 по Цельсию)
чо?
Это что бы атомы не двигались :)
и что, так-таки до абсолютного нуля охлаждают?
UFO just landed and posted this here
Ну почти.
www.membrana.ru/particle/5839
www.membrana.ru/particle/5839
Ну да, уже почти без натяжки можно говорить об абсолютном нуле
Не сказал бы. «Почти ноль» и «ноль» — две сильно разных вещи. Как получить первую всем понятно, как получить вторую — никто не знает. Это как разница элетросопротивления между, например, серебром при жидком азоте и сверхпроводником. Кстати сказать, электросопротивление — одна из немногих физических величин, которые человечеству удалось в абсолютный ноль загнать.
В общем, об абсолютном нуле температур нужно говорить с натяжкой все еще.
В общем, об абсолютном нуле температур нужно говорить с натяжкой все еще.
Насколько я знаю, абсолютный ноль достичь невозможно теоретически.
Если быть совсем уж точным, то обычно охлаждают не до самого ноля, а до температур позволяющих получить Конденсат Бозе — Эйнштейна. В таком состоянии атомы замирают и начинают вести себя как единое целое, в такой ситуации квантовые эффекты начинают проявляться на макроуровне.
Отсюда вывод — что бы кот шредингера существовал в реальности, если прийдется как следует охладить :)
Отсюда вывод — что бы кот шредингера существовал в реальности, если прийдется как следует охладить :)
Не думаю, что они «замирают». Температура Бозей-Эйнштейновской конденсации все же значительно выше абсолютного нуля.
Но ниже этой температуры макроскопически большое количество атомов занимает нижний энергетический уровень и, пренебрегая остатком, система становится очень простой для описания — да хоть нелинейной версией уравнения Шредингера — уравнением Гросса-Питаевского. Ну и квантовые эффекты, конечно, — вроде джозефсоновских колебаний или солитонных структур.
Но ниже этой температуры макроскопически большое количество атомов занимает нижний энергетический уровень и, пренебрегая остатком, система становится очень простой для описания — да хоть нелинейной версией уравнения Шредингера — уравнением Гросса-Питаевского. Ну и квантовые эффекты, конечно, — вроде джозефсоновских колебаний или солитонных структур.
UFO just landed and posted this here
При абсолютном нуле атомы не покоятся :)
Даже при абсолютном нуле вроде всё равно атомы немного колеблются, насколько помню из физики.
UFO just landed and posted this here
*Скепсис* всё делают квантовый компьютер, делают, да никак не сделают.
Уже много слышал про «на шаг приблизились» и «почти готов», а проходят годы и ничего, по сути, рабочего так и нет…
И чем дальше, тем больше я разделяю точку зрения, что физики не особо способны этот проект воплотить в жизнь. Тут больше, пожалуй, снова должны пригодиться математики да проповедники уровня Фон Неймана да Тюринга.
Уже много слышал про «на шаг приблизились» и «почти готов», а проходят годы и ничего, по сути, рабочего так и нет…
И чем дальше, тем больше я разделяю точку зрения, что физики не особо способны этот проект воплотить в жизнь. Тут больше, пожалуй, снова должны пригодиться математики да проповедники уровня Фон Неймана да Тюринга.
Насколько я понимаю, сами принципы уже вполне оформлены, а проблема чисто техническая, и здесь уже имеется существенный прогресс, если верить статье.
"Если вы говорите, что понимаете квантовую физику, то значит вы её не понимаете".
На самом деле, прослойка между квантовой физикой и практической реализацией очень размыта и вполне может быть плохо реализуема. Поэтому помимо желания физиков воплотить в жизнь свое детище должно быть хорошее понимание и прослойка, которая это позволит сделать.
Например хороший тому пример труды Максвела, которые широкое применение нашли после «расшифровки» Хэвисайдом.
На самом деле, прослойка между квантовой физикой и практической реализацией очень размыта и вполне может быть плохо реализуема. Поэтому помимо желания физиков воплотить в жизнь свое детище должно быть хорошее понимание и прослойка, которая это позволит сделать.
Например хороший тому пример труды Максвела, которые широкое применение нашли после «расшифровки» Хэвисайдом.
Понятно, что уровень «понимания» квантовой механики пока недостаточен для создания действительно работающего устройства. С другой стороны, этого уровня хватает ровно настолько, насколько продвинулись попытки на текущий момент. Главное то, что движение все-таки есть — но не все же сразу бывает :)
Тут фишка в том что практика двигает теорию — пока бозон хиггса не нашли было непонятно какие теории верны, а какие не работают. Сейчас БАК показал в каком направлении двигаться. Так что у физиков вообще нет проблем — любой результат будет двигать их вперед. Другое дело что за каждый следующий результат нужно платить в тысячи раз больше.
Скепсис оправданный, тем более что мало кто вообще понимает как устроен квантовый компьютер — но все же создание кубита живущего больше 2 секунд это серьезная заявка. Еще пол года назад такое казалось невозможным, а Лукин сделал это еще и при комнатной температуре.
От работающего кубита до квантового компьютера уже рукой подать — во всяком случае никаких приниципиальных проблем на этом пути не видно, нужно лишь решить технические проблемы. Ну кроме разве что фундаментальной загвоздки — не очень понятно как использовать квантовые пародоксы в вычислениях. Конечно все говорят о чудесных возможностях кубитов способных иметь сразу два значения, но вот как это чудо использовать на практике да еще и в связке с обычными компьютерами пока загадка.
От работающего кубита до квантового компьютера уже рукой подать — во всяком случае никаких приниципиальных проблем на этом пути не видно, нужно лишь решить технические проблемы. Ну кроме разве что фундаментальной загвоздки — не очень понятно как использовать квантовые пародоксы в вычислениях. Конечно все говорят о чудесных возможностях кубитов способных иметь сразу два значения, но вот как это чудо использовать на практике да еще и в связке с обычными компьютерами пока загадка.
Ну первые разработки в области полупроводниковых транзисторов начались в начале 20 века, первый патент был получен в 1925, первая рабочая модель в 1947, а первая интегральная схема только 1960, хотя казалось бы что там сложного то с сегодняшней точки зрения, процессоры миллионами делают и в каждом миллиарды этих транзисторов.
А идея квантового компьютера появилась только 1980 году. Так что ещё работать и работать, ничто новое не дается так просто.
А идея квантового компьютера появилась только 1980 году. Так что ещё работать и работать, ничто новое не дается так просто.
Я буду только рад, если создадут. Просто даже секундная жизнь кубита при нормальной температуре, как-то практического применения пока не имеет. Поэтому исходя из текущего состояния, похоже, нужно как минимум ещё столько же времени. Т.е. не 20 лет (уже), как было с полупроводниками.
А миллисекундная жизнь бита в обычных DRAM модулях (включая все DDR*) тоже практического применения не имеет?
Жизнь заряженного бита или жизнь ячейки? Подавая напряжение на нужную вам ячейку вы сохраняете её значение столько, сколь долго вы подаете напряжение. То, что они обновляются раз в н-миллисекунд — особенность реализации. Кубиты же сейчас при постоянно лазерной подкачке живут лишь 2с. И, насколько я понимаю, по истечении 2с уже нельзя сохранить значение как ни облучай.
Рад за Михаила Лукина, особенно радует что он наш соотечественник. Почитал немного о нем, действительной очень умный человек.
Михаил не только строит компьютеры но и занят организаторской работой в rqct.org — готовит кадры молодых ученых и курирует исследования. Не исключаю вероятности что усилия РКЦ первый квантовый компьютер построят именно в России.
Да, изучение его работы начал именно с этого сайта. Тем более поражает эффективность его труда, что он находит время не только на исследовательскую деятельность. Молодец, побольше бы таких людей.
Увы и ах, но таких людей много не бывает :(
Даже если получится создать лабораторный вычислитель, то полноценный компьютер (или узел) не будет создан по одной простой причине — в стране нет технологического базиса и практически нет инженеров.
Интересно что будет с существующими крипто-алгоритмами после изобретения реально работающего квантового компьютера?
Их заменят на квантовые :)
Ничего особо страшного для частных пользователей и мелкого бизнеса, по крайней мере — первые несколько лет (если не несколько десятков лет). Даже если он и будет ломать AES-256 за пару часов, то встанет вопрос — сколько стоит пара часов работы квантового компьютера и стоит ли эта информация таких денег.
Так что паяльник никто в шкаф убирать не собирается =)
Так что паяльник никто в шкаф убирать не собирается =)
Эээээ? Мне казалось, что квантовый компьютер даёт возможность обнаружения перехвата сообщений, но никак не ломания шифра.
Может быть. Могу ошибаться, т.к. сильно в эту тему не втыкал. На сколько знаю, квантовые компьютеры дают большой прирост производительности, от этого и отталкивался.
Не совсем так, они могут параллельно обрабатывать большие массивы операций, например разложение на простые множетели при взломе шифров RSA. Разница между обычными компами и квантовыми видна наглядно:
Т.е. выигрыш будет заметен при решении тех задач, которые хорошо распараллеливаются, а задачи, решаемые только последовательно (типа тех самых девяти женщин) будут решаться так же?
Есть вот такая штука чтобы ломать RSA ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A8%D0%BE%D1%80%D0%B0
Будет примерно вот это
en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
Сначала будет найден способ быстрого решения на КК сложных задач, на которых основывается современная криптография. То есть стойкие сегодня алгоритмы станут нестойкими.
Это побудит к разработке новых криптоалгоритмов, работающих на КК.
Это, в свою очередь, заставит вложить много денег в разработку методов их взлома на тех же КК.
Все это вместе здорово продвинет вперед квантовую физику.
Поэтому, да здравствует квантовая криптография.
Это побудит к разработке новых криптоалгоритмов, работающих на КК.
Это, в свою очередь, заставит вложить много денег в разработку методов их взлома на тех же КК.
Все это вместе здорово продвинет вперед квантовую физику.
Поэтому, да здравствует квантовая криптография.
«Всего „пол года“. Следует уточнить — деревянный или мужской пол года
Учитывая, что в динамической памяти данные хранятся много меньшее время, чем 2с (без перезаписи), то этого вполне хватает же.
Знаю двух людей на диване – слева Анатолий Викторович Масалов, а через одного – Алексей Акимов, вел у меня на физтехе оптику, умнейший ученый, его лекции действительно вдохновляют заниматься наукой, но такие молодые люди в науке – большая редкость сейчас. Очень рад, что это открытие сделано выходцами из России, но не очень рад, что в США.
Думаю все не так печально как вам представляется, просто физика перестала ютиться по национальным лабораториям и «размазалась» по всему миру. Например БАК строили десятки стран, а данные с него обрабатывают институты по всему миру — значительную их часть обрабатывают в России.
Сам Лукин работает в Российском Квантовом Центре и прямо сейчас сидит в его офисе на полянке.
Сам Лукин работает в Российском Квантовом Центре и прямо сейчас сидит в его офисе на полянке.
«Прежде чем они станут практически полезными, исследователи должны определить, как воспользоваться квантовым свойством атомов: способностью существовать в двух состояниях одновременно.»
Может быть уже начать определять?
Может быть уже начать определять?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я пытался разобраться в истории D-Wave, и пришёл к выводу (который сами D-Wave вскоре подтвердили), что DW-1 — это не квантовый компьютер, а «квантовое вычислительное устройство», такая специальная аналоговая машина. Она неуниверсальна как машина Тьюринга и поэтому не может называться компьютером, реализует ровно один алгоритм (квантовый алгоритм оптимизации отжигом), чего, тем не менее, достаточно для многих очень интересных применений и решения широкого круга задач (методами оптимизации решается всё, для чего можно построить Лагранжиан — то есть масса задач физики, химии, управления, численных методов и т.д. и т.п. Нейросети, например, можно делать =) ).
Кстати, ведущий инженер D-Wave — Павел Бунык — тоже москвич, из МГУ.
Кстати, ведущий инженер D-Wave — Павел Бунык — тоже москвич, из МГУ.
Содержание углерода-13 в природе составляет ~1.07%.
Они алмазы специально обогащают углеродом-13?
Они алмазы специально обогащают углеродом-13?
Написано, что алмазы искусственно выращенны. Так что какого углерода напихают, такой и будет.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Квантовый компьютер стал на две секунды ближе к реальности