Comments 97
Всего-то 49метров. Помнится год или больше назад показывал тут страницу Сбера, там побольше было, а запросов тоже не меньше 300.
Интересно, как у них сейчас?
Меньше стало или больше?
Да, там же целый PWA грузится сбера, верно?
Я несколько лет назад с их техподдержкой переписывался, когда обнаружил что мобильное приложение сбера весит 4 Гб (словами: четыре ГИГАбайта).
Я как-то во времена появления 4G скачал выписку мегафона о тратах на пару сотен записей за некоторый период. В итоге выкачал html в емнип метров 20, где каждая запись честно копипастила стили в каждой ячееке и каждой строке через аттрибут style. Причём ёмнип по классике - сначала делала ресеты для элемента, а потом накатывала стили. И это не считая глобальной секции style содержашей всё то же самое. Из 80 мб ежемесячного трафика ожидаемо четверть ушла на получение вот этого отчёта. Благо сейчас оно адекватно сделано.
где каждая запись честно копипастила стили в каждой ячееке и каждой строке через аттрибут style
Есть некая ирония в том, что я был как минимум на двух фронтендерских конфах от Сбера, где они такой подход еще и продвигали в своих докладах. То есть внутри компании это совсем не считают проблемой или плохой практикой.
В истории технологий это называется "цеховые практики": на самом деле нередко бывает, что малокомпетентный руководитель не только сам что-то делает неправильно, но и заставляет подчинённых так делать, и тиранит несогласных — в средневековье в цехах (ремесленных гильдиях) вся работа по этому принципу строилась )))
"А я и не сплю..."
Так это школа МС: у них тоже в хтмл-таблицах на каждый элемент по 3 стиля навешаны были ещё в 90х.
Про МР3 тоже насвистел, 5 Мб 128-битрейтный файл весил. Тянулся примерно час по модему на 19200, век не забуду.
Ни единого разрыва!
Так это же теоретический максимум
Было разочарованием узнать, что v90(92) только при соединении с провайдерским оборудованием, а напрямую до аплинка фидошного выше 33600 никак не прыгнуть. ;)
В итоге, когда в 2000 году появился GPRS и Билайн предложил безлимит за 5 баксов в месяц (реально была такая акция) - модем отправился на покой навсегда.
Неделю качал iso образ линукса)
Вы прог-рок качайте, а не по 3 минуты песни. И ещё с картинкой в тегах.
Помнится, одна местная компания рассылала еженедельное newsletter (по почте). Изначальный его размер был порядка 60кБ (несколько абзацев текста сверстанные в таблицу в html). В какой-то момент он начал расти и к тому моменту когда мое терпение лопнуло - был уже около 5МБ. Объем полезной нагрузки оставался тем же, но внутри html творился какой-то треш - множественные изменения стиля вокруг каждого слова или что-то типа того. Причем с каждым письмом оно равномерно набухало на сотню, что ли, килобайт. Как они смогли добиться такого эффекта - уме не приложу.
внутри html творился какой-то треш - множественные изменения стиля вокруг каждого слова или что-то типа того.
В Worde набирали и сохраняли как *.html
Возможно. Но почему он планомерно рос? С самими вордовскими документами я такого эффекта не наблюдал никогда.
У меня на практике нечто подобное было с экселем. Вводная - контора делала металические конструкции. На каждую составную часть конструкции (а их может быть с десяток) клеится ярлык. Формат ярлыка у каждого заказчика свои. Поскольку они автоматизировали это без программистов то заводили ярлыки в Экселе (по файлу на заказчика) и в рамках одной страницы копипастили столько ярлыков сколько надо распечатать после чего эксельку сохраняли. А если в эксельке сохранено больше ярлыков чем надо распечатать сегодня то лишние удаляли перед печатью. Почему бы и нет собственно?
И вот решили это дело автоматизировать, и эти эксельки дали нам. Одна из экселек была просто огромная что даже открывалась с трудом, хотя если посмотреть то там был всего один ярлык. Оказалось все так, но в ярлыке был логотип заказчика в виде картинки. Картинка хранится внутри XLS, а уже в ячейке фактически ссылка на нее. При копировании ярлыка создается новая копия и новая ссылка. А вот при удалении удаляется только ссылка на картинку, а сама картинка остается без изменений. И вот так вот по тихоньку по легоньку несколько тысяч картинок в xls файле набралось. Совершенно не удивлюсь если какая-то подобная магия в ворде имела место.
Всё просто: они вместо использования шаблона каждый раз правили предыдущий документ. В каких-то ранних версиях продуктов M$ (замечал в ворде и фронтпейдже 97-го офиса -- но потом в другом 97м не смог воспроизвести этот баг, так что хз, видимо, от конкретной версии зависело) был такой нюанс -- неиспользуемые локальные стили не удалялись, а, "штоп как бы чаво не вышло", перекрывались новыми -- так что документ с парой слов толстел в разы, если минут двадцать поиграть со шрифтами, цветами и всяким прочим.
Как выше уже и написали, скорее всего рассылку собирал менеджер копипастом из ворда прямо в админку почтового сервиса. Ворд тащит за собой тонну служебного xml-мусора, который раздувает письмо в сотни раз
Я скучаю по web 1.0
Это нужно тащиться к столу под которым стоит один на всех пыльный ATX корпус. По-настоящему свободу и приватность давали "теплые и ламповые" WAP и WML
А свободу, правда без приватности, давало FIDO ) А для приватного был p2p флопинет.
Насчет WAP я бы не был оптимистичен - сейчас сходу пруфов не нашел, но помню, что было возмущение, что при заходе через wap отвечающий сайт получал идентификатор пользователя (как бы не телефонный номер вообще).
WAP
Это через который сотни рублей в минуту улететь могли.
Странные люди, у меня в те годы просто была выключена загрузка изображений. Если понимал что тут надо увидеть какую-то картинку ( например фотку кто-то выложил на форум ) то кликал по ней чтобы она загрузилась. А все эти аватары и задний фон ну не видел просто. Страницы достаточно понятно выглядели и без них.
Особенно неприятно когда твой сайт с картинками и ТД меньше 100кб скорость отличная но в топе трастовые домены обвешанные мусором , и поисковым системам такое нравится, во преки их собственным рекомендациям.
это еще мало
итог - все переходим в gemini ( не нейронка а сеть такая )
мда, если на сайте одна реклама, отказатся от куков нельзя, прочитать полность текст не переходя по ссылке нельзя, то исключаю его из просмотров.
особенно доставляют сайты типа kazus на который ведут ссылки с поисковика но нет ни капли полезного.
по этой причине я и перешел читать новости в телеге, которая правда недавно скончалась, но это совсем другая история...
Я работаю с разработчиками и скажу почему так. Почти никто из разработчиков не пользуется своим же софтом. Сидит индус Вася верстает разрабатывает NYT, красит кнопку в красный. Сколько она весит? Какая разница. Главное, чтобы тестировщик пропустил задачу, что кнопка стала красной.
Разработчик сидит на топовом макбуке с гигабитным интернетом в офисе) Он физически не видит тормозов, которые ощущает обычный юзер на дешевом андроиде где-нибудь в метро с нестабильным 3g
Насколько же это красиво. Трекинг идущий полным ходом, но при этом враждебный куки-баннер, который не дает никакой регулировки анонимности и защиты данных пользователя. Спасибо законодателяем, что обязали все добавить это дерьмо.
На самом деле, можно решить проблему, обязав всех сайтоводов не куки баннеры встраивать, а использовать что-то по аналогий с RSS. При этом, они могу встраивать рекламу, в текст самой статьи и её сложно будет вырезать рекламо-резкой. Все кто технически грамотны и так используют фильтры реклами и из-за RSS не уменьшиться доход.
У меня есть показательный кейс.
Я - typescript разработчик, фронт пишу на ангуляре, очень люблю и знаю фреймворк.
Пришел я в продукт тимлидом. Открываю продукт - а он 30 мб скачивает перед запуском. Открываю код - а это «новые фичи важнее оптимизации для бизнеса». CI билд идет 10-15 минут.
Поставил условие: либо я рефактор делаю, либо ухожу.
Итог: 1-2 мб фронта без кеша, сборка за 40 секунд. Пользователи счастливы.
Всем насрать на то, что они делают. 80 или даже 90% разрабов даже не вдумываются в свой код. А с учетом нейрослоп-пандемии, качество упало до нижних границ адекватности.
Не понимаю, откуда берётся это желание заставлять всех скачивать своё приложение.
Почему же, очень даже понятно. В приложении пользователю будет намного сложнее заблочить рекламу. Приложение имеет гораздо больше доступов к твоим данным, оно может слить твои контакты, местоположение, список других установленных приложений и т.д. А так же делать это постоянно в фоне, а не только когда пользователь зашел на сайт (сайты тоже могут поставить фоновый worker, но это надо пользователю отдельно разрешить, в отличие от приложения). Не говоря уже о размере приложения, такое впечатление, что там внутри зашит полноценный фильм в 4к. Поэтому там где есть альтернатива использовать сайт вместо приложения, я стараюсь везде использовать именно сайт.
уже несколько лет как ушол от приложений в браузер по этим причинам. но сцукерберг тожэ не лох, в браузере не даёт доступ к мэсэнджэру.
А ещё пуши с той же рекламой, на стороне отправителя считаются за показ и отправляются за денежкой к рекламщикам.
Оно ещё и майнить может по-тихому в фоне, да и не в фоне.. подумаешь 10% производительности пропало .. юзверь не заметит. На практике, давно известно что юзверь плохо различает даже 2-кратное падение, далеко не всегда.
Читая статью, вспомнил про кнопку "режим для чтения" в браузере. Это же буквально блокировка рекламы по "белым спискам", оставляет только статью и медиа статьи! Правда, комментарии тоже скрылись, а про навигацию совсем молчу...
Ха, меня такие сайты встречают окном про адблок. После чего я закрывают вкладку и спокойно иду дальше.
А мы в студенчестве обсуждали - "А что если Windows 95 дать 256 мегабайт памяти?" Вопрос был конечно риторический, столько памяти в реальных компах, разумеется, не бывает, но а все-таки? У нее дистрибутив сильно меньше, неужели она сможет всю эту память как-то занять? Какие мы были наивные...
У меня на амд к6 стояло 128 или даже больше памяти и виндоз 95.
Я скажу что грузилось и работало идеально. Как будто xp на ssd поставил.
На 128 и ХРень нормально работала, у меня такой комп был, вполне себе юзабельно было.
Вначале нулевых сайты были легкие, даже на том дохлом интернете грузились быстро, а тогда загрузить мегабайт 20 это уже был вызов.. Помню для работы качал какой-то дистрибутив на 20 мегабайт, и это было очень долго, причем у всех были `даунлоад менеджеры, которые умели докачивать файлы, в отличии от Эксплорера, который при обрыве начинал его качать с нуля, а соединение обрывалось очень часто, большой файл эксплорером скачать было практически невозможно.
Это под Linux Ubuntu браузер хром. Ключевое здесь облако vk. У меня там и больше на вкладку выходило. А несколько раз просто браузер отказывался с ними работать.
Норм, просто у вас на компе чей-то бакет хранится. Облако жеж, гео-балансировка, все дела...
Знакомый пожаловался, что при просмотре статей в яндекс-дзене комп адово тупит. Но там реально древний комп. Пришёл, выключил ему Джаваскрипт в браузере. Всё моментально стало даже не летать, а словно телепортироваться...
Бессмысленно винить конкретных разработчиков, они просто исполнители. Заказчик требует метрики вовлеченности, маркетинг пихает скрипты трекинга, а юрист требует модалку gdpr вот и получаем на выходе неповоротливого франкенштейна
Открываю какой-либо сайт, вижу всю эту пеструю, мигающую фигню с попапами, самоиграющими видео, выпрыгивающими чатам "поддержки" - закрываю сайт и больше туда не возвращаюсь.
Исключение очень редкие, когда мне прямо очень нужно что-то именно на нем и альтернатив нет.
Это он еще творения Яндекса (компании, которая метрики сайтов выстраивает на основе скорости загрузки) не видел и не делал!
Притом яша не стесняется, залепив окно браузера дерьмом, без палева просить поставить его домашней страницей, да еще браузер поставить, да еще заполнить профиль поподробнее.
Как то зашёл на один местный новостной сайт. А на нем браузерная вкладка умирала. Удивился. Открываешь а она просто внизу рекламу вложенную грузила бесконечно. До потери пульса. Видимо , популярную тогда, бесконечную прокрутку новостей криво прикрутили. Пришлось написать им, с просьбой починить.
Пора признать некоторые вещи.
Новостные сайты мертвы и никому не нужны. Их контент давно дублируется в соцсетях. Но окупать себя им надо, поэтому они идут на меры неконтролируемой торговли рекламным местом.
Понизив порог вхождения в программирование мы понизили и качество результатов этого программирования. Именно поэтому в один момент сайты стали весить какие-то невероятные мегабайты. Именно поэтому в смартфонах резко перестало хватать 64 гига под приложения, а любое приложение с ~10 кнопками уже запросто весит 300 мегабайт (сравните вес Kate mobile и оф приложение VK, вес отличается в разы, если не в десятки)
Маркетологам место в той же навозной куче, где должны лежать риэлторы по аренде. В больших компаниях затраты на маркетинг просто неконтролируемые, идеи маркетологов обычно колеблются от тупых до сумасшедших. Метрики ничего дельного не показывают и оценить вклад специалиста невозможно, иначе бы они все сидели без работы. Весь интернет превратился в соревнование маркетологов и рекламщиков, где платят даже за последние места.
Я не согласен по поводу 2-го. Вот скажем, хороший я программист? Не очень, ниже среднего. Но вот моя игра 1255: Burgomaster весит 1,5 мегабайта без учета SFX. А там и экономика какая-то, и генерация карт, и походы а-ля Fallout Shelter, и многое другое.
Программа для изучения английского весит 640 килобайт - а это около 20 уроков на тренировку грамматики.
Облачко, в котором я и архитектор и разработчик, весит несколько мегабайт без учета рантайма. А это управляемые базы данных, среда запуска контейнеров, копикат GitHub Pages, и т.п.
Жаль, что в игре нет адаптивного UI для мобильного браузера, да и на тачи поле что-то не реагирует
По нынешним временам, это описание звучит заметно выше среднего. Просто среднее падает со времен когда мы начинали, всего делов. Как в одной серии старого мультсериала "ReBoot" попал один персонаж в Зал Тактовой Частоты и захотел быть самым умным...
Эх а помнится во времена опера мини можно было любую стрпницу перегнать во что то удобобоваримое весом в килобайты.
Жиза, конечно. Но я слабо представляю, кто и как это может исправить. Ну не создатели же хромиума, например, право слово.
Сейчас настолько невозможно пользоваться новостными сайтами, что порой в гугл ленте новостей информации больше, чем видишь на сайте, на который она ссылается.
Последние 25 лет (примерно ) у меня почтовый клиент TheBat! по протоколу POP3 (IMAP на компе принципиально в пролёте, будем считать это бзиком). Т.к. история начиналось во времена диалапа, то, само собой, сразу настроил условие "максимальный размер сообщения на приём 100-300 kB". Потом увеличил до 1000, до 3000... Со временем уже и забыл про эту настройку, т.к. всегда хватало этого порога и уведомлялки о большом размере приходили только от ожидаемых источников.
И вот пару лет назад приходит редкое "Large Message Received", по subj видно, что кто-то из корпоративных участников открытого проекта прислал вопрос в личку. Проверяю Mail Dispatcher, висит сообщение размером 10+ MB. Принудительно скачиваю, там пара строк текста, а всё остальное - простенькая аватарка с каким-то бешеным разрешением :))) Ну вот такой сервис, которые не сделал отлуп пользователя или хотя бы автоматический ресайз при регистрации. К чести пользователя, она извинилась и уменьшила аватарку. Наверняка до меня она рассылала сотни подобных сообщений другим пользователям, никто даже внимания не обратил. По хорошему надо было выходить на админов, но было лень.
Это вот индус сейчас так неудачно пожаловался на раздутый тормозящий код?
Я зашёл на сайт New York Times, чтобы просмотреть четыре заголовка, но меня встретили 422 сетевых запроса и 49 мегабайт данных
А ещё встретил пейволл.
Реклама с крестиком, по которому тяжело попасть пальцем — это же про хабр и плашку внизу новостей! Уже сколько раз я открывал её, когда пытался закрыть >.<
Как с этим боротья рядовому пользователю?
Страница на 49 мегабайт